篇一 :近墨者未必黑

“近朱者赤,近墨者未必黑”的演讲稿

“近朱者赤,近墨者黑”其实也并不完全错误,只是要论程度而定,所以当大家遇到“黑”要学会守心,有余力时还要伸出援手,用自己的“赤”来感染他。

所谓朱就是朱砂,墨则是墨汁,赤则是红。顾名思义,近朱者赤,近墨者黑就是“靠着朱砂的变红,靠着墨的变黑。比喻接近好人可以使人变好,接近坏人可以使人变坏。”的意思。

我并不完全赞成这种观点,如果将朱砂与墨汁混合在一起会怎么样呢?如此的话两者会融合在一起,变成一种新的颜色。而我们通常所说的“近朱者赤,近墨者黑。”并不包括这种情况。所以说,坏人只能把平凡的人带坏,好人也只能把平凡的人带好。那么,这种说法的论点就是不全面的。 事情发生在一个小镇上,有一个小孩得了严重的传染病。其他孩子的父母都告诫自家的小孩不让与其同玩,只有一个男孩例外。有位好心人提醒他说:“难道你不知道他有传染病吗?”他回答说:“我妈妈告诉我,人的身体是健康的,就不怕被传染!”他一直陪伴患病小孩痊愈。上高中时,他成绩名绩名列前茅;但他有个不好的习惯,那就是喜欢就班上学习成最差的几个不良同学一起玩;老师告诫他;而他却说:“如果真的变坏了,也不怪别人,其实自己本身就是一个坏孩子”! 这个故事也能反驳“白沙在泥,与之俱黑。”这个论点。文中的小孩并没有因为朋友得了病而抛弃他,并没有因为同学成绩差而嫌弃他。这是为什么呢?因为他自己有健康的身体与坚定的意志,并用自己的“赤”感染他们。从这个故事可看出“近墨者黑”这种说法的是以偏概全了。

…… …… 余下全文

篇二 :反方(近朱者未必赤,近墨者未必黑):

反方(近朱者未必赤,近墨者未必黑):

鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅先生出生在一个封建地主家庭,但他在少年时代就非常同情劳动人民,而没有像其他有钱人那样欺压人民。成年后他以笔代枪深刻地偈露了封建社会的丑恶面目。

古语有云:近朱者赤,近墨者黑.这不禁让人产生疑问;这些变赤变黑的都是什么样的人?会是高风亮节,立志报国的人吗?会是志在千里,矢志不渝的人吗?又会是坚持本心,超凡脱俗的人吗?当然都不会是!

从古至今,近墨而黑者有之,而近墨不黑者也不乏其人。汉代的李陵、苏武,同是汉官,面对匈奴的高官厚禄的利诱,李陵动摇了,最终身败名裂;苏武坚贞不屈,宁肯茹毛饮血,誓死不同流合污,从而流芳千古。在近代,我国伟大的无产阶级文学家、革命家鲁迅,更是近墨而不黑,出污泥而不染的典型。这些人保持自己的坚定信念,在墨中洁身自好,不随波逐流,从而成就了伟大事业。

“近朱者赤,近墨者黑”只是一种偏激的说法,虽然这样的事例也有,但是却不是全部人都是这样的。是否“近朱者赤,近墨者黑”还要看这个人自身的能力,如果他“近”了“朱”而不去学习,那么他也不会“赤”;如果他“近”了“墨”而不染恶习,反而去帮助“墨”,那么他们两个人都会变“赤”。

…… …… 余下全文

篇三 :近墨者未必黑

近墨者未必黑

尊敬的各位老师、亲爱的同学们:

大家好!今天,我给大家演讲的题目是<<近墨者未必黑>>

中国有句俗语,叫做“近朱者赤,近墨者黑”,意思是说,经常与好的事物和人接触,就会逐渐向好的方向发展,反之亦然。这句话说明的是人与环境的关系。 的确,如果把一块白布放在染缸附近,年深日久,即使不直接接触染液,也会变了颜色。这正是“近墨者黑”。但我却认为:近墨者未必黑。池塘里的淤泥够黑了吧?可是,就在淤泥这中却生长亭亭玉立、清新可人的荷花来!真是令人惊叹不已!难怪有人要称赞荷花是“出淤泥而不染,濯清莲而不妖”了!这就告诉我们:近“朱”近“墨”并非关键,关键在于事物本身的性质如何。一只苍蝇,你即使把它放在香水瓶里,依然是只肮脏的苍蝇,终也难改它的本性。一块宝石,即使把它埋入沙土,也终究是块发光的宝石,早晚要熠熠生辉的。 如果,真的像有人说的那样近墨者便要黑,那么,解放前那些工作在敌人心脏中的地下党员不是也要变黑吗?他们终日与那些卑鄙小人打交道,不是也要变得利欲熏心,最终叛党叛国了吗?照此说法,现在那些工作在资本主义国家的外交人员,时刻接触西方的生活方式、思想意识,是不是也要变“黑”呢?否!“近墨者便是黑”这种片面的看法是绝对错误的!地下党员,他们胸中装着的是党的利益、人民的幸福,所以,他们能够近墨者而不黑,始终如一地保持着共 产 党员的本色,这不正是“近墨者未必黑”的

…… …… 余下全文

篇四 :近墨者未必黑的例子

近墨者未必黑的例子:

1、屈原一心只为实现自己的美政理想,身边奸佞之人如同洪水猛兽一般,处于“信而见疑,忠而被谤”的逆境,依然洁身自好,不同流合污。纵然最后身死汨罗,但留下“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”的笃定。

2、“不为五斗米折腰”的陶渊明、

3、不愿摧眉折腰的李白;

4、今有治乱局之中的周恩来、

5、改革开放的邓小平。

诸君子能够近墨而自清自白,不同流合污、随波逐流,是因为他们坚持真我,洁身自好。孟子曾告诉我们仁义礼智,我固有之,庶民去之,君子存之。因此坚持真我,洁身自好便可近墨不黑。

学会宽容的例子:

宰相肚里能撑船

三国时期的蜀国,在诸葛亮去世后任用蒋琬主持朝政。他的属下有个叫杨戏的,性格孤僻,讷于言语。蒋琬与他说话,他也是只应不答。有人看不惯,在蒋琬面前嘀咕说:“杨戏这人对您如此怠慢,太不象话了!”蒋琬坦然一笑,说:“人嘛,都有各自的脾气秉性。让杨戏当面说赞扬我的话,那可不是他的本性;让他当着众人的面说我的不是,他会觉得我下不来台。所以,他只好不做声了。其实,这正是他为人的可贵之处。”后来,有人赞蒋琬“宰相肚里能撑船”。

负荆请罪

蔺相如因为“完璧归赵”有功而被封为上卿,位在廉颇之上。廉颇很不服气,扬言要当面羞辱蔺相如。蔺相如得知后,尽量回避、容让,不与廉颇发生冲突。蔺相如的门客以为他畏惧廉颇,然而蔺相如说:“秦国不敢侵略我们赵国,是因为有我和廉将军。我对廉将军容忍、退让,是把国家的危难放在前面,把个人的私仇放在后面啊!”这话被廉颇听到,就有了廉颇“负荆请罪”的故事。

…… …… 余下全文

篇五 :议论文“起承转合”——“近墨者黑”与“近墨者未必黑”的高考例文讲析

“近墨者黑”与“近墨者未必黑”系列作文

某班开辩论会,一方的观点是“近墨者黑”,一方的观点是“近墨者未必黑”。请你选定一方,写一篇发言稿参加辩论。要求:(1)写成发言稿或议论文都可以。(2)不少于500字。

题目:近墨者黑/近墨者未必黑(把不选的题划去)

近墨者黑

“近墨者黑”一语出自晋朝傅玄的《傅鹑觚集?太子少傅箴》,它往往是与“近朱者赤”相对而言的。这是古人总结出来的一条生活经验,比喻接近好人能使一个人变好,接近坏人可以使一个人变坏。(起题)

“近墨者黑”形象地说明了客观环境对人的影响是很大的,尤其是对青少年影响更大、更深刻。因此,人们历来重视对所处环境的选择,主张“居必择乡,游必就士”。(承题)

大家熟悉的“孟母择邻”的故事,就是一例。孟母为了给孟轲选择一个适于成长的居住环境,竟三次搬家,由“近墓”之所迁至“市旁”,又继而迁到“学宫之旁”,可见她是多么重视环境的选择。这是为什么呢?因为环境的好坏,对人的影响很大。也正由于这样,有许多科学家、文学家、艺术家和思想家,也都受到一定环境的熏陶。 人们不仅注意选择环境,更注意选择同一定环境中的人交往。《水闻记》记载着宋朝张奎母的事迹。儿子多次请朋友到家做客,她都在窗外悄悄听着。朋友和儿子谈论学问,她就设宴招待;若是嘻嘻哈哈,不谈正事,就不管饭吃。这说明她重视儿子结交的人。

…… …… 余下全文

篇六 :高二学生优秀作文:近墨者未必黑

高二学生优秀作文:近墨者未必黑

高二学生优秀作文:近墨者未必黑

古人云:“近墨者黑”,我以为不然。对于具有坚定的信仰,明确的人生目标,果敢毅力的人,即便是“近墨”也未必会变黑。

慨然写下“人生自古谁无死,留取丹心照汗青”文天祥,面对元兵的威逼利诱,没有近“墨”而黑。作为南宋的一位伟大的宰相,元兵攻打南宋时,他率领着南宋的将士们誓死反抗,保卫着南宋的疆土,最后却不幸被俘,押解至元军大本营,元军的首领也是一个爱惜人才的人,便想要招降他,天天派各种各样的人去游说文天祥,面对这些人的车轮战,文天祥没有近墨者黑吧!最后软的招式不行,就来硬的,将他关押在一间小黑屋,不给他饭吃,想以此协迫他就范,成功了吗?失败了。文天祥并没有因此妥协,反而写出了流芳千古的《正气歌》,写出了“人生自古谁无死,留取丹心照汗青“的千古名句,他坚守着自己的本心,在利益面前,在威胁面前,毫不动摇。

开国领袖毛泽东,即便是在热闹的集市,心无旁骛仍然专注于读书学习,没有近“墨”而黑。他率领中国儿女在日军的侵略中誓死反抗,保家卫国,为我们中国人赢得了尊严,可毛爷爷小时候是怎样学习的呢?小时候,为了锻炼自己坚守本性,不被外界干扰,毛爷爷就经常端着一根板凳在菜市场一放,就开始读书了,尽管菜市场人来人往,热闹非凡,可毛爷爷依旧端持着自己的本性,一心只读圣贤书,尽管菜市场中吵闹至极,可他仍然毫不动摇,读完书后凳子一扛,脑袋一扭就回家了,日复一日,年复一年,毛爷爷锻炼出了一颗毫不动摇的本心,为他日后大展鸿图埋下了坚实的基础。

…… …… 余下全文

篇七 :近墨者未必黑

近墨者未必黑

“近朱者赤,近墨者黑。”说明社会环境对一个人的成长有重大的影响。例如历史上著名的“孟母三迁”,还有《伤仲永》里的方仲永在其父亲“环于邑人,不使学”后,不久就与常人无异了。但在我看来,近墨者未必黑。

我们通常所说的社会环境指的是外因,外因对事物的变化发展起促进作用。周恩来总理的“为中华崛起而读书”的信念,正是他看到在旧中国的社会里,帝国主义的横行,军阀的腐败,人民生活在水生火热之中的情景后才树立起来的;毛主席少年时期,目睹了中国旧社会的种种黑暗,于是树立起远大的理想,积极投身革命潮流,最后成为一代伟人,正所谓时势造英雄!

但我们却忽略了左右事物发展的另外一个条件----内因。内因对事物的发展起决定性作用,即内因决定外因。孟母三迁后,迁到一所私塾附近,如果孟子不专心读书,他不可能成为大儒。假设孟母不迁走,孟子下定决心读书,也有可能成才。汉朝末年,皇权倾微,军阀混战,一次祢衡和几个朋友到郊外游玩,看到路边农家果园里有一棵梨树,树上结满了梨子,朋友们纷纷爬上去摘梨,祢衡却没有动,朋友说:“现在天下大乱,这户农家的主人逃难去了,梨树已经没有主人了,你还有什么顾虑的呢?”祢衡说:“梨树无主,我心有主。”可见,一个人不管他处在何种环境,对自身的发展是有利还是无利,起决定作用的是他内心的选择。内心的选择,有时候会起决定性的作用。内心可以看作内因,因此,内因对社会的发展起决定性的作用。从这个方面来讲,我们也可以说“英雄造时势”。

…… …… 余下全文

篇八 :近墨者未必黑

近墨者未必黑

古人云:近朱者赤,近墨者黑。意思是靠近朱砂就会变红,靠近墨就会变黑。比喻接近好人可以使人变好,接近坏人可以使人变坏。指客观环境对人有很大影响。近朱者真的赤,近墨者真的黑吗?我看未必。

《爱莲说》中说道“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”。莲置身于淤泥之中却能开出洁白无暇的花,这不是很好的说明了近朱者未必赤,近墨者未必黑吗。 近朱者未必赤,近墨者未必黑,只要有自己的想法。

哥白尼本身就是一个虔诚的基督教徒,从小就生活在宗教的阴影之下,受教会教条的影响极其深远,但是,他有自己的想法,他不畏惧当时教会势力的腐朽统治,毅然向教会所倡导的亚里斯多德的“地心说”理论发起挑战,提出了具有重要科学意义的“日心说”。哥白尼用他的研究成果完美地诠释了一个道理,近墨者未必黑。哥白尼正是身处在“墨”的环境之中,不过他有自己的想法并坚持下去,所以他有了自己的理论,取得了科学发展史上里程碑的成就。 近朱者未必赤,近墨者未必黑,只要你有坚强的意志。

前段时间,在各电视台热播的电视剧《潜伏》就是根据当时真实的人物和事件改编的,国共内战时期,中共派遣余则成打入敌人内部,他天天处在墨的环境之中,天天和达官贵人,官僚资本家打交道,甚至过着“花天酒地”的生活,各种腐朽思想无处不在地诱惑着他们,而他们用坚强的意志使自己“出淤泥而不染”。他们能时刻保持清醒,用理智和意志让自己不被“墨色”所侵染。他就是出淤泥而不染、近墨而未黑的代表。

…… …… 余下全文