《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》通过研究正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，揭示了美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质。作者认为，在美国日益增长的不平等不仅是经济实力的结果，同时也是涉及面广泛的政策选择的产物，而这些政策选择是在由党派意识和财富利益所主导的政治制度中所产生的。
如果你是左派，你可以欣赏这本书；如果你是右派，你可以批判这本书；如果你是学者，你可以学习政治学经验分析的方法；如果你只是看热闹的读者，书中记录的现象和结论会让你有些耳目一新。一书多用。
先说好话。作者是专业的政治学学者，绝大部分结论都是建立在严谨分析的基础上的。有数据、有图表、有回归。在分析方法上，个人最喜欢建立在回归基础上的反事实分析——也即，如果事实不是这样，结果会怎么变。在各章节中，个人最喜欢第二章，很严谨，其缩略版本也发表在《美国经济评论》上。
当然不是所有的章节的分析都很严谨，比如第三章和第九章就是反面例子。我在读书笔记中详细记录了我的质疑。但我理解，多数质疑可能来源于数据的不完备或相关研究刚起步，所以它们没有本质地影响我对这本书的正面评价。如果你是学者或者以学者的视角来读这本书，需要注意这些分析的缺陷。
…… …… 余下全文
我们渴求的民主
读《不平等的民主有感》
带着了解了解美国经济的心态，我去读了美国学者拉瑞?M?巴特尔斯，于20xx年出版了《不平等的民主》，通过阅读，逐步的了解到正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质，了解到人们对美式民主提出的质疑。我就在想我们渴求的民主是什么？ 虽然一直在提倡着民主，但是这种美式民主却进一步加剧了不平等的现实，也提出了走出党派政治思维才是根本的解决方法。但美国是否会回到镀金时代。巴特尔斯认为在美式民主的治理下，民主变成部分人能发声，而部分无法发声，而当它逐渐寡头化时，它就背离了正义。目前美国政治并不是达尔所提出的多元民主，而是一个钱权掌控天下、庸众短视不思的奇特存在。因此政党政治会使美国回到20世纪初那种：商业上的投机风气猖獗，政治上腐败严重，不少人以不正当手段发财致富，并以炫耀财富为荣的时代。即便本书中充斥着大量情绪化的语言，是事实就是事实，真理就是真理。现在的美国是真的存在这种问题，不仅美国，现在的中国这种情况也很严重，已经和我们渴求的民主走得太远了。 让我感触最深最深的是第一章新镀金时代中的不断升级的经济不平等和第十章不平等的民主。
…… …… 余下全文
《不平等的民主》读后感
美国学者拉瑞?M?巴特尔斯，于20xx年出版了《不平等的民主：新镀金时代的政治经济》。本书的主要内容是对美式民主提出质疑。巴特尔斯教授认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。这是一本很有意义的著作：“如果你是左派，你可以欣赏这本书；如果你是右派，你可以批判这本书；如果你是学者，你可以学习政治学经验分析的方法；如果你只是看热闹的读者，书中记录的现象和结论会让你有些耳目一新”。本人读后在似懂非懂的状态下总结几点学习心得。
1、党派政治会造成的不同的分配结果。民主党执政时重视平等，共和党执政则注重保护资本。巴特尔斯利用美国家庭收入数据进行分析后得出的结论是，在过去半个世纪中，民主党和共和党执政下的美国，其收入分配的模式有着天壤之别。在民主党执政期间，贫富差距会有所减小；而共和党执政期间，贫富差距飞速增长。最根本原因，在于两党采取的是截然不同的宏观经济政策。宏观经济政策能够直接左右失业率、通货膨胀率、政府预算规模等经济指标，对于收入平等也有着显著的政策影响。
2、低收入阶层为什么给共和党投票。（1）选民的非长期理性造成在进行选举决策时常常“好了伤疤忘了疼”，普遍具有“短视”的特点。穷人投票率低、政治知识少、和候选人接触较少。（2）美国民众对收入增长水平觉察判断力的不同。富人比较敏感收入的增长，他们认为共和党做了很多实事，而始终在为低收入者造福的民主党仿佛在做没人在意的无用功。（3）共和党在竞选活动上的经费投入更多。虽然金钱不能直接地“购买”选票，但是共和党庞大的选战经费投入以及高明的宣传策略为他们赢得了更多低层选民的瞩目。总之经济不平等却会导致政治不平等。
…… …… 余下全文
读《不平等的民主》有感
在我上学的时候，就经常听到民主这个词语，老师也经常向我们介绍有关民主的知识。那时的自己所理解的民主无非就是每个人都有自己的权利做应该做的事情，每个人都是公平的，没有特权之分。但是当我真正读了《不平等的民主》之后，才发现自己的理解是多么的肤浅。这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。
《不平等的民主》的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大背景下，巴特尔斯的质问尤其犀利，因为现实是：除了加强监管这样临时性举措外，我们确实找不到制度性的解药，来避免下一次金融危机。我们不知道问题出在哪里，也不知道监管代价如何。如果美国经济因此而丧失了创造力，那么，监管其实是在为制度缺陷埋单。
本书涉及的是一个老话题，即民主的寡头陷阱。现代社会基于自由的假设而建构，这固然能最大化地解放生产力，却也带来竞争导致两极分化的问题，随着胜者与败者之间落差加剧，民主就有变成一部分人能发声，而另一部分无法发声，而当它逐渐寡头化时，它就背离了正义。
…… …… 余下全文
《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》读后感
最初看到这个书名时，感觉这本书应该是比较现实客观的一本书。生活中经常听到长辈说“没有绝对的平等”等类似的话，随着自己的成长、经历了更多的事后，自己也逐渐认可了这种观点。很多事都无法保证平等，哪怕是我们所有人都渴望实现的东西——民主。
由于时间关系，《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》这本书我只看了前面的几小节，但不过我通过上网查资料，大致了解了一下整本书剩下部分的内容。这本书通过研究正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，揭示了美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质。书的作者美拉里·巴特尔斯认为，在美国日益增长的不平等不仅是经济实力的结果，同时也是涉及面广泛的政策选择的产物，而这些政策选择是在由党派意识和财富利益所主导的政治制度中所产生的。
我感觉，这本书给我提供了一个很好的深入了解民主的机会。借此机会，自己真的学到了很多之前不了解的知识，也对民主有了更多的感悟。
民主，一直以来都是人们不断的追求，也得到了很多的关注。我们向往民主，呼吁民主，也试图用各种方法来实现民主，但现实中的民主却无法实现绝对的平等。
对于我们现在的国家来说，有些人认为赞同西方对于我们国家的定义，认为我们国家不是民主国家，而是一个一党专政的集权国家。这些看法其实并不正确，随着中国经济的发展，中国现在的政治很有可能代表着新的文明，代表着一种不同于西方现代化的崭新文明以及崭新的民主。或许，确实可以指出很多目前中国政治不尽如人意的地方。但是一个国家与一个国家的民主都不会是尽如人意的，要是一切尽如人意，国家社会就不必发展了。况且我们国家也在不断推动民主进程的发展，争取更大程度上的人民当家作主。
…… …… 余下全文
《不平等的民主》读后感
在这个美国文化主导的时代，作为青年一代时常谈论我国现有制度的不公平，不平等，不民主……而美国又是如何如何的自由民主平等……但是真正谈及什么是平等什么是民主，我们又自觉囊中羞涩，只能从自己的利益出发阐述一些肤浅的观点，然而这本身却又是不平等不民主的。
在大学学习的这段时间，也或多或少接触过一些政治话题，但是总会习惯性地“遗忘”，总是理不清其中的奥妙。大一就曾选修过西方政治经济学，那些“自由民主平等”的概念，觉得很抽象，或许是在生活中无法找到实例把。
在大学里主修的是理工科，接触到的政治经济学方面的只是本来就有限，自己对民主平等这些政治话题又不是很敏感，所以刚听老师推荐这本《不平等的民主》时，我并不看好它，一听这本书的名字就肆意的认为这本身就是一个伪命题，又怎么能说清楚。
但是，令我兴奋的是，阅读着《不平等的民主》，就好像在用美拉里·巴特尔斯的那双敏锐的眼睛，领略着美国社会近30年的重大变化。而当你遇到问题时，他详细地列出大量数据，让你完全的信服，这种阅读经历是如此的美妙，其实他还让我惊叹：美拉里·巴特尔斯对历史事实的求真精神，对美国民主的辩证思考。对未来发展的精彩预见…..
…… …… 余下全文
《不平等的民主》读后感
自己虽是一个理科生，但平时还比较关注时政，对民主这一话题还算有一定见解，但老师第一次在课上把此书推荐给我们去阅读的时候，我就被这书名震惊到了。民主，一个神圣的词汇，一个拥有悠久历史的词汇，竟然被冠上了“不平等”这个与之南辕北辙的词语。难以理解。带着对这书名的不解，怀着强烈的兴趣阅读了这本书。现在以一个“外行人”的观点来谈谈对此书的读后感。
先谈谈美国的民主。在大多数人眼里，美国是目前这个世界上最富有，最自由，最公正，最民主的国家。但美国的民主真的是如它宣传的那样吗。在一个成年人几乎均可投票，但知识，财富，社会地位，与官员的接触和其它资源都不平等分配的政治系统中，谁在真正统治？作者给出的答案是团体，经济精英顶层的富有的财主，商人，和银行家，都只是“很多团体的简单一份子，而这类团体的特点是，离开团体，个人很少出来影响城市官员的政策和行动。”在新镀金时代，美国的国内生产总值得到了高速增长，平均每年达到了6.2%。但与此同时，美国社会阶层的贫富差距却也愈来愈大。近三十年来，占人口90%的美国底层家庭拥有的总体财富在全国所占比例直线下滑，从36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭财富占比自上世纪70年代起就一直增加，已经升至22%。经济的不平等也深刻地作用于美国政治。然而在这种政治体制下，经济越来越偏向富人，形成所谓的马太效应，穷人更穷，富人更富。又再次作用于政治，不断地循环。作为一个民主的国家，拥有一个公投产生的总统，为什么还会产生这种现象，中产阶级以及下层的美国民众为什么没有作为呢，他们没有意识到这个现象吗。
…… …… 余下全文
漠不关心与有心糊弄
——《不平等的民主》读后感
试想，当你还在母亲的肚子里，此时周围一片黑暗，你对自己未来的身份一无所知，此时，神给予了你分配世间一切的权力，你会怎么做？
你会给予富人更多的特权，还是带给穷人更多优惠？
你会赋予男性更高的地位，还是将女性抬高于男性之上？
你会设定残酷的机制，淘汰掉残疾者，还是尽量让带着缺陷诞生的人，拥有更完整的人生？
此时，你或许可以随心所欲，可是，你真的能够为所欲为吗？
我赌你不敢，我觉得大多数的人应该都不敢。
谁知道诞生后，你是衔玉而生的纨绔子弟，还是家徒四壁的可怜小儿？ 所以，你必将小心翼翼，仔细斟酌，必将一丝不苟，做到人人平等。
——题记
当问题涉及到自身的利益，人们都一反其无所谓的态度，变得斤斤计较，然而，当问题变得似乎不那么与自身息息相关，人们又会变得漠不关心。
《不平等的民主》讲述了那么一个故事：
在某个地方，很少的部分人，合法的占有百分之八十的资源，他们天生就比别人拥有更多，大部分也将继续比别人拥有更多，并且给予他们的子女更多。而大部分人，天生就比他们拥有更少，大部分将拥有得越来越少，而他们的子女，可能从他们那里继承的，只有债务。可是，这不平等的现象，却是由民主投票下所设定的法律保护着，由人民所选择的统治者推进着，而人民，则一边虚假或真心地抨击着贫富差距加大，一边异口同声地将明显是为富有者服务的政府推上台，一边通过一项又一项使得富人更富，穷人更穷的政策。
…… …… 余下全文