电影左耳观后感
由苏有朋首度执导、根据饶雪漫畅销青春小说《左耳》改编的同名电影将于4月24日正式公映，小说主要塑造了小耳朵，吧啦，张漾，许弋等一批性格迥异的年轻人的形像，并展现了当下青年人成长时期的疼痛和美好。
《左耳》讲述了十七岁的女孩李珥的左耳听力不好，如果站在左边说话就听不见，不起眼而内向的李珥某天突然就暗恋男生许弋，而同时许弋却被放浪女孩吧啦追求到手。心碎的李珥在偶然的机会和吧啦成为朋友，也认识了吧啦真正心爱的男生张漾。随后吧啦在一次意外中去世了，李珥终于与许弋相恋??
《左耳》电影观后感
学生时代看金庸古龙的我们，在青春文学火爆时，都已工作忙碌，似乎错开了频率。因为欧豪，关注了左耳。听过故事梗概，看过预告花絮，忍住了看全文的冲动，我固执地决定，要在电影里和他们初次相遇。那个传说中“很多女孩不谈恋爱只为等到他”的男孩，我也想亲自去见一见，和他面对面地说声，你好。曾经耳闻的关于他和她们的褒与贬，于我而言，已不重要，因为这一次，我会自己去认识他们。于是，我赴约而来，见到了这群青春洋溢的少年。之前的片花其实已经预告，这不会是个简单轻松的故事，但我没想到的是，以我这种常被批评过分理性的局外看客，也会在旁观时不自觉地落泪心疼。
…… …… 余下全文
《左耳》观后感
关于《左耳》，高二时在新华书店看的这本书。我真的已经忘记当时看书时的心情，而我现在看电影时，居然哭了。虽然我已经忘记书的情节了，可我觉得拍得还可以的。取景，真的太贴近平民百姓的生活环境了，演员的服饰也是。只是我个人感觉里面除了杨洋演技不错，其他的真的需要加把劲。我先说说杨洋饰演的许弋吧，他真的好合适演坏坏的人，比如花花公子。那眼神明明含着危险的光，却闪发出迷人的魅力。真是又爱又恨，大概小耳朵也是这样想的吧！可是作为一个有理智的女孩子，只能对他说：你很迷人，但我要回家。所以小耳朵喜欢他，但不至于要做一切。其实，不管小耳朵为他怎么牺牲，像他那样的人，一个不爱自己的人，是不会对别人有什么反应的。不知道谁说过，初恋都是最难忘的，像许弋这么渣渣的人，也是个情种，只是后来这个情种变异了。在我看来，他是真的喜欢过吧啦的。跟一个相处过，那个人走了，却活成了她的样子。一副自甘堕落、玩世不恭的样子，为什么变成这样呢？曾经穿着校服亮出阳光的笑容的那个男孩，一副干净，纯洁的样子，为何如今荡然无存？我觉得，吧啦是导火索，教育才是幕后黑手，自身是根本原因。长期被压抑在父母与老师满满的期待下，按着父母与老师所想的方式生活，本性被囚禁了，自由了无痕迹。一个与众不同的女孩，闯进他的生活，改变了他原有的生活轨迹。好的爱情，教人会爱；坏的爱情，教人会恨。不能全怪吧啦，堕落只是让许弋的坏得到释放。其实，如果一个人在需要被关怀，被理解的时候可以得到关怀与理解，他就不会行走在歪路上。歪路，也不比正路好走的。只是他认为变坏了，才有自由，才会不受伤，就算受伤也不会痛。怎么说，许弋都是个渣渣。小耳朵为他挡啤酒瓶，他关怀一句都不说，反过来质问她，说她是破鞋。后来，他明明不喜欢小耳朵，只是需要小耳朵的关怀照顾，才把她留在身边。说什么，你一直爱我，对不对？你不会骗我的，对不对？做我女朋友吧！可怜的许弋，究竟把吧啦伤的多重？被自己折磨的有多苦？变得不是因为爱所以爱，因为被爱所以留住。开始交往时，他对她挺好的。为什么？他说因为她对他好。在他眼里，感情就像一场互惠的交易。他连爱的勇气都没有了。从心理学上说，自我保护主义。经过一段时间相处，发现自己跟小耳朵太多不合之处了。我记得有个场景，他跟小耳朵看足球，兴奋之余，他想亲小耳朵，小耳朵避开了。我就想说一句了，不亲亲就不能好好恋爱吗不过，话说回来，小耳朵为什么避开两次，一般女生避开一次可能是害怕羞涩或不想发展太快，避开两次说明什么呢？我不懂，说小耳朵不喜欢他，是不符合故事情节。到最后，许弋又跟别人搞上了。连一句道歉，都没有。从此以后，他在歪路上越走越自在，生活不是一般的乱。看来，只有天使才能拯救他了。
…… …… 余下全文
很少不看原著就来写影评，《左耳》算一个吧。这部电影，饶雪漫是编剧，苏有朋是导演，片尾曲是赵薇唱的，同样是青春剧，让我想到了两年前那部赵薇导演的《致我们终将逝去的青春》。
如果说《致青春》掀起了80后的集体怀旧热潮，那么其后的《北京爱情故事（电影版)》、《匆匆那年》、《左耳》……往往都是追随而来。有人抨击、有人谩骂、有人嘲笑。但是，最直观的反馈信息就是票房数量，这一部部电影背后“红满天”的票房，一定程度上也说明了故事本身受众群体的广泛。
话题再次回到《左耳》这部影片，有时候遇到有话聊的影片就会止不住的想抖落一些文字下来，这部影片也是。朋友问我看完后的感想是什么，我说很简单的几个字——“青春，不相欠！”我们生在一个父母很多人是下放知青的年代，就像许弋的父母一样；我们生在一个“唯有读书高”的年代，就像高考前的头悬梁、锥刺股一样；我们生在一个好孩子、坏孩子有明显分界的年代，就像李珥和黎吧啦一样；我们生在一个青春可以愚昧但一定要坚强的年代，就像张漾一样；我们生在一个单纯的我爱你，只因为那天篮球场上你穿了我喜欢的白衬衫的年代，就像李珥一样。
多么的懵懂与清纯，仿佛是在书写我们自己的青春，很多的情节那么的熟悉，恰巧某个角色就是身边的某个同学。站在二十七八岁的年纪再去看青春，仿佛可以置身事外评头论足，其实我们也不过是其中的一员而已。
…… …… 余下全文
要接纳曾不愿接纳的事物，实则是对过去自己的否定。我和很多人一样，不喜欢自己曾看到的，以为那就是全部。但成长就是不断的学着接纳否定，以及开始敢于正视拒绝。
…… …… 余下全文
电影《左耳》观后有感（送女主李珥）
嘘！亲爱的，轻拂在左耳旁，
告诉我，你觉得这世界该是怎样？
不记得从何时起，你爱上了月亮，时常孤赏； 有谁能懂这是泪的浪漫，还是心的凄凉。 亲爱的，你知道的，
生活不会像童话故事那样；
每个人都有属于自己的远航，
没有什么时间容我们耽搁太长。
今夜，不知忧伤的你，
是否还在独自赏着月光？
亲爱的，可不可以不忧伤；
你归来的路途有我在守望，
那些兴高采烈谈论过的梦想，
如今呢？
是你辜负了它们，还是它们弃你而去。 亲爱的，我们可以不忧伤；
失去的就失去吧，遗忘的就遗忘吧，
亲爱的，就算跌倒了，也要微笑着坚强。 即使一个人又怎样，
生活终要接受阳光。
亲爱的，请把梦写在纸上，
丢进大海，任他随波荡漾。
…… …… 余下全文
左耳观后感
左耳>观后感：被狗叼走的也是青春
去看《左耳》之前，我在虾米单曲循环听周杰伦的《米兰的小铁匠》，时隔多年，早年的编曲和声音，干净又好听的不像话。
跟基友聊天，开玩笑说反正我们这种人的青春不值钱，如果真的能交换的话，我愿意拿我最好的那几年送给当年默默无闻的小天王，让他多年轻几年，多写一些稀奇古怪的歌。
两个人一致认为，像我们这种最好的十七八岁都在乖乖的上学，没旷课没打架没堕胎割腕，没歇斯底里风雨中凌乱的青春，真是被狗叼走了一样。
送了也就送了，没什么可心疼的。
然后就跑去看了左耳。
怎么说呢，蓝领子校服啊男生们挥汗如雨的操场啊，课桌上摞着七扭八拐的复习资料，考前的紧张，考后装作狂欢的迷茫。
学校值班的黑胖保安高高壮壮，离开学校的时候，他跟在你背后锁上校门。 连告别都没有。
算算也大九的我，对着屏幕发呆。即使是我，高中时候又怂又不起眼的我，好像也拥有这样的青春。
好吧，我算是听力正常又长咧了的好姑娘小耳朵。
吧啦那样的女孩子，即使没有许弋，小耳朵们还是会争先恐后的往上扑的。女孩子们的交好其实很没有逻辑，小心思一人一兜，不管出于什么原因最开始相互走近的，只要在一起了，能甜甜蜜蜜的坐在一起交换内心秘密。
…… …… 余下全文
《放牛班的春天》观后感
这是一部很经典的影片，虽然没有生死离别，惊险刺激的场面，却以温婉柔和的生活故事带给我们感动和心灵的震撼。让我体会到老师了解孩子们的心理是多么重要的一件事。
影片讲述了一个“失败的”音乐家马修到一所“池塘底学校”，当一名小小的音乐老师。这所学校聚集着许多问题青年，他们搞恶作剧，说谎，偷盗。残忍的校长、冷酷的教师面对犯错的孩子，只会惩罚和关禁闭。然而马修老师的到来改变了这些，他怀着仁爱之心面对孩子们，他组建了合唱队，为孩子们谱写乐谱，用音乐的魅力感化和引导孩子们。在马修老师的努力下，打开了孩子们束缚身心已久的绳索，唤醒了冰冷麻木的管教们，他就如冬日后的第一缕春风，给这个学校带来了温暖。他用自己的真诚，用美妙的歌声打开了学生封闭已久的心，重拾童年的快乐与希望。当孩子们为送马修老师而放飞满天的纸飞机时，相信我们每一个观众都会为之感动。这部看似简单质朴的电影，却让我们内心感到宁静和温情。
当然这不仅仅是一部书写青春校园的文艺片，更是一部具有教育意义的电影，而我们作为未来的一名教师，将会有更多感悟，为我们今后工作带来一定的启发。可以说这是一部不看会后悔，看了还想看的电影，所以我希望有更多的人感受到它的魅力。
…… …… 余下全文
《TO KILL A KING》观后感
110422066 厉婷
电影开场时内战已告终结，对英格兰内战的具体情节知之不详，通过一些资料的查询，有了大概的了解。议会军反抗国王查尔斯·斯图亚特的暴政，使英格兰分裂为对立的两部分，通过电影的开场我们不难看出战争的血腥残忍，尤其还是同胞间的自相残杀，此时的英格兰因死亡和破坏而变得满目疮痍。国王军队最终战败，查尔斯被俘，并被软禁在伦敦的宫殿之中，获得胜利的指挥军官托马斯·费尔法克斯及其副手奥利弗·克伦威尔，现在面临着国家重建及与国王签订协议，肩负着制定宪法的职责。
在电影的开头费尔法克斯将军做了这样一段自述：“我终于相信所有王冠都会让它的主人堕落，要不是为了争取受到国王的公平对待，我曾没想过会带领一支军队对抗我的同胞，进行三年血腥的兄弟相残。1645年，我们赢了，国王被监禁在伦敦的宫殿中，可是人们也为此付出了沉重的代价，当时我相信我们可以治理这个国家，但是改革的道路证明比我想象的要漫长和黑暗的多”。从这段话也不难看出，查理一世的暴政最终引起了内战，内战之后国家的改革也经历了相当多的困境，任何一个国家的改革都不可能是一帆风顺的，必定会经历各种各样的风雨。
…… …… 余下全文