篇一 :《辩护人》观后感

《辩护人》观后感

在这种市民无法行使自己法律权利的时候,作为法务人员,我更应该走在最前面,这才是真正法务人员的义务。

--宋佑硕

《辩护人》以19xx年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景,讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。19xx年韩国全斗焕军事独裁政府以传阅危险书籍,进行非法集会,涉嫌违反《国家安全法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家,进行拘留刑讯的"釜林事件"为素材改编拍摄。当时还是个平凡的税务律师的韩国已故前总统卢武铉在接触了受害学生后受到震动,随后参与为学生辩护,并从此走上"人权辩护"道路。影片中律师宋佑硕的角色设定与卢武铉颇为相似,但我们今天只是评价宋佑硕这个角色。 宋佑硕是一个在底层奋斗的小人物,边工作边准备司法考试,高中学历的他最终通过了司法考试成为一名律师,他依靠敏锐的嗅觉,抓住国家政策的先机,使自己的事业蒸蒸日上。这个时候的他已经可以给一家人幸福的生活,带着家人搬进自己之前盖的大楼,并把自己刻在墙上的“不要放弃”指给儿子看,如果就这样继续下去,他们可以幸福度过此生。 在通过司法考试之前,身无分文的他在一个饭馆吃了一顿霸王餐,现在他依然记着那个饭馆,并特地去那个饭馆道谢,并从此天天光顾,吃饱喝足也会吹牛皮,就像我们身边的路人甲乙丙,人情世故他也会,所以在昔日兄弟来拜托他接一个国安案件时用最俗的爱钱的理由拒绝,他是个接地气的小人物而已。

…… …… 余下全文

篇二 :《辩护人》观后感

伟人之所以伟大,是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人,在观看影片之前,我已经在网上偶然看到过这部影片的简介,因为对这种类型的电影并不是很感兴趣,所以只是简单扫了一眼,并没有打算去看,机缘巧合的情况下,在课上和同学们一起欣赏了这部影片,果不其然,它一如我意料,是一部很沉重很发人深省的影片,也是一个很让人悲伤的故事。

老师说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫,艺术来源于生活,却又高于生活。根据真人真事改编的故事总要比纯属虚构的故事更加能让人动容,《辩》这部影片讲述的是一个特定时代的故事,就像人的成长过程中一定会经历痛苦一样,一个国家民族在其发现过程中也必然要度过一段黑暗的时期。黑暗的时代里,一个人的权利是远远无法与至高的权力相提并论的,虽然是和平的年代,但政治对人的摧残也丝毫不亚于战争时期铁踢对人的践踏,将特定的这一时期真实的故事搬上荧幕,无疑给人的触动是巨大的,战争会因一方的胜利而结束,但隐藏在和平外衣下的风波浪涛又该由谁来平复呢?这时候,总需要有胆识有正义感的人来抚平时代的伤口,就如时势造英雄,英雄又从不问出处,宋佑硕便是这样一个平凡无奇却因时代的悲哀和自己的正义感造就的英雄,他的平凡,一如三国时期卖草鞋的小贩刘备,一如秦末汉初大街上的小混混刘邦,毫不起眼,却能一鸣惊人,可在日后指点江山,挥斥方遒。

…… …… 余下全文

篇三 :辩护人观后感500字

辩护人观后感500字

辩护人>观后感500字(一)

电影的最后,阳光洒满了他白色的囚衣,辩护人一个接一个的从他身后站起,那一刻,他笑了,他幸福的笑了。从他的笑容里,我看到了正义的光芒,看到了一个民族的希望与未来。这部电影,不仅是对历史的重现,更是对人性、道德、法制的考量。 看完影片,心中竟感到莫名的压抑,青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供,种种酷刑,令人发指。平时自认为胆大的我,竟也开始动摇了。我承认,那一刻,我怂了,我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我,如若遭受同样的待遇,我又会怎样,我又能怎样,当生命里看不到阳光,看不到希望,正义此时是如此的苍白,以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻,黑暗猖狂的吞没了一切。

还好正义终究出现了,宋佑硕的出现也许没有改变结局,但正如电影里所说'市民无法行使其权利时,作为法务人员,我们应该挺身而出,这是我们的义务'他尽到了他的义务,所以问心无愧。面对强权的镇压,个人的力量虽小,但每个微小的努力,最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的,鸡蛋是活的,石头最终会变成沙子,而鸡蛋会孵出小鸡,跳过石头。力量悬殊之下,我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实,面对权利的威压,面对金钱的诱惑,不知我们还能否坚持本心。人性很脆若,也很坚强,我们可以很善良,也可以很冷漠,这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当,把正义当做路牌,勇敢的把官司进行到底。正义,虽不在现在,但我们等的起。

…… …… 余下全文

篇四 :《辩护人》观后感

《辩护人》观后感

电影《辩护人》以19xx年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景,以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家,以传阅危险书籍,进行非法集会,涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。主人公宋佑硕本是一个极不关心政治的人,认为那些事情离他太远。然而当他看到遍体鳞伤的镇宇,听到老人顺爱从心底发出的撕心裂肺的喊声,他受到了震惊,感到了愤怒,从此走上了维护正义之路。

这部电影之所以能给我们留下这么深刻的印象,首先在于宋佑硕已经不仅仅是宋佑硕。年轻的宋佑硕反应了我们当中大多数人目前的思想状态—甘为犬儒,不想卷入宏大黑暗的政治。一生埋头苦干就只求老婆孩子热炕头。电影中,当宋得知向来文静乖巧的医科大男孩朴镇宇,受尽非人刑讯虐待,被作为罪犯移送法庭时,当他心底的良知和愤怒彻底爆发时,就是他从我们这样的大多数向社会不断呼吁的敢于向政府质疑的一小撮转变的过程。政权派出了说客,试图说服宋放弃辩护,不要与政权对抗。说客的说辞是:目前社会发展程度不到实施民主的时候,大家安心过好当下,国民富裕后才可建设民主。宋的回答是:我以前也是你这样的想法,可是,现在,我醒悟了。正是这样的醒悟,这样经过了漫长心理斗争的蜕变,给了我们巨大的震撼,让我们开始反思自己,反思这个社会。

…… …… 余下全文

篇五 :《辩护人》观后感

做历史的辩护人

——电影《辩护人》观后感

世界上有那么一束正义之光,它照耀在每一个角落,让所有肮脏不堪、沾染污秽的事与人都无所遁形,让受到伤害的人们得到温暖与慰藉;有那么一把正义之剑,它冲破荆棘,直指不可告人的秘密,让所有藏匿于黑暗的人们都得到惩罚,让得以在光明之中自由呼吸的人们得到庇护。直面一个人的伤疤,直面一个政府的疼痛,直面一个国家的历史,正义虽然会迟到,但我坚信,正义永不缺席。 有那么一部电影的播出,改变了一个国家的历史,这便是韩国电影《辩护人》。它讲述了一位原本唯利是图的默默无名的律师宋佑硕,为卷入被独裁政府控制的非法犯罪活动的学生们不公和愤懑,从而走上人权辩护的道路的故事。电影取自韩国第16任总统卢武铉的真实经历。19xx年韩国全斗焕军事独裁政府以莫须有的罪名逮捕山地区的大学生和大学出身的活动家,这便是震惊全国的“釜林事件”。当时卢武铉就决意为受害学生辩护。主角宋佑硕的人物设定便是如此。 其实在电影中,宋佑硕的初衷只是为了报答因年轻时在一家面店吃霸王餐却没有计较他的老板娘。他为了自身利益一度犹豫,然而在看到她的儿子被左翼集团虐待后神志不清、遍体鳞伤的样子,他心中的正义与信念被激醒。在他的深入调查与辩护后,他发现他对抗的是整个国家的强权政治,是黑暗的独裁政权,是阴暗的法律体系。法庭上的法官、检察官、证人、辩护方律师,沆瀣一气,官官勾结,因为背后是政权强大的政府在撑腰,除了受害者与他,连唯一肯站出来说真话的中尉最后也被诬赖为做假证。但是宋佑硕依旧没有放弃,他在法庭上与检察官激烈争辩,坚定而又充满力量的话语如利剑一般势要击倒那股邪恶的势力,奋力抓住对方的弱点反击。

…… …… 余下全文

篇六 :《辩护人》观后感

《辩护人》观后感

伟人之所以伟大,是因为他们有勇气且有毅力做到了平凡人不敢做或不愿去做的事情。

《辩护人》里的宋佑硕便是这样一个人,网上说影片中的主人公宋佑硕的原型是韩国已故总统卢武炫。为一个只有高中学历的人,宋佑硕凭借自己的努力考到了律师资格证,让自己从一群建筑工人中脱颖而出,摆脱了与泥土瓦浆为伍的生活;作为一个普通的律师,宋佑硕独具慧眼,尝试了其他律师不敢尝试的领域,发传单、拉关系,一步步将自己的事业推向成功;作为一个有不菲收入,工作稳定,家庭幸福的律师,宋佑硕又被正义感呼唤醒,宁可失去工作,甚至是冒着生命危险,去用一己之力与当时的黑暗政治做抵抗,他的初衷却很简单,只是对一个相识的饭馆大妈伸出援助之手,帮她找回儿子。

我相信,大多数人面对和自己毫无利益关系的人的请求,都会予以拒绝,更何况是和政治沾上边,但宋佑硕没有拒绝,而是冒天下之大不违,与黑暗势力去做殊死的对抗,且不论他是否能成功,但仅仅是这种舍我其谁的精神,就注定了他的不平凡,通往成功的路没有捷径,坚持和选择同样重要,别人放弃了,他咬咬牙坚持,继续坚持向前走。命运

总会筛掉一批人,机会只会眷顾那些始终不会放弃的人,金字塔的顶端地方那么小,只留给最后爬上去的人。

…… …… 余下全文

篇七 :《辩护人》观后感

一个人撑起一个国家的尊严

——韩国电影《辩护人》观后感

说实话,像《辩护人》这样要颜值没颜值,要爱情没爱情,要情色没情色的电影,要不是具备了十足的好剧情和好演员,那真的在这个充满娱乐的网络时代完全没有一点吸引力,但是刚刚好,《辩护人》就是有能撑得起的演员和剧情。

影片以釜山事件为背景,讲述了没有学历、没有背景、没有金钱的普通律师宋宇锡凭借敏锐的商业嗅觉和不怕吃苦的精神,一举成为釜山最炙手可热的税务律师。但是就在他事业开始蒸蒸日上,开始过上富足的生活时,他熟识的饭店老板娘的儿子朴镇宇被卷入了釜山读书联合会事件中,年轻的孩子被打为赤色分子,日夜遭受非人的折磨。这让原本对政治毫不关心的宋宇锡终于不能无动于衷,他自愿放弃了原本富足、安逸的生活,踏上了给这些无辜可怜的孩子们漫长又艰苦的辩护道路。

在这部影片中,我觉得有几个问题至关重要。一、为什么原本对政治毫不关心,甚至对大学生示威游行嗤之以鼻的宋宇锡要放弃安逸的生活而选择给朴镇宇辩护?我觉得最直接的原因,当然是这是他认识的人。之前,他能够对游行示威的学生毫无同情,是因为那些人与他太过遥远,没有情感联系,他们的生死对他而言都只是听到的流言而已,但是朴镇宇不是。那是他熟识的人的儿子,是和他面对面交谈过的人,这点很重要。现在我们在微博上、在新闻上每天都能看到很多很多的人和事,有荒唐的,有悲惨的,但是往往这些新闻都只能引起我们短时间的关注,很快便会被遗忘。比如天津塘沽事件、比如韩国被家人性侵多年的母子,这些在任何时候都是重大新闻的事,最后都归于沉寂,无果而终,甚至比不上教主和baby结婚的话题被提及地时间。究其原因,除了国人不关心政治,还有就是“与我无关”四个字。这些人再苦再惨,对我们而言都是陌生人,那些事我们也没有经历过,他们与我们的联系甚至比不上日日在电视上见面,在好友间八卦的明星。之前听过一段话:法律是由与自己切身利益相关的人推动的。对这点,我深以为然。只有每个人都在自己或者身边的人权益受到侵害时予以捍卫时,国家才能进步。除此之外,更深层次的原因,是宋宇锡认识到了国家的腐败,政治的黑暗,他意识到未来,自己的孩子、家人也有可能被迫害,他想为家人,为孩子争取一个光明的未来,一个干净的成长环境,这也是他作为韩国的儿子,两个孩子的父亲的美好心愿。

…… …… 余下全文

篇八 :观《危险辩护》有感

观《危险辩护》有感--公开审判的若干思考

危险辩护(Closed Circuit)片名取自产自伦敦的闭路电视摄像机,意在突出“每个人都在被监视,每一刻都被在记录”的主题。影片主要内容是:男主角和女主角曾经是情侣,如今,他们分别担任被告的辩护人和指定的特别辩护人。因为被告涉及恐怖袭击案件,是不公开审理的案件,需要指定特别辩护人代理不公开审理。随着男主角把整个案件一点一点地拼凑起来,他发现一个涉及情报局的惊天的大阴谋。最后结局最后很悲惨,审理以被告被情报局伪装成的自杀而结束。

这部电影引发了诸多的思考,其中最引人注目的莫过于公开审判的些许思考,若恐怖案件进行公开审判,将证据公开,则绝不会发生影片中的结局,这不禁让我对现实中我国的公开审判制度进行思考......

一、什么是公开审判制度?

公开审判制度,是指法院对民事案件的审理过程和判决结果向群众、向社会公开的制度。是指依照法律的规定,除不予公开和可以不公开审理的案件外,一律依法公开审理,同时,不论是否公开审理的案件,宣判时均一律公开进行。公开审判是相对于秘密审判而言的。公开审判取代秘密审判是诉讼制度文明进步的表现。

“审判应当公开,犯罪的证据应当公开,以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望”公开审判应该理解为整个诉讼程序的公开,包括一个案件从始至终的全部过程的公开,即从一个案件的开始?立案,到开庭审理,到裁判的宣告,再到生效(包括上诉审程序、再审程序等),甚至扩大的说,再到执行程序,直至执行终结(如果把执行程序也看作是审判程序的延续的话)。这样一个案件的运行全部过程,都应当是公开的、透明的、阳光的。这其中还包括管辖权异议的审查、证据保全、财产保全的异议审查、鉴定评估等事项的协商、法官回避的听证审查、审委会委员名单的告知及回避、裁判结果中多数意见与少数意见的告知以及执行中的诸如被执行财产的异议审查等,简单的说,只要是能够公开的,不伤害国家的秘密、他人的商业秘密或隐私的,不伤害未成年人受保护的特殊范畴的,均可以公开。

…… …… 余下全文