反思苏联解体的原因

在20世纪的历史进程中，苏联作为最大的社会主义国家，取得了举世瞩目的辉煌成就，并积极领导世界的共产主义运动，在社会主义的发展壮大过程中有里程碑式的意义。然而，在19xx年苏联宣布解体。苏联模式是在特定历史条件下产生的，曾经促进了社会主义制度的巩固和发展，但其随着经济社会的发展，这种模式的弊端逐步呈现。现在，反思苏联解体的原因，对我国的社会主义建设有重要的意义。

社会主义的发展历史证明，苏联模式是特定历史条件下的产物，它却并不是社会主义的唯一模式，其弊端在几十年的长期积累中，由量变引起质变，最终并导致苏联的毁灭。

苏联解体的内在原因是第一位的。其中长期性的苏联模式的基本特征主要表现在：经济上，主要是由经济发展战略和经济体制两部分组成。在发展战略方面，主要是以高速度发展国民经济为首要任务，以重工业为发展重点，实现从农业国到工业国的转变。与这种发展战略相适应的也为日后的发展埋下隐患，主要表现在经济结构不合理，比例失调；所有制形式单一，不适应经济落后国家的生产力的发展状况；管得过死，统得过严，否定市场的作用，严重束缚企业和劳动者的积极性；权力过于集中，民主法治遭到破坏。同时，戈尔巴乔夫的一系列改革路线（经济上体制上赞同私有制为基础的自由市场经济，实现多党制）忽视了改革的客观规律，放弃了社会主义道路，放弃了无产阶级专政，放弃了共 产 党的领导地位，放弃了马克思列宁主义，

…… …… 余下全文

20xx年是苏联解体二十周年，如何避免苏联式的结局仍然是压在执政党、知识分子乃至普通老百姓心头的问题。对苏联解体教训的认识更是深刻影响了1991 年以后中国所走的发展道路，而主流认识中的一些误区也对我国的改革事业形成了误导。概括起来，这些认识及其误区主要是三个方面：第一，把苏联解体的责任主 要归咎于戈尔巴乔夫，而忽视之前特别是勃列日涅夫时期的不改革在导致苏联解体中的重要作用；第二，认为渐进式政治改革要比激进式政治改革好，这从道理上没 错，但在实践中常常蜕变为不搞政治改革要比搞政治改革好；第三，通过强调先经后政的改革要比先政后经的改革好，只注重政治改革与经济改革在改革次序上的纵 向联系，而忽视了两者之间相互制约、相互促进的横向联系。下面分而述之。

一．谁应该对苏联解体负主要责任

关于苏联解体的责任，已有很多种说法。但在中国的官方认识中，则实际上认为戈尔巴乔夫应该负主要责任。这种观点认为，正是戈尔巴乔夫的改革搞乱了人们的思 想、放松了党对政权的控制，才最终导致民族分裂、国家解体。由于戈尔巴乔夫的改革主要是政治改革，出于对重蹈苏联覆辙的恐惧，不但是我们的执政党，甚至也 包括一些普通民众，也对政治改革持警惕态度，导致中国改革主要是经济改革，政治改革陷入事实上的停滞状态。

…… …… 余下全文

前苏联解体20周年反思

苏联解体的原因确实非常复杂，有内部的原因、有外部的原因，内部原因是主要的；有经济的原因，有政治的原因，也有文化的原因，思想政治上的原因是主要的现实的原因，现实的原因是主要的。归根到底的原因，就是苏共领导层的逐渐蜕变。 （1）、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效，关键原因还是出在苏联内部，正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新，进而阻碍了生产力的发展，导致社会内部危机日渐加重。再者，苏联共 产 党的改革推行了错误的路线，导致了改革的失败。

（2）、苏联的剧变既有历史的原因，也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西，而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾；严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾；霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共 产 党把体制改革变成了社会制度的转轨，即执政的共 产 党在改革中的路线失误，就成了苏联剧变的直接原因。

（3）、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。苏联几十年的经济建设成就固然巨大，但人民群众的生活水平并没有提高多少，这和美苏之间的军备竞赛有直接联系。逐渐使人民对苏共和苏联的社会主义制度失去了信心，这是苏联解体的根本原因。

…… …… 余下全文

《东欧剧变和苏联解体》教学反思

宣汉县圣灯中学 符美珍

这篇课文包括东欧剧变和苏联解体两大历史事件，牵涉到包括东欧各国、苏联和中国在内的多个社会主义国家的改革发展变迁之路。 以往教学时，我总是极力想和学生一起理清思路，可是反馈回来的信息并不是这样，学生通常会抱怨这篇课文太杂了，不好理解，更不好记忆，有的同学甚至有了学习挫败感。

为此，我把这篇课文的教学过程做了重新的安排，抓住一条主线：斯大林模式的严重弊端阻碍各国的发展，于是各国纷纷改革，但是改革之路各不相同，改革结果也不一样。大致分成了三种情况，一是苏联的改革和发展，最终失败而走向了解体；二是以匈牙利为首的东欧各国的改革发展，最终失败而完成了东欧剧变；三是中国的改革发展，取得圆满成功，走向富强之路。然后按照这条主线分析成败原因。同时把学生分成三组，自主探究，合作完成。最后得出结论，向全班同学汇报。

通过实验证明，这样教学下来，效果明显提高，学生印象深刻，能条理清晰的回忆本文。我想教无定法，但是追逐最佳效果应是最终的目标。以后的教学中，我将继续努力，多学习，多思考，帮助学生轻松掌握知识难点，使学生体会到学习带来的成就感，也就是成功激发学习兴趣。

…… …… 余下全文

尊敬的党组织：

今年是苏联解体二十周年，最近我阅读了许多关于苏联的文献，吸取了很多经验和教训，同时对党的指导思想、政策措施和发展战略有了更深的理解。我认为，苏联解体以下方面的原因很值得我去学习，在工作生活中多加注意和反思。

思想建设的缺失。我们党在学习马克思主义的过程中，注意将马克思主义基本原理和中国实际相结合，并审时度势，与时俱进，确立了毛泽东思想、邓小平理论、三个代表重要思想和科学发展观等党的指导思想。在党的指导思想的指引下，社会主义现代化建设顺利开展，取得了举世瞩目的成就，然而反观苏联，忽视了思想建设，导致共产主义思想在全社会的薄弱，出现了思想真空和思想混乱。没有强大统一的思想，也就没有强大的社会凝聚力和团结力，国家就容易陷入不稳定之中。因此，我们一定要坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共 产 党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则，社会主义现代化事业才能稳步展开。在实际工作中，我认为要加强对员工的思想教育，既要培养大家安岗敬业、勤勉奉献的职业精神，还要时刻以身作则，鼓励和引导员工坚定廉洁从业的观念，踏踏实实做事，清清白白做人。

改革措施的失当。苏联的改革过于急切，没有处理好改革、发展、和稳定的关系，直接导致社会的动荡。我党党中央指出改革是动力，发展是目的，稳定是前提，改革的力度和发展的进度、社会的可承受度必须有机结合起来。我党在改革开放过程中，就遵循了社会规律，摸着石头过河，逐步的实现了自我改良和自我完善。作为公司一名管理人员，我觉得在管理自己的部门时，也要深刻吸取苏联的教训，吸收党中央关于改革的精神，加强员工培训和干部管理，增强人文关怀，构建和谐的管理体制，同时夯实管理基础，加强精细控制，切实处理好经济利益和公司整体利益、职工利益的关系，为淮矿物流的发展贡献推动力量。

…… …… 余下全文

戈尔巴乔夫反思苏联为何解体 戈氏认为：苏联解体，是由各共和国私欲极强的政治精英们决定的 19xx年12月26日，苏联最高苏维埃召开最后一次会议并宣布解散，苏联就此解体。对于这场震惊世界的变故因何发生，史学界的解读已是汗牛充栋。不过，最值得重视的解读，恐怕仍要数事变当事者、最后一任苏联最高领导人戈尔巴乔夫的晚年反思。

19xx年，戈氏出版回忆录体裁著作《对过去和未来的思考》。其中，对于苏联解体，戈氏说道：“我现在的评价和六年前一样；这是真正的悲剧，……我至今仍认为这是一个极其重大的错误：苏联本是可以保留下来的。”① 鉴于很多人认为民族分离主义是苏联解体的主因，戈氏承认，民族矛盾在当时确实很尖锐，“19xx年中期以后，族际关系问题实际上就没有从政治局的日程上消失过”，“我本人以及我的同事们曾花大力气减缓要求分离的情绪，但是我们的努力并没有取得效果”，“我们终究遭到了重大的损失。”②

但在戈氏看来，各加盟共和国民族分离主义的膨胀固然严重，但导致苏联解体的真正主因，并不在此。19xx年，戈氏接受鲍里斯·斯拉文访谈。当斯拉文问及：“您认为，苏联解体这一过程主要是客观原因造成的，还是主观因素、个人因素起决定性作用？”戈氏的回答是：

…… …… 余下全文

戈尔巴乔夫反思苏联为何解体

戈氏认为：苏联解体，是由各共和国私欲极强的政治精英们决定的

19xx年12月26日，苏联最高苏维埃召开最后一次会议并宣布解散，苏联就此解体。对于这场震惊世界的变故因何发生，史学界的解读已是汗牛充栋。不过，最值得重视的解读，恐怕仍要数事变当事者、最后一任苏联最高领导人戈尔巴乔夫的晚年反思。

19xx年，戈氏出版回忆录体裁著作《对过去和未来的思考》。其中，对于苏联解体，戈氏说道：“我现在的评价和六年前一样；这是真正的悲剧，……我至今仍认为这是一个极其重大的错误：苏联本是可以保留下来的。”① 鉴于很多人认为民族分离主义是苏联解体的主因，戈氏承认，民族矛盾在当时确实很尖锐，“19xx年中期以后，族际关系问题实际上就没有从政治局的日程上消失过”，“我本人以及我的同事们曾花大力气减缓要求分离的情绪，但是我们的努力并没有取得效果”，“我们终究遭到了重大的损失。”②

但在戈氏看来，各加盟共和国民族分离主义的膨胀固然严重，但导致苏联解体的真正主因，并不在此。19xx年，戈氏接受鲍里斯·斯拉文访谈。当斯拉文问及：“您认为，苏联解体这一过程主要是客观原因造成的，还是主观因素、个人因素起决定性作用？”戈氏的回答是：

…… …… 余下全文

2011 年是苏联解体二十周年，如何避免苏联式的结局仍然是压在执政党、知识分子乃至普 通老百姓心头的问题。对苏联解体教训的认识更是深刻影响了 1991 年以后中国所走的发展 道路，而主流认识中的一些误区也对我国的改革事业形成了误导。概括起来，这些认识及其 误区主要是三个方面：第一，把苏联解体的责任主要归咎于戈尔巴乔夫，而忽视之前特别是 勃列日涅夫时期的不改革在导致苏联解体中的重要作用； 第二， 认为渐进式政治改革要比激 进式政治改革好， 这从道理上没错， 但在实践中常常蜕变为不搞政治改革要比搞政治改革好； 第三， 通过强调先经后政的改革要比先政后经的改革好， 只注重政治改革与经济改革在改革 次序上的纵向联系，而忽视了两者之间相互制约、相互促进的横向联系。下面分而述之。一．谁应该对苏联解体负主要责任关于苏联解体的责任，已有很多种说法。但在中国的官方认识中，则实际上认为戈尔巴 乔夫应该负主要责任。这种观点认为，正是戈尔巴乔夫的改革搞乱了人们的思想、放松了党 对政权的控制，才最终导致民族分裂、国家解体。由于戈尔巴乔夫的改革主要是政治改革， 出于对重蹈苏联覆辙的恐惧，不但是我们的执政党，甚至也包括一些普通民众，也对政治改 革持警惕态度，导致中国改革主要是经济改革，政治改革陷入事实上的停滞状态。 在笔者看来，戈尔巴乔夫当然对苏联解体负有责任，但不应负主要的责任。在他上台执 政时，苏联的政治、经济、社会、外交危机事实上已极为严重，经济结构长期僵化导致社会 消费品的生产不足， 满足不了人们的物质生活需求； 对重工业特别是军事工业的超常规投入 已经极大的消耗了苏联经济的资源与活力；由于人们对政权与社会的长期不满，各种犯罪、 怠工、酗酒现象严重（这导致了戈尔巴乔夫上台后把“反酗酒”作为一项重要的政策） ；世 界能源价格下格， 导致支撑苏联经济与粮食进口的外汇资源开始枯竭； 国际上美国重新发动 攻势， 而苏联则陷入了不断流血的阿富汗战争。 在这种情况下， 戈尔巴乔夫不得不启动改革， 并在保守派与激进派的双重攻击下四处防守，在国内矛盾与国际危机中疲于应付。最终，戈 尔巴乔夫失败了。我们甚至可以假设，如果换了另外一个人，苏联的改革可能会成功。 但是， 更根本的问题应该是： 是谁把苏联推入到这种危机四伏的境地呢？一个 “成功的” 问题制造者难道不比一个失败的问题解决者更该受责难吗？笔者认为，这个“成功的”问题 制造者就是勃列日涅夫，因为以上问题主要都是在

…… …… 余下全文