论文答辩评语 毕业论文评语
优秀 指导教师意见
该学员能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。
良好 指导教师意见
该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
中等 指导教师意见
该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
及格 指导教师意见
该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容， 条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。
毕业论文评语
1、研究内容具有现实性和可操作性。选题社会热点问题，逻辑结构严谨。观点表达清楚，论述全面。语言平实简洁，通俗易懂。在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。但论据还不够。总体上符合毕业论文要求。
…… …… 余下全文
毕业论文答辩组评语
指导教师意见 优 秀
答辩小组意见 该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容， 回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组 经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同 意评定论文为优秀。
答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高，运用理论分析问题和解决问题的能力较强，答辩应对沉着，回答流利准确。故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求，建议授予 本科学士学位。
指导教师意见 良 好
答辩小组意见 该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要 内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充 分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定 论文成绩为“良好”。
指导教师意见 中 等
答辩小组意见 该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题 一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根 据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为 中等。
答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等缺陷。经答辩小组讨论，答辩成绩定为 。
…… …… 余下全文
答辩老师评语
优秀: 91分-100分
该文选题具有较高的理论价值和现实指导意义；论文论点正确，有自己的独特见解；在答辩过程中该生态度认真谦虚，尊重老师；答辩思路清晰、思维敏捷、语言表达准确、叙述论文全面、重点突出，回答问题正确；答辩时间符合要求，准予通过答辩。
良好：76分-90分
该文论文选题具有一定的理论价值（或现实指导意义）；论点基本正确，有一定的见解；在答辩过程中该生态度较为认真；答辩的思路比较清晰，语言流畅，比较全面的论述了文章内容，回答问题基本正确，时间符合论文答辩要求；准予通过答辩
及格：60分-75分
该文选题有符合财务管理专业要求；结论基本无误，但个人见解不突出；在答辩中态度较为认真；答辩思路比较清晰，但表达能力欠缺；阐述文章内容比较全面，但重点不够突出；回答问题在老师的提示下能基本无误；时间符合答辩要求，准予通过答辩。
不及格：60分以下；5%。
该文选题有符合财务管理专业要求；结论基本无误，但个人见解不突出；在答辩中态度较为认真；但思路不够清晰，不能正确的阐述论文内容，表达无重点；不能正确回答老师提出的问题；时间不符合答辩要求，建议进行第二次答辩。
…… …… 余下全文
论文答辩评语写法（仅供参考）
一
该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，阐述论文的主要观点与内容，以及介绍了论文的写作过程。逻辑思路清晰，语言流利。对教师的第一个问题，该生只是教师的启发后才作出基本正确的回答。对于第二个问题，回答得简明扼要，层次分明、答辩令人满意。对于第三个问题，回答的不够确切，存在明显错误??。??，该生的答辩语言流利（流利不及其他同学），??。答辩组经过认真讨论，一致同意（仍然同意）通过该生的毕业论文，但要求其纠正论文证尚存的某些??./对论文作??修改。
二
该生较好地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，阐述了论文的主要观点与内容，以及介绍了论文的写作过程。思路清晰，但对该论文逻辑结构的认识不够深刻。陈述简明扼要，显示对所研究的问题有一定的认识。但在阐述中多次看讲稿，显得准备不足。对教师提出的第一个问题，该生的回答准确无误；对有关资料来源的问题，该生作了如实的回答，但在论文中的一些单位地方，他却没有标明数据的出处，??。对第二个问题的回答显然不够切题，可能没听清老师口头提出的问
题??。对第三个问题，该生的答辩令人满意，但有少量语言错误，??。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生的毕业论文，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
…… …… 余下全文
本科毕业论文答辩评语书写模式
指导教师评语：本文选题的角度较为新颖
文章脉络清晰
文笔流畅
基本观点 明确
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查 找的资料
论据不够充分有力
评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好
也是较有研究空间的论 题
论文在有限的篇幅里
也基本能叙述清楚.该专题属于业内 . 研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域 注意充分吸收 已有研究成果以支持自己的分析、研究
论述清楚
论点鲜明
论据充实
结构合理
文笔流畅
存在不足在于缺 少自己的新的观点
多为总结今人研究之成果
但作为一名本科生也属可贵
答辩小组评语： 立意较好
也很有研究价值
但此题构架和内容都比较庞大
也需要较强较 成熟的独立研究能力
因此
对于本科生来说
难度不小
如果作者能多吸取和 借鉴前人的研究成果
并加强对文献的阅读和分析
则更能帮助其在论题的论证 上
理顺逻辑
顺畅思辨
在论文陈述上
还需大胆、自信
这样才能提高临场 语言的提炼能力
对问题的应变能力
本科毕业论文答辩评语书写模式
指导教师意见 优 秀
…… …… 余下全文
本科毕业论文答辩评语书写模式
指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点 明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查 找的资料，论据不够充分有力。
评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论 题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内 . 研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收 已有研究成果以支持自己的分析、研究。 论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。存在不足在于缺 少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。
答辩小组评语： 立意较好，也很有研究价值。但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较 成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难度不小。如果作者能多吸取和 借鉴前人的研究成果，并加强对文献的阅读和分析，则更能帮助其在论题的论证 上，理顺逻辑，顺畅思辨。在论文陈述上，还需大胆、自信，这样才能提高临场 语言的提炼能力，对问题的应变能力。
本科毕业论文答辩评语书写模式
指导教师意见 优 秀
答辩小组意见 该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容， 回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组 经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同 意评定论文为优秀。
…… …… 余下全文
毕业论文答辩评语填写说明 1）答辩评语一式两份。表中签名、日期要求手写。
2）参考范本中的“答辩评语”（四份）仅供各答辩小组参考。请答辩小组 根据学生的实际答辩情况与答辩成绩选用其中一份（注意评语与成绩应吻 合）。
3）答辩成绩为百分制；最后审定成绩为等级制（优秀，良好，中等，及格， 不及格）。
髜S?C谼?p?
毕业设计（论文）答辩评语
评语：郭某某同学的论文研究了
Lebesgue积分与广义Riemann积分的
相互关系，得到了有意义的、深刻的结果，有一定的创新性，表明该同学 基础扎实，具有较强的分析论证能力和综合应用能力，得到很好的科研训 练。在论文答辩过程中，能简明扼要、重点突出地阐述所撰写论文的研究
背景和科学意义、主要结论和创新工作，对答辩小组提出的关于??等问 题能准确回答，概念清晰，思维敏捷，逻辑性强，答辩情况优秀。
答辩成绩 94
专业答辩小组组长签名： 20xx年 6 月 16日
答
辩
委
员
会
审
定
意
见
及
成
绩 综合
指导老师、评审人及答辩小组的意见，该同学毕业论文成
…… …… 余下全文
本科毕业论文
指导教师、评阅教师、答辩小组及答辩委员会评语要求
指导教师、评阅教师、答辩小组及答辩委员会评语应具体详细，不能三言两语，更不能千篇一律，请务必根据论文和答辩的情况写明具体意见。具体评语要求如下：
一、指导教师评语
基本内容应包括：
1.对学生学习纪律、工作态度的描述，对学生开展科学研究的基本理论与实践能力、科研能力的描述；
2.选题完成情况：包括论文工作量、真实性、所解决的主要问题、论文是否有创新点，以及是否具有一定的实际应用价值或学术研究理论价值等；
3.论文（设计）的书写是否规范；
4.最后请描述是否同意参加论文答辩，并给出评定成绩。
二、评阅教师评语：
基本内容应包括：
1.对论文选题内容完成情况、工作量的评价；
2.对论文创新点、或实际应用价值、学术价值等的评价；
3.对论文（设计）的书写规范情况的评价；
4.最后请描述是否达到本科专业毕业论文（设计）的水平与要求，是否同意参加论文答辩，并给出评定成绩。
三、答辩小组评语：
基本内容应包括：
1.对选题内容的完成情况，对论文（设计）的应用价值或学术价值的评价；
2.对学生答辩过程的情况描述，包括：学生对问题的描述是否正确、清晰，内容组织是否充分，对所提的科学问题的回答是否准确；
…… …… 余下全文