攻辩小结篇

攻辩小结，顾名思义就是对攻辩环节的总结，这部分可以使用的时间，没有开篇陈词和总结陈词那么充裕，但是担负着承前启后的作用。攻辩小结置于攻辩之后，除了对攻辩环节部分内容的解释、补充、回答之外，还要适当地抛出问题，指出对方在攻辩中，提问和回答的漏洞所在，为后面的自由辩论环节提供理论依据，所以其地位不容小视。

这个环节很短，估计是为了在自由辩论之前让大伙先喘口气。由于时间原因，在这个环节要出彩是很有难度的。至今为止，只有两个人能在这个环节大放异彩，一个是一板一眼的郭于宽，另一个是不拘一格的黄执中。这和二人的个性有关，一个是钢铁理论之下的章法，另一个是形散神不散的潇洒。至于该怎么演化，基于以上的重要性以及其特点，大家不妨借鉴一下这样一个步骤：指出漏洞、回答问题、抛出问题。

指出漏洞，在攻辩过程中，即使对方抛出的问题再无懈可击，总是有存在瑕疵的地方，这是一个细微的漏洞点，是需要辩手注意记录的，最好是回答攻辩问题的辩手记录。同时自身作为攻辩方时，对方不可能事先就知道你的问题，如果对方在回答时陷入你的圈套中，且其回答承认了我方观点，那么我们最好将其指出，但为不给评委留下太过纠缠的印象，尽量不过多地去重复它，继续提出其他问题。如果对方并未陷入设定的陷阱，那么这个时候我们需要的就是捕捉他回答时出现的口误或者明显的漏洞，并且可以适时地增加一些由于含糊回答造成的错误理解，使对方自乱阵脚。

…… …… 余下全文

质问小结：

谢谢主席，大家好。

我方一再重申，我们并不否认外来文化在塑造城市文化魅力中的重要性，只是外来文化的特殊性使其无法在本地长久的站稳脚跟，换句话说，外来文化永远成不了社会的主流！即使外来文化会有合乎时代的强势，但本地并不是它温存的土壤，它能够用来丰富和发扬本地传统文化，却不能反客为主，所以并不能重用外来文化塑造城市文化魅力。

城市是一群具有相似文化传统和生活习惯的人的聚集地，这种共同的文化传统，是人们内心所熟悉和用以维系人心的城市软实力，一座城市倘若没有了大家共同信仰的东西，这座城市就毫无活力生气可言。我方所一直坚持的是本地传统文化在本地有群众基础，在本地有历史传统，它就是城市文化的根基。试问，那座城市会用外来文化刨掉自己的老根？

对方辩友你无法否认。

针对对方辩友所说，我想指正其中几点纰漏和不妥之处。

对方辩友请不要曲解我方观点，我们再次重申，本地传统文化是基于一定地域的自古以来的历史和传统积累形成的今日社会风俗的反应。而不是像对方辩友所言。而外来文化我们给他的定义是除开本地文化以外从外部传入的文化，并无国家民族之分。

传统文化，我们不否认其固有的弊端，也不否认外来文化鲜明的时代特征，但传统的东西是根，是根就不能动摇，何况国家现在要做的就是发掘传统文化的时代价值，这一点上我们正在学习外来文化的优势，难道这样的传统文化会有人丢弃吗？

…… …… 余下全文

辩论赛步骤

1、陈词阶段：（共7分钟）

每方的陈词3.5分钟。由一辩一次完成。按正->反顺序进行。每方用时还剩30秒时计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。

2、质询阶段：（共8分钟）

质询设为两轮四次，为一对一质询。

第一轮质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。

质询方可任意选择被质询方二辩或三辩完成质询

质询按正->反->正->反顺序进行。每次质询时间为2分钟，还剩30秒时有计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。

3、质询小结阶段（共3分钟）

由正方双反的一辩对已经进行的质询进行小结

小结由正方先开始，每方限时1.5分钟。每方用时还剩30秒时有计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。

4、自由辩论阶段：（共8分钟）

正方先开始，此后正、反方自动轮流发言。

每位辩手发言次数、时间及每方四位辩手的发言次序均无限制，但某一方辩手发言落座后，对方发言之前这一方任何一位辩手不得再次发言。

自由辩论环节双方各有4分钟时间。一方辩手发言落座时该方计时暂停，另一方计时开始。每方用时还剩30秒时有计时器一次提示，时间用尽时将以不同铃声提示。一方用时结束，此时如对方尚有时间，可继续发言，也可向主席示意放弃剩余时间。

…… …… 余下全文

写在前面的话：

可爱的社团要给我们可爱的队员们一些一手资料，我按捺不住，也想说说写写，发表自己一些关于辩论赛的小想法和小心得。做一个优秀的辩者，最重要的是胸中要有笔墨，要有完整的知识体系，技巧上的东西只是起到一个辅助作用，将思想更好地表达。鉴于胸中笔墨不多，操刀一下技巧层面。第一次写关于辩论技巧的东西，会引用很多前辈们的经验和各种比赛的例子，若有不足之处，望大家海涵。

一、基础认识

质询阶段应该属于一个达成共识确认共识（扫清小战场，开辟大战场）的一个环节，因此我们要解决一些对方与我方的一部分会产生纠缠的地方，把一些大帽子扼杀在摇篮里，如果成功的话，可以KO掉对方在立论中的想打出来的战场。

有一场比赛的题目是，公立医院不应该吸纳社会资本（正）/应该积纳社会资本（反）。正方在立论中把社会资本定义为有形资本和无形资本，无形资本指的是人才、技术、人际关系之类的东西。如果这个论点（无形资本）一旦铺陈开来，反方要证明的难度很大，并且如果不提前灭掉对方的这个战场，反方会陷入一个证明好了叫做定义之争上赢了，证明差了叫做主要概念不清晰的局面。因此越早提出这个问题越好。

——正：请问对方辩友了，为什么您方要不承认无形资本属于社会资本？

…… …… 余下全文

价值观的差异

传统文化，传统的人文观念

符合国情，消费方式，情感，不同于AB制

外来，西方的价值观念，

倡导优秀传统文化的回归

醵

西方强调个人，我们强调整体

礼仪之邦，本分，

独立和西化不可以

中国独立的同时帮助别人

当代大学生不希望有人情寨，不想当冤大头，希望独立

最差还是AA

中国传统文化价值观

穷人的付的少，富人付的多，不是不平等，是西化之后的想法。 之所以觉得操作性不强，就是优秀传统文化的丧失，利益至上的体现。 AA强制性，大学生是未来的脊梁，通过互帮互助的方式，重回传统。 凭心而给，要给就是被西化。

我们很遗憾目前大学生目前交往的现状，希望能够做出改变，从而影响社会。

需要不需要，为什么需要，大学生之间出现的问题是什么？同样可以解决问题，但是我们的……

大家好，我是反方三辩---。目前，我们的比赛已经进行了一半，就目前的情况来看，我很难过，同时也感到遗憾。我希望对方辩友能够认真用心的听我再次介绍这个醵。清代文学家沈复在《浮生六记》中详细描写了醵的一种操作方法，即一同读书的学子按照自己的能力，拿出钱来解决他们的生计和精神需求，购买生活用品和书籍。在保证个人利益的同时，根据个人的意愿，能够最大限度利用大家的金钱，达到一种共赢的效果。所以说，醵是一种带有互帮互助性质的消费方式，它的适用范围不是仅仅局限于吃饭、聚会，它适用于大学生日常交往的各个方面。

…… …… 余下全文

田朝利

经过了三场辩论赛，从中获益匪浅，也认识到了自身存在的问题。

对于辩论赛这项活动，了解不是很详细，也没想到自己会有机会去参加这项活动。感觉辩论赛对一个人具有很大的挑战：在有限的时间里清楚的表达自己的意思并能够击败对方，实在是不易。

在我参加的两场辩论赛中，感觉做好充足的准备，是战胜对方的关键。对于第一场比赛，我准备不是太多，以致于在自由答辩中没有问题向对方提问。还好辩论的题目不是太难，最终险胜过关，而对于第二场比赛，我吸取了第一次比赛的教训，赛前我查找了很多资料，也对对方可能提出的问题进行了分析。但还是准备不是太充分，忽略了一些问题。但总算赢得了比赛，感觉挺高兴的。

辩论赛结束了，但却给我留下了深刻的印象。它不仅锻炼了我的语言表达能力，而且还教会了我团队意识在一项集体活动的重要性。相信有许多企业都很重视团队合作，而此次辩论赛就给我们上了生动而形象的一课。

同时，我也认识到无论做什么事情，态度很重要，只有认真对待要做的事才有可能把它做好。而我从前在这方面，却做的远远不够，总是对要做的事情莫不在乎，以致于有许多事情只能以失败告终。幸好，这次辩论赛的举行，弥补了我这方面的不足，同时提高了我个人解决和分析问题的能力，磨练了自己的意志，开阔了视野，学道了许多知识，希望以后有机会可以多参加类似的活动。

…… …… 余下全文

昨天评了一场CDA网辩，辩题是春运期间火车票实名制利大于弊OR弊大于利

比赛中双方都提出了一些对于本方论证非常重要的核心论据，但双方却都只把这些论据作为陈词中的一种点缀，而非攻防中的杀招，这点是比较遗憾的，但今天要讲的不是如何利用数据进行攻防的问题，今天要讲的是关于质询的技术问题。

按照子音老师的说法，质询第一个技术动作就是把对方的数据资料先都拿过来，然后扔给本方队友慢慢检证。我是觉得现在大家的资料动不动就是几十页，中间还夹杂着中文、英文、德文、马来文，自己看实在太不方便，还不如问得比较直接。

OK，下面进入正题，如何利用质询来最大限度降低对方证据的论证效力。

就拿昨天比赛中出现的一个数据作为例子。正方举证说，在火车票实名制以后，黄牛的数量减少了30%-65%。如果我是反方一定第一时间就跳起来了，要是效果这么凶猛，那反方还打个毛线球啊。所以一定是要在下一轮质询中把这个数据给干掉，怎么干呢，下面进入技术动作详解。

准备动作：确认数据

对方辩友，跟您确认一下，您刚才说火车票实名制以后，黄牛的数量减少了30%-65%，我有没有听错？ 有时候场上语速比较快，听错对方数据是常有的事，你拆了半天，结果是听错了，那岂不是很2，所以不要怕浪费时间，确认一步还显得我们超善意的有木有~

…… …… 余下全文

一、筹备工作

（1）、辩题

辩论赛的好坏关键在于辩题，所以这次的辩论赛题目是由学姐学长提供的。所以所选用的辩题主要为思想性强，与现代社会息息相关，让同学们有话可说。

（2）、赛制

本次比赛采用了全国大专辩论赛的标准规则，在筹备阶段召开了两次参赛队代表会议，对比赛细节进行讨论，取得了最终大家都同意的规则，取消了一些不合理的细则，赛前两次会议的召开为辩论赛的顺利进行提供了保证。

（3）、场地

在教务处的大力支持下，辩论赛的气氛对比赛的效果有重大的影响。此次比赛我们在选用的赛场保证足够大的前提下，注重现场的布置，并采用了电子计时器计时，真正做到了比赛计时的公开、公平。

（4）主席的挑选

辩论赛的主席虽然是辩论赛上的配角，但也起着举足轻重的作用。所以我们请部门的人员来担任我们的主席，确保了辩论赛的顺利进行。

（5）评委邀请

本次比赛的评委由学生评委组成。

二、赛事宣传

在筹备阶段，各班班委广泛挑选辩手。在比赛前夕，宣传布幅的张贴和学生会各部门的大力支持，使本赛事得到了广泛的宣传。

三、比赛进程

辩论赛本着公平、公正、简约、有效的原则，采用淘汰制形式。 辩手们正在积极准备着辩论赛

…… …… 余下全文