篇一 :胡渐彪历年四辩稿

【辩论材料】胡渐彪历年四辩稿

19xx年国际大专辩论赛初赛

正方:网络使人更亲近 马来亚大学

反方:网络使人更疏远 澳门大学

胜方:马来亚大学

总结陈词:

胡渐彪:大家好!首先让我先针对对方辩友所犯下的几个错误加以纠正:

第一,对方辩友的第一个论证是说,今天由于网络是人机交流,有了这个人机交流,人们必然忽略人面交流,因此使人更疏远。我想告诉各位,这个论点犯下两个基本错误。一是用网络难道真的忽略了人面交流吗?今天我在家也上网,难道您就能凭此论断说,从此我就隐居在室内,和电脑共在一起,我就不出来与人交往了吗?不!我一样和人交往,但是我从此用网络和全世界各地的人民有更多的交往!第二是对方辩友告诉我们说,今天要非见面不可,人们的关系才会更亲近,那我就很不了解了,今天我写信给我家里人,请问一下我和家里人的关系是不是更疏远了呢?今天我们更知道的是网络是一种非见面的交流法,是一种心对心也可以交流的方法,为什么对方辩友拼命告诉我们只有面对面才叫做有交流呢?

第二,对方辩友的第二个论点是说,由于网络上的人用匿名和人交往,因此这个使人们关系更疏远。这个论点我也感到非常奇怪,我和笔友交往,我用的是笔名,难道您就能凭此论断说,我和笔友的交往之间是越来越疏远了吗?

…… …… 余下全文

篇二 :口才比文才更重要的四辩稿

谢谢主席,谢谢对方辩友。

各位评委、在场观众,大家好。

今天的辩论赛大家激烈讨论,双

发辩手雄才武略,乃同学中的佼

佼者,各个口才非凡,但我方辩手

气场更胜一筹.

感谢对方辩友的精彩驳辩,但请

允许我在此提出几个错误的观谓,一人之辩,重于九鼎之宝,三寸之舌,强于百万之师。这不说明口才比文才重要吗? 从眼前来看,既然我们今天站在了辩论的赛场上,那么我们如何来评定我们的输赢呢?显然,我们是通过我们的口才来争夺比赛的,我们只有准确严谨 点,, 的把我们双方的观点阐述明了,

正如我方一

辩选手明确提出,口才比文才更

具感染力,二辩选

手 ,三辩选

人们通过语言肢体表情

表达自己的思想见解,所谓有口

才的人说话具有“言之有物、言

之有序、言之有理、言之有情”

等特征。 所以口才比文才重要。

所谓茶壶里煮饺子,有货倒

不出.若没有口才,有再多的文才

也表现不出来.为什么一直说显

现沟通能力是成功的关键,这和

一个人的口才是密切相关的.所

谓“一言可以兴邦,一言也可误

…… …… 余下全文

篇三 :万事中间难 四辩稿

谢谢主席.各位:

我们都知道,当我们学着做一件事情时,开头时,我们热情高涨,充满了新鲜感,基础很容易被掌握,但当我们在探索其中更深的奥秘时,似乎就没有开头的那么简单。要想更好的完成某件事情,中间的过程似乎就变成为了你的拦路虎拌脚石,中间的过程,有时候短暂而痛苦,有时候漫长而艰辛,要想完成一件光荣而艰巨的事情是相当不易的,光荣在于平淡,艰巨在于漫长,比如说要想完成一项长跑比赛,开头时坚定的信念是必不可少的,开头时具有坚定的信念是十分困难的,而中间不尽需要贯穿整场比赛中的坚定信念,还要忍受那体力严重透支所产生的巨大疲倦与疼痛感,只有克服了这些你才有可能成功。

下面我将以以下几点总结我方观点: 首先,我先指出对方辩友的一些错误,对方辩友刚才说开头时没有基础,缺乏目标,计划难确定等等,所以开头很难,是的,我们也承认开头是很难,但是基础很容易被掌握,开头所制定的目标也会和中间太多不确定的因素产生冲突,但这些并不能得出开头与中间对比开头难的结论,对方辩友其实一直在诱导我们接受一个开头比较难的结论罢了,而并没有与更加困难的中间相比较啊!

我方认为万事中间比开头难,有以下三点:

1.从中间的本质来看,中间作为事情进行和发展的程序,有太多的不确定因素,在此过程中,你要不断的去学习,不断完善自己,不能有丝毫的差池,进行稍有不当,便会可能导致致命性的错误,微软,苹果,可口可乐等都曾面临生死攸关的问题,石家庄的三鹿集团,正是因为检验过程的疏忽和不负责任,才导致偌大的企业顷刻间倒闭! 2. 万事中间难,难就难在有一种贵在坚持的信念,开头三分钟热度的事情已是屡见不鲜,轰轰烈烈始,无声无息终。彭瑞淑的《为学》中写道“天下之事有难易乎?为之,则难者亦易矣,不为,则易者亦难矣”万事皆如此,度过中间这个艰难期,你才能取得成功。

…… …… 余下全文

篇四 :口才比文才更重要 四辩稿

四辩稿

谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的对方辩友及在座各位观众,大家下午好!

首先,我要夸赞对方辩友,真是好口才啊,明明存在诸多漏洞,却还是可以凭借优秀的口才自圆其说,这更让我方坚信了口才比文才更重要啊!

第一,对方辩友通篇都在强调文才是口才的基础,所以文才更重要。在这里,我要告诉对方辩友,文才与口才是人思维的两种不同表现方式,二者有相互关联的地方,但这种关联决不能片面的理解为谁是谁的基础。他们共同的基础应该是思维和智慧,是人的一种基本能力。

第二,对方辩友固执地认为,文化传承中,文才发挥了更大的作用。其实我们大家都知道文化传承是个复杂的概念,是小说、历史、戏剧、歌曲、风俗、习惯等的综合作用,而且文字仅仅作为记录历史的一种载体,是不能将其等同于文才的。

第三,

其实啊,我们今天这个辩题很简单,大家的疑问无非还是说话与口才、文字与文才之间的界限难以划清。在此,我重申一下我方的界定。首先口才与文才是两种不同的表达方式,是两种传达信息的能力。一般的说话不叫口才,一般的写作也不叫文才,只有思维对信息有了某种较高层次的理解与总结之后,通过两种途径展现出来的才是口才与文才。由此观之,我们今天比较的关键就在于,在当今社会下,选择何种表现形式更有利于信息的传递,从而符合社会发展的需求与趋势。

…… …… 余下全文

篇五 :在现代社会中_智商比情商更重要四辩稿

四辩陈词:

谢谢对方辨友妙语连珠的辩论,我想用我的情商是无法让对方辨友认清智商比情商更重要了,接下来我将用我的智商告诉对方辨友:在现代社会中,智商比情商更重要。

我们再回顾一遍辩题吧:在现代社会中,智商比情商更重要。请注意:既然要在现代社会中处于一个更重要的地位,那么它必须具有总揽全局、 纲举目张的作用,必须能够把促进社会经济增长的所有有利条件和推动因素组织起来并且有效地有效的协调起来。 了解这个之后,我们来看看对方辨友的诸多错误:

1、一叶障目不见泰山:对方辨友对智商的理解过于肤浅,导致对方整个辩论过程都出现了理解错误。智商不仅仅是是书本知识还是人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力。

2、以点概面:团队合作的关键是智商而不是情商。如果对方边有依旧认为情商在团队合作中比智商更重要的话,那么你们四个人的团队是在用情商谈恋爱么?用情商搞四角恋吗?额,那就太重口味啊。如果情商是团队的中坚力量,那么这个团队的软实力和力量就太小了,所以,对方辩友一定认清,智商不仅是建立团队的基础,更是这个团队的目的——为了更好的用智商解决问题。并不是对方辨友所认识到的高情商能使团队合作更好就是情商更重要。

…… …… 余下全文

篇六 :名人微博 四辩稿

谢谢主席,谢谢对方辩友

今天,我们在这里对名人微博体现个人观点即可还是需体现引导社会价值观进行辩论。

我方认为:名人微博体现个人观点即可。

首先,我方要对辩题作出一些分析。

在我方的理解中,微博作为一个基于信息分享、传播以及获取的平等交流平台,且其平

台日益多元化,用户群体也日渐壮大。其中名人微博备受社会各界关注,名人微博是指包括

已被官方认证过的微博及未被官方认证但关注度很高的微博。微博不同于长篇大论的博客以

其信息交流的便捷性,平等性和真实性等特点而广受追捧。在微博这个平台上,平时生活中

那些看似高高在上的名人和我们的距离不再那么遥远了,我们可以通过关注他们的微博看到

他们的一言一行,嬉笑怒骂,了解更常态更真实的他们。

而这种了解要建立在名人微博体现个人观点的基础上,在我方看来,这也是微博深受广

大用户喜爱的原因之一。微博上自由开放的氛围,激发了人们表达内心真实想法,各抒己见

的欲望。在这里,人人都是平等的,名人和普通微博用户同样要履行微博社区公约中的用户

行为规范规定的义务,也有行使合理表达自己个人观点的权利。正因如此,现今微博已然成

为人们在忙碌生活闲暇,一处放松精神的乐土。

…… …… 余下全文

篇七 :大学生追星弊大于利-四辩稿

尊敬的主席评委以及对方辩友,大家晚上好。首先我要明确我刚观点即大学生追星是弊大于利的。就说说大家都能想到的金钱和时间问题吧。追星的大学生们消耗大量的金钱去购买海报、专辑和演唱会门票等。试问,与那些将全部闲钱都用来买辅导书和练习册的大学生相比,追星族们和谈名列前茅那?要是有的大学生说我就是不差钱,那你说专辑和门票买来是抱着睡觉的吗?当然不是,还得消耗时间去看啊,可是有谁听说过只看明星就能高数满分的?

除此之外,对方辩友一再强调追星追的是他们人生道路,学的是他们的品质和精神,我们不否认追星有其利处,但是你就没看见那更大的弊端吗?你就没看见大学生也追了明星拿婚姻当儿戏?就像王菲那样至今没有超过xx年的婚姻生活。你就没看见大学生也追了明星的哗众取宠浓妆淡抹甚至整容?你就没看见大学生也追了明星的靠脸吃饭到处献媚?

再者,大学生的思想还在塑形中,明星们的一言一行都会对此产生影响。有个性没错,这的确可以开发大学生的创新思维。但是如果把个性当饭吃是不可能的。要是一群人都跟周杰伦一个个性,走道不看路说话听不清,那真是无法想象的场面啊。

综上所述,诚然有少部分同学还是在追星途中得到了益处,但我方坚持认为大学生追星是弊大于利的。最后再次感谢评委主席以及对方辩友的耐心倾听。谢谢。

…… …… 余下全文

篇八 :爱情是自私的 四辩稿

感谢评委,感谢主席,感谢对方辩友,虽然对方辩友滔滔不绝,但是拳头都打在了棉花上,我不得不遗憾的之处对方辩友的几点谬误之处。下面将由我继续阐述我方观点,

首先,正如我方一辩陈词中提到的那样,对于大部分的人来说,自私是占据了人性中的主导地位的,这就使得在恋爱过程中对于对方的占有占据了主导。爱的表现无非就是想和对方在一起,这就是占有。敢 问在座的,无论是期盼爱情降临的、正在体会甜蜜爱情的、还是经历过爱情苦涩的,有谁希 望另一半在爱你的同时心中还住着一个 他?爱情是建立在两个人的基础上的,你爱我,我 爱你,是两个人相互恋爱的感情,都希望对方为你所独有, “执子之手,与子偕老” 。

其次,爱情中爱与不爱,都由我出发,不论是男是女,我爱你,全然是因为我爱你一切都是为了我,全从自私观念出发。甚至有的人牺牲自己也只是为了换取别人的感动.追根到底,都是为了自己。爱情到底是伟大还是自私呢?都说爱一个人是伟大的, 可爱一个人往往是自私的, 我想诚实一 点说爱情是自私的!我们可以为爱抛头颅洒热血但是,如果他没有理解你的好, 没有接受你的付出, 辜负了你的希望, 你还会一如既往的付出么? 你默默无闻的为他付出,是为什么?因为你爱他。就如那周幽王为博褒姒一笑烽火戏诸侯又是不是自私呢,且不说褒姒爱不爱他,为了爱情抛弃自己的国家和臣民的轻率的行为是不是更大的自私呢。

…… …… 余下全文