成大事者不拘小节 四辩总结辩词

成大事者不拘小节 四辩总结辩词

总结辩词 谢谢主席大家好 对方给出个例子。说他们空姐面试的时候要露八颗牙齿才能够应试成功。说实话如果15号即使露多少颗牙齿也绝对面试失败因为你也得看她的牙齿长什么样子。 对方辩友从一辩到四辩不管是自由辩还是任何一个环节都把不拘小节偷偷换成一个贬义词这是不对的这对我们生活中不拘小节的印象好像有点不一样我们想想平常我们在生活中看到一个人衣衫不整我们说这个人衣服穿得好奇怪我说这个人好不修边幅有没有人这么说呢这个好不拘小节。有没有人这么说呢没有为什么因为不拘小节这个词从来都不是束缚我们衣装或者是一些所谓的会影响大事的东西。我就来看一下对方辩友为什么会有这一种错误的对不拘小节的诠释原因有二. 第一对方辩友对小节的“小”这个字本身定义有错误对方辩友在前面几个环节所给的很多例子 认为千里之堤上面的蚁穴 小事 对方认为找工作去面试时穿的衣服 小事 对方认为很多问题是小事的时候可是我们看到这些事情往往却是在当今这个世界之中影响事情成败关键的一个点可是对方认为都是小事这种情况下无论是还是自由辩论我们追问对方很多次到底这种情况下什么才叫做大事可是对方辩友几乎都说这些都是小事我们都要在乎如果我想请问在做的各位大小原本就是一个相对立的

概念。如果说今天我们看到一件事情要按照是有它的体积或是有它的数量来决定的话那么我说下我我的身高是180cm如果我多说的一个小数点我说我只有18.0cm说实话你们相信吗所以这就是第一个点对方对小节是用量化的 来做诠释的。可是我们都知道小节我们要看得是根据具体事情具体分析而不是对方所谓的小只是小。 第二对方跟我们说所有的事情我们要尽量要面面俱到可是我想请问下在做的各位有时间的时候有精力的时候谁不想面面俱到 谁不想把头发梳好谁不想把衣服穿好但问题在很多时候我们都面对时间、精力分配的时候我们要做抉择这就是社会上不管是是在座的每一位还是任何人都在 面对的问题。我们要懂得做取舍我要懂得不为一些小事情所约束我告诉大家一个故事爱因斯坦算是一个成大事的者吧他在科学界的成就应该毋庸置疑不知道大家知不知道一件事就是他做饭非常难吃他做做饭这方面极其没有天赋非常不好但是我想请问一下如果这种时候我去跟他说你做饭做得不好等你做好了他把更多的时间花在做饭上或者其他非议的时候这种情况下他的成就还会在吗我们会因此损失一个科学家所以站在这里一个比赛要讨论的东西很简单成大事者应该有怎么样的精神品质所以在这里我们告诉大家成大事者应该不被一些小的失败小的成功所约束不应该为他人眼光所约束这就是成大事者所应该有的皓然和气魄。谢谢各位

 

第二篇:成大事者不拘小节四辩总结

总结陈词一:

谢谢主席,各位好!首先我要感谢对方辩友的激情澎湃,但我也想奉劝对方辩友们一句:有理不在声高啊。同时,我仍要指出,今天对方辩友的慷慨激昂振振有辞丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清,其立论之苍白无力。下面,请各位和我一起,张开慧眼,把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。 第一,李代桃僵。我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。依对方辩友“小节可转化为细节,小节的价值等同于细节”的逻辑,那么我到想请问对方辩友,我们知道碳和钻石的化学成分相同,且在一定条件下可以相互转化,难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗?那对不起了对方辩友,我买得起一公斤的碳,可惜我连一克拉的钻石也买不起呀!)

第二,坐井观天。我方已经反复强调,小节不是绝对的,而是相对于不同的成大事者,成大事者的不同情境而言的。而对方辩友却以静止的、狭隘的、形而上学的观点看待小节,将其作为统一标准用以约束不同的成大事者,真可谓置井底而观苍天,则天如井盖。需知李白的小节绝不等同于牛顿的小节,而牛顿的小节也不会等同于温家宝总理的小节,而即使同样是温总理,他在出国访问和汶川地震现场时的小节也是绝不相同的啊。对方辩友请不要做背着井的青蛙。

下面,我将从三方面总结我方观点:

第一,成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定的。每个人每天都只有24个小时,人生不过短短数十载。成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力,但毕竟精力有限。他们应集中精力做一般人不能做成的大事,而不是拘泥于无关紧要的琐碎小节。好钢用在刀刃上,如果不能将成大事者这样的稀缺人力资源用到最需要的地方,则意味着巨大的损失和浪费。

第二,成大事者的群体特性决定了其不拘小节的必然性。作为具有长远眼光、把握全局的气魄的成大事者,为了成其大事,甚至可以不束缚于常人之耻,不困顿于常人之辱。司马迁为著述青史而超越宫刑之耻,越王勾践为复兴故国而超越为奴之苦,若是他们一味拘于这些个人痛苦之中不能自拔,又哪来得留传后后世的史家之绝唱?又哪来得三千越甲可吞吴的千古美谈呢?

第三,成大事者不拘小节有利于新形势下社会主义建设更好更快发展。改革开放以来,中国逐步走入全球化的浪潮,社会呈现出分工日益细化,人力资源配置日益优化的趋势。成大事者更应专注其本职工作,把握全局,而不是越界干涉,影响下属的工作积极性甚至引发信任危机。只有各阶层各司其职,才能通力合作,使社会取得更大发展。

站在今天,举目望向未来,无数期冀在星光中轻扬,激荡每一个怀揣梦想之人的胸怀。历数世上沧海桑田,细问人间暑往寒来,斗转星移,有一语真知不变,

海角天涯,请诸君铭记心怀:成大事者不拘小节!

总结陈词二:

谢谢主席,大家好!

好一场唇枪舌剑的自由之辩!在对方辩友的口若悬河之下,非但不能自圆其美,而且还有几点非常明显的美中不足:

第一,对方辩友的立论无非是说小节不小,因此不可忽视。对啊,我方也承认,小节不能忽视,需要注重。可“拘”字的意思是拘泥,被束缚。很显然不拘并不等于不重视不遵守。“拘”是被动词,注重是主动词。对方辩友把主动词和被动词混为一谈,看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊!

第二,对方辩友又说,小节和细节在一定程度上可以相互转化,我方也没有否认。可是当小节转化成细节,就不再是小节了啊,就好比:我从A班转到了B班,就不再是A班的学生了啊!

第三,对方辩友的立论明显偏离了辩题,在概念上又举棋不定。同时又无法举出可证明您方观点成立的例子,甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下,胡乱给我方扣帽子,可真是机关算尽,却又掷地无声啊!

下面由我来总结我方观点吧:

第一,中国人力资源网上有资料提到,成大事者需要具备敢于决断、挑战弱点、突破困境等九种因素,可见成大事许耗多少精力。若把精力放在拘小节上,何以成大事?

第二,不拘小节是一种品质,一种对习以为常的藐视,是一种独立于世俗偏见的清醒,是成大事者的标志,因为每个成大事者都是不拘小节的。

第三,梁启超曾云:“古今成大事者,不唯有超人之才,其必有坚忍不拔之志。可见宠辱不惊、得失不计,正是成大事者的必备心态。作为整体,如果太拘小节,过于精细,则相互扯皮,因小失大,干不成大事,正是所谓的聪明反被聪明误啊!

说到这,我突然想起了我的妈妈,她教导我不要拘泥小节,要胸襟宽阔。在此,我想对她说:“妈妈,您放心,我会牢记您的教诲,成就大事来回报您,妈妈我爱您,我将用一生铭记——成大事者不拘小节!”

最后,我送大家一幅对联来结束我方陈词:

上联:成大事,创伟业,注重每个细节;

下联:露锋芒,扬国威,不拘所有小节。

横批:梦想成真!

谢谢!

相关推荐