谢谢主席：

大家好！

一个严肃的辩论场要有一个严肃的概念！对方辩友多次告诉我们就业选择热门的

有多好，有多好，可是始终没有告诉我们就业选择的是什么？

首先，让我们回到对方辩友给我们建够的逻辑体系当中去，我们就会发现对方辩

友今天犯了一系列的错误。

一、对辩题的理解过于狭隘片面！我们今天要探讨的是就业选择，是专业对口的

好，还是热门的好，可是对方辩友把就业选择简单的理解成了就业，这是错误的

理解。对方辩友并没有看到我们今天所要探讨这个辩题的意义之所在！！！！我们

不能仅仅只看到了就业选择热门之后的好处，我们更要理性的评估我们现在作为

大学生是否有这种核心竞争力去与其他热门专业同学相竞争这样的职位。从专业

对口的角度来说，不管我们学的是什么专业，我们最少还有我们的长处，有我们

可以再本专业竞争的东西。

二、对方辩友犯了非此即彼的错误，认为一方的存在是以另一方的消亡为前提，

而我方一开始就承认了就业选择热门专业的重要性与益处，可是我们通把对方论

题与我方的论题比较得出，就业选择，当然是专业对口的更好。而对方辩友却忽

视的论题的本意，没有理解辩题，人为的改变了论题本意，只承认了己方的观点，

犯了偷换论题的逻辑错误。由此可以得出对方今天论证是无法让人信服的。

三、对方辩友还犯了诉诸无知的谬论。对方辩友今天的论证过程中，把缺乏支持

的一个断定的论据看做是必然反对这个断定的论据，那么我们今天的辩论过程就

显得毫无意义。

今天我方一再的强调了专业对口的合理性，协调性，这于社会，于个人都是一种

良性的发展，为什么对方辩友还要视而不见呢！！

我们应当认清自身的实力，努力的学好专业知识，为以后的发展做好充分的准备。

好高骛远的人终要跌落红尘，为梦想而活的人总有醒来的时候！愿我们大家为拥

有一个更美好的人生而不懈奋斗！！谢谢！！ （自相矛盾、类比推理与比喻不当的错误、周延不当得出的谬误、语句歧义、

诉诸无知的论证、窃取论题的谬论、内涵与外延不当、概念不清或偷换概念 、

虚假理由与预期理由，相对与绝对、无效推理 ）

 

第二篇：四辩总结陈词

主席，评委各位观众：

我首先得再一次重申几个问题

第一、我们今天的辩题是网络的发展对文学的影响，而对方辩友，完全无视“发展”二字，错误的认为当今网络对文学产生的影响在网络发展过程中是无法解决的。

第二、网络仅仅是一种工具一种传播渠道，一种媒介。网络是不会创造文学的，对方辩友将问题全数归咎于网络发展，那么的说法是何异于刺人而杀之曰：“非我也，兵也。”而我方看来网络只是一个载体，纸张也是一个载体，网络的所有问题纸张也有，如果说网络不要了，纸张也可以不要了。

第三、对于对方辩友说的网络发展使得作品涌现，但没有质量，对方辩友的想法是何其的荒谬啊，大家都学过马克思哲学，知道量变会引起质变的，李白酒斗而诗百篇，莫扎特，莎士比亚都是高产的作家，难道他们的作品都是不好的吗？

第四、对方辩友通篇在谈网络中那些不好的文字，却始终看不到网络中好的方面，难道说没网络之前就没色情，没有暴力文学吗？我方承认网络上的确有一些不好的文字，难道书本上就没有了吗？人是有主观判断能力的，万事万物都有好有坏对方辩友如果您上网只看那些不好的文字我们有什么办法呢。

第五、对方辩友一直在说什么挤压了文学，什么冲击了文学，难道网络发展后大家就群起而审丑了吗？网络发展给了我们更多的空间，更多表达自我的方式，这难道不是吗？

在我方看来，网络对文学的发展利大于弊。

一、大家都知道，如果文学不传播就不能发展，而网络的发展让文学

多了一种传播的途径，这是最大的利处。相对于纸媒而言，网络更新换代的速度较快，没有时间限制，占用空间小，轻便、易携带保存。从诗歌兴起到如今近千年的时间只保留下几千首诗歌这是何其的悲哀啊。

二、文学应该要具有时代性、创新性、多样性。网络发展为文学作品

提供了新的创作平台，新的表现形式，使文学作品实现了语言的形象、含蓄、生动，使文学作品更加接近生活、反映生活、启迪生活。

三、网络发展使得文学作品大量涌现，丰富了人们的精神生活，也为

文学开辟了更为广阔的发展空间；网络发展使得读者增多，使得文学队伍急剧壮大，提高了国民整体素质，加强了修养，纯净了灵魂。

第四、文学归根结底是人学，从古至今，许多不好的文学作品都在历

史长河中灰飞烟灭，网络发展为历史与现实打通了一座桥梁，使得读者与作者有了一个更好的交流方式，使得作品能够更好的反映人性，表达出人文社会。

综上所诉，我认为网络的发展对文学利大于弊。