给参加专利代理人考试的XDJM们一点参考

首先说明一下，写这篇东西也不算什么经验总结，目的只是想给后来的XDJM们提供一个参考，至少不要再犯我曾经犯过的错误。

通过考试只是一个起点，进入律师行业或者知识产权行业后你会发现，拓展客户并用你的优质服务维护客户才是王道。

希望大家付出终有回报。

背景：

考试（包括考研、司法考试、专利代理人考试等）从来都没有参加过辅导班，喜欢按照自己的方法复习，司法考试和专利代理人考试的分数都还算不错。

通过了国家司法考试，所以第二卷不是问题，稍微花了点时间准备了一下。

当年写硕士论文的时候写的是专利侵权判定原则方面的东西，虽然自己觉得论文写得狂乱，但通过写毕业论文看了不少中英文资料，对专利侵权方面有了大概的认识。

工作中要涉及一些专利方面的业务，所以实务中会碰到一些侵权和无效的东西，但没写过专利。 由于有写毕业论文和工作方面的一点经历，所以觉得自己对专利还算是有点领悟力。

一、准备：

（一）书籍

“工欲善其事，必先利其器。”我觉得首先得选定好复习的书籍，这也是我司法考试和专利代理人考试的总结。

我选择的书籍主要有如下几本：

1、考纲

我觉得考试指南最好是能准备一本，尤其是三十多页的考纲非常重要，这是复习的脉络和根本。

2、国家知识产权局条法司著的《新专利法详解》

对于从来没有接触过专利方面的人，这本书是最好的入门书籍，内容是按照法条进行解读，看完这本书以后，应该会对专利有一个基本的认识。当然，这本书中也有些内容和考试无关，但个人认为，以后准备做专利的人这本书一定要熟悉。（目前，我看过的所有专利法书籍中有两本书值得做专利的人（我指的是真正准备把专利作为以后发展方向的人，而不是仅仅只想考个证的人，要不花费很大的时间精力不值得）去仔细研究：一本是知识产权局条法司司长尹新天先生著的《专利权的保护》，知识产权出版社20xx年版，78元，这本书是目前国内关于专利法的书籍中理论深度最深的，而且也是最到位的一本，介绍分析美国专利法的内容较多；另一本是北京市高院知识产权庭原副庭长程永顺先生著的《中国专利诉讼》，知识产权出版社20xx年版，68元，这本书理论深度没有尹新天的深，但这本书是著者二十余年审判经验的总结，非常适合于实务参考。）

3、陈浩编著的《历年全国专利代理人资格考试真题详解》

这本书中很多题目的答案狂乱（陈浩不要告我哦，不过我纯粹是客观评价，没有诽谤的意思），建议大家不要看其中的答案，不然会误导你。其实在买这本书之前就在博派上看到过对这本书的评价（评价也是狂乱），但还是决定买这本书。原因在于，这本书好歹是按照考纲对历年的题目进行了整理，这样复习的时候根据考纲把一部分内容看完以后，可以看看这部分到底历年有哪些考题，有哪些考点，做到心中有数（知晓每一部分的考点非常关键，这就直接决定你准备在这部分投入多少时间）。我司法考试的时候也是买了本指南针的历年试题，其题目编排也是根据考纲来的，考试准备主要也是依据这本书，效果还不错，所以这也是我坚定要买陈浩编的这本书的原因（个人觉得真的很乱，但其按照考纲编排考题还是可取的地方，哈哈）。

4、杨立编的《2007全国专利代理人资格考试习题解析汇编》（上下册）

从这两本书的内容来看，编者还是花费了很大的心血在里面的。题目分析得非常全面，而且法条很全。当然，里面有些题目也存在值得商榷的地方，但总体来说，这两本书的质量非常高，准备考试非常值得买。

5、吴观乐主编的《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》

这本书对于没有撰写实务经验的人来说应该是一本非常好的教材，尤其是应该按照“前言”中的方法来学习。

6、吴观乐主编的《专利代理实务》

这本书我没怎么看过，只是看了其中《意见陈述书》、《无效宣告请求书》等内容的格式。

当然，条法司07年出了一本06年的真题（好像是十几块钱），估计08年也会出一本07年的真题，这种官方出的真题分析最好也买了作为资料。

上述资料应付考试已经足足有余了。

（二）复习

1、第一卷和第二卷

和考司法考试一样，我第一遍复习的时间拖得比较长（平时也要工作），主要是第一卷。我喜欢根据考纲的脉络来看审查指南，看完后再看陈浩编著的《历年全国专利代理人资格考试真题详解》，看看考纲这部分的考点在哪里。当然，我前面说过了，仅仅是看这本书中的题目，解析千万不要看，根据题目到杨立编的《2007全国专利代理人资格考试习题解析汇编》找答案和解析比较好。注意一下，04年的真题很变态（我到最后考试前的时候做04年的三份客观题试卷也只能得到210分左右），大家不要对题目本身太过于较真，了解出题的考点就行了。另外，指南中《进入国家阶段的国际申请的审查》这部分内容不用看，仔细看好《实施细则》这部分的内容即可。专利文献和专利分类部分也不要看了，只要看看历年的题目即可。（当然，我所说的只是针对应试而言，从学习的角度来说大家各取所需。）

由于通过了司法考试，而且又一直从事法律这行，所以第二卷我花的时间很少，就是考前趁热打铁看了一遍，在考前一个晚上又把几个比较偏的法律看了一下。因为觉得肯定至少能考个70分以上，看得再多分数也不会提高多少，没多大意思。而且第三卷不过的话，前面两卷考再多也是白搭。我分析了一下06年的考题，发现行政复议法考了10分左右，而《行政复议法》整个条文才30多条，所以把这部分多看了两遍，想想看，记住三十几个法条就能拿10分啊。而民法通则、合同法等都比较简单。至于民诉司法解释、行政诉讼法司法解释我根本没看，因为这部分内容比较多，而且考得又比较少，性价比不高，而且我司法考试的时候认真看过，知道很烦，当然考专利代理人的时候很多内容早就忘记了。所以建议第二卷大家复习还是应当按照考纲看法条（不包含司法解释，当然时间允许的话把所有的司法解释都看那是最好啦），考个70分是绰绰有余了。

2、第三卷

我复习第三卷的主要参考书就是吴观乐主编的《发明和实用新型专利申请文件撰写案例剖析》，也是按照其中“前言”的要求来做的，当然，我一般只写独立权利要求，写几个简单的从属权利要求，不会全部写。我认真看这本书其实也不完全是为了应付考试，也是想多掌握一点东西，以便实务处理案子的时候能派得上用场。

每弄完一个案例，我都会写上一段自己的心得和体会，这点一定要自己去悟，只有自己悟出来的东西才真的是自己的东西。等到十几个案例都学完的时候你会发现这时候你的心得和体会与第一个案例的心得体会已经很明显不同了，这时，你对专利的理解肯定已经上升了一个层次。

二、考试

第一卷一定要抓紧时间做，要留20分钟出来涂卡。我考试一贯的做法是在考题题号前把答案写上，等到100道题目都做完以后再根据自己写的答案涂卡。注意一个小问题，做题时一定要注意题干中是选正确的还是错误的，避免掌握知识点了但选择的答案完全相反，这个千万要自己注意。

第二卷时间应该比第一卷充裕一些。

第三卷，一定要合理安排时间。我觉得不管考题是一道还是两道都应该先把试卷所有资料全部认真看完以后再动笔去做。换句话说，应该至少花1个小时把所有资料认真阅读分析。 说说我今年撰写的失误之处供大家参考吧：

第一题：

拿到试卷后发现第1题是对无效宣告请求书进行答复，还要修改权利要求。因为自己对无效修改那块内容比较熟悉，当时第一反应就是删除权利要求1，再将权利要求2和权利要求3合并。（此时心里想今年第三卷应该能过，第三卷过了那就肯定能通过考试）所以，自己只是初略地看了所给的资料和无效宣告请求书后就开始写《意见陈述书》（注意，我没有看到对比文件1和对比文件2的文字内容就开始动笔了，回想起来觉得真是很冒失，完全不符合我平时的性格），当然，我也就不可能注意到对比文件1是抵触申请，不过对比文件3超过了1个月的举证期限还是一眼就看出来了。

写《意见陈述书》的失误：

1、由于根本没有看对比文件1和对比文件2的文字内容，所以对对比文件1和对比文件2的了解完全来自于资料中的《无效宣告请求书》，所以写意见的时候难免会有一点偏差。等到我后来看到对比文件1和对比文件2的文字内容时，《意见陈述书》已经写完了，只能在其中有的空处加点文字进去进行弥补，让我很是不爽。

2、由于一拿到试卷就知道要删除权利要求1，再将权利要求2和权利要求3合并，所以没有立即注意到应该把权利要求2和权利要求3中的部分技术特征提到前序部分，而是仍然放在区别技术特征部分。等到我反应过来的时候，《意见陈述书》已经写完了，所以只能把独立权利要求又在《意见陈述书》后面再写了一遍。但想想看，重写一遍又浪费了至少十几分钟。 第二题：

等到我风风火火做完第一道题后发现时间已经过了2个多小时。由于做第一题的时候以为前面的技术资料和无效宣告请求书等文件只对第1题有用，所以没有仔细阅读。等到做第二题的时候才发现仍然是这些资料，于是只得从头到尾再仔细看完所有的资料，再分析产品独立权利要求怎么写。当时看了几个实施例后觉得一定要归纳出一个功能限定技术特征或是一个上位概念能涵盖实施例二和实施例三，想了老半天，后来眼看着时间只剩下40分钟了（此时心理状态已经从今年第三卷肯定能过到肯定要挂了），不能再犹豫了，就归纳了一个上位概念，写完后时间只剩30分钟左右了，虽然我知道接下来应该把实施例二和实施例三都作为从属权利要求来写，以及技术资料中涉及到的很多内容作为从属权利要求来写，但我知道这会很花时间，所以就空了一页的地方，开始写另外一个产品权利要求和方法权利要求以及专用设备权利要求，并指明由于四项独立权利要求都有相同的特定技术特征“（带状）部件”，所以具备单一性。再回头来写了好几个从属权利要求，但仍然有我想写的从属权利要求没来得及写。

整体评价这道撰写题：没有一开始就认真把所有资料从头看到尾，认真审题，导致浪费了很多时间。由于前面浪费了很多时间，到了做撰写题的时候没有太多的时间认真考虑，所以写得比较匆忙，字迹当然也就没有第一道题那么让人舒适了（其实字迹写得好是加分项目，我已经从当年的高考、考研、司法考试中获益良多，估计专利代理人考试也沾了点光）。

考完以后自己觉得第三卷肯定挂了，想想如果时间安排合理一些，自己肯定能归纳出一个比较好的产品独立权利要求，有些懊恼，权当是一个教训吧。

三、查分

本来我考完后就和我一个今年没参加考试的哥们说，今年基本上挂了，明年我再陪他去考。考完后一直也觉得自己第三卷肯定挂了，想想有了一次考试的经验教训，明年再来吧。

11月3日，我根本不知道可以查分了。自己在国家知识产权局网站上查点资料，突然发现可以查分了。虽然自己先前凭感觉第三卷肯定挂了，但拿着准考证查分的时候还是不免心里有些紧张，毕竟还存有一丝侥幸，万一第三卷过了呢。输入准考证号和身份证号查到分数，结果让我有点吃惊，第三卷有102分，觉得自己真的很幸运。考完第三卷后的感觉和当年司法考试考完最后一卷的感觉何其相似，都是觉得很惨，但结果出来还都不坏。

反正把自己的一点感受写出来供大家参考，希望能对以后参加考试的XDJM们有点帮助。欢迎大家有时间来我们的小窝坐坐，或许能有点有用的东西：

注：其他网站如需转载请全文转载，否则有可能会承担相应法律责任！

专利申请文件撰写的“旁门左道”

2008-03-18

首先申明，本文所讨论的仅仅是以何种思路应付专利申请文件撰写的实务考试，少走训练弯路，少受实务工作干扰，少把考试当实务，以尽快跨过专利代理人资格考试中的最大障碍，一句话，本文讨论的仅仅是考试问题，与实务无关，所以称之为“旁门左道”。

既然是应付考试，所要解决的第一个问题是要充分了解，在专利代理人资格考试中占如此大比重的实务考试究竟要考什么？

在20xx年之后，实务考试所采用的技术题例为日常用品或简易机械，已简化到几乎没有任何技术复杂性的技术方案，只要是高中毕业，甚至只要初中毕业，都可以完全理解题例所述的技术方案内容，专利代理实务与技术知识的关联性已经降到最低。专利代理实务考试的重点与参加考试者的所具有的专业技术背景完全无关，其考试旨意仅在于专利代理所必须具有的对专利法律知识和审查指南各项实务操作规定的熟练掌握。仅就专利代理实务而言，因考试不允许对题例所述技术内容作任何修正和扩大化，因此，关于说明书的撰写和修改无需深究，同时也鉴于专利代理人在专利代理实务中的首要工作是构建恰如其分的权利要求书，因此，权利要求书是专利代理实务考试的唯一重点。

测试参加考试者对于权利要求书的构建所需的基本法律知识和基本业务能力，有多种考题形式。但不论何种形式，不论是申请时撰写，还是答复一通时的修改，还是应对无效宣告请求时的修改和答辩，通常只涉及权利要求书的内容和形式。《审查指南》中任何章节中有关权利要求书的内容和形式要求规定，都是考试的出处。为了测试得更全面、更客观，试题的设计会根据《审查指南》中关于权利要求的规定挖设陷阱，并将陷阱设计得尽量简单化，以使问题答案尽可能标准化。因此，要通过专利代理实务考试的第一个工作，首先是对《审查指南》中所有有关权利要求书的规定了然于心，并理出规定重点条目全面深入地理解。

以笔者已有四年专利代理助理实务工作经验，连续三次参加专利代理资格考试，前两次均仅因实务未过关未通过，而在第三次终于通过的经历，总结以下所谓考试点，仅供参考。

对于权利要求书形式方面的要求，无需多言，如果在考试时在这方面还出现错误，这是“低级错误”，那是你活该不过。

关键在于权利要求书实质方面的要求。概括起来三句话：

1、专利法第26条第4款：权利要求书应当经说明书为依据，说明专利保护的范围。

2、专利法实施细则第20条第1款：权利要求书应当说明发明或实用新型的技术特征，清楚、

简要地表述请求保护的范围。

3、专利法实施细则第21条第2款：独立权利要求应当从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。

专利代理实务考试所有的问题都将和上述三句话相关联。在阅读本文以下内容时，请确认你已经对上述三句话，以及专利法所述的新颖性、创造性、单一性等概念有了深刻理解和认识。

通常考试题例会提供一个本申请的技术方案资料（一般以说明书的形式出现），和若干份现有技术资料（或者掺杂有抵触申请，这需要你自己依据法律规定来判断）。设置的问题环境无非是三个阶段：专利申请时；答复一通时；无效宣告请求答辩时。要求处理的问题可以包括：

1、撰写权利要求书；

2、修改权利要求书；

3、关于所撰写或修改后的权利要求，相对于现有技术资料具有新颖性和创造性的理由陈述。 无论上述何种形式，或者再改变成其它什么形式，万变不离其宗，那就是参加考试者能否准确地判断和构建符合专利法和审查指南各项规定的权利要求。对此，考试点通常会包括以下几点：

1、技术主题的确定；

2、必要技术特征的确定和表述；

3、在独立权利要求中，对并列的多个技术方案的概括和上位化；

4、在独立权利要求中，非必要技术特征的剔除；

5、从属权利要求的设置；

6、符合单一性的其他独立权利要求及其从属权项的设置。

考试通常以前四点为重点，这也是代理实务的基本功。在实务考试中，这部分出了错，即使后面内容回答得再好，理由陈述得再完整无缺，也于事无补。以下分述之：

一、一项专利申请的技术主题的确定

这一考试点一般仅会在专利申请题境下出现。根据新审查指南的规定，在答复一通时，不允许增加未出现在原权利要求书中的独立权利要求，即使它符合单一性要求；在无效答辩时，当然更不允许对原专利权利要求的主题进行增加或改变了。

关于一项专利申请的技术主题的确定，应当注意以下五点：

1、通常题例所给的说明书稿的发明名称，就是权利要求所应确定的技术主题，但该发明名称明显包含有该专利申请的贡献性技术特征描述或夸张修饰性用词，例如“高效节能型送风机”，此时应当将“高效节能”删除，仅以“一种送风机”作为权利要求技术主题。

2、在题例所给的说明书稿的发明名称为“用于……的……”时，且说明书稿也未就该专利申请的技术方案还可有其它用途时，建议尽量保留该表述方式，将其直接作为权利要求的技术主题。

3、当题例所给的技术内容不仅仅涉及一个技术主题时，应当充分考虑各技术主题之间是否符合单一性。如果具有单一性，则意味着你的权利要求书要包括两项以上的独立权利要求，会有两个以上的技术主题描述。

4、当技术主题确定后，该技术主题相应的独立权项的类型也就确定了，或者是产品权项，或者是方法权项，这决定了你将采用产品结构特征还是方法特征语言来表征权项，否则将导致“权利要求不清楚”的错误。

5、当题例所给出的技术方案仅涉及某种产品的一个非独立部件的改进，或者是一种方法中的一个非独立步骤，且该部件或步骤仅仅适用于该产品或该方法，则建议以该产品或该方法为独立权项的技术主题。

二、独立权利要求的必要技术特征的确定

这是整个专利代理实务考试的核心的核心。它将任何题例环境下出现。对此问题，笔者认为至少应当把握两点：

1、判断某一技术特征是否为必要技术特征，必须从本专利申请所述的技术方案所要解决的技术

问题出发。在题例给出相应的现有技术资料的情形下，原说明书稿所描述的“本专利申请所要解决的技术问题”通常不是其相对于现有技术而要解决的技术问题。这需要根据现有技术状况，重新确定。而这需要重新确定的“所要解决的技术问题”，通常会隐藏在原说明书“技术效果”描述部分。正确确定本专利专利申请相对于现有技术所要解决的技术问题，是确定独立权项必要技术特征的前提，离开这个前提是不可能有正确判断的。

2、独立权项的必要技术特征通常由两个部分组成，即前序技术特征部分和区别技术特征部分。对于这两部分的技术特征表述，审查指南有着不同的要求。前序特征可以省略性表述，即可仅写明与发明主题密切相关的已知技术特征，但省略的其它共有已知技术特征，不得写入该独立权项的从属权项的附加技术特征部分，否则将导致权项表述的混乱；而区别技术特征部分，需要有足够完整的表述，例如对于产品权利要求，其技术特征不仅包括各部件结构特征，也应包括必要的各部件位置关系及各部件动作配合关系的技术特征描述。

三、在独立权利要求中对并列的多个技术方案进行概括和上位化

这恐怕是权利要求撰写实务中最难掌握的部分。虽然审查指南规定，可以将说明书所公开的多个技术方案用上位概念概括或用并列选择方式概括，形成权利要求。但在实际考试过程中，如果题例给出了两个以上的并列的技术方案，考官并不希望你简单地并列选择方式对其进行概括。这时，你需要做以下两件事：

1、分析这多个并列技术方案所采用的不同技术手段，是因要解决哪一同样的技术问题而采取的，其具有什么样的相同的技术作用，或是技术效果。在此分析的基础上，你才可能将其以上位概念进行概括，以接近考试者的测试目的。

2、在上述步骤的基础上选择和确定恰当的描述方式表述你所概括的上位概念。考试时应当保持三个原则：第一，尽量在题例资料中寻找恰当的词语描述你所概括的上位概念，尽可能不使用自己制造的新词；第二，尽量避免以技术作用或技术效果或技术问题作为你所概括的上位概念的定语，例如“一可以用于轻便地撕开包装膜的装置”，你可以直接表述为“一包装膜撕开装置”；第三，不到万不得已的状况，例如你实在想不出其它可替代的表述语言时，不要使用否定性表述，除非该否定性表述本身的语义明确，且出现在题例资料里。

关于这个考试点的训练，应当做为第二个重点，多做几个实例，就会有感觉了。

四、剔除独立权利要求中的非必要技术特征

这实际上是一个修正和检查工作。为了达到测试目的，出题者通常会在题例资料中所给出的技术方案中，掺入一些非必要技术特征，以一些极其细致的技术表述出现，例如将一些非必要技术特征作为必要技术特征的修饰定语。对于这一点，只要有足够的细心，就能顺利发现，倒不存在什么技巧问题。

需要说明一点的是，并非题例资料中描述的所有技术方案的技术特征都必要进入权利要求书，但是，在撰写权利要求书时，其提到的所有技术方案的技术特征的表述，都应当予以分析和辨别。这是考试与实务的最大差别所在。

最后，我们可以做一个小结，在面对实务测试时，我们通常应当采取什么样的解答程序，才能保证撰写或修改的权利要求有较高的正确率呢？建议如下，我们也暂且称之为“三步法”吧。

第一步，“和泥”。仔细认真地阅读题例资料至少三遍以上。第一遍浏览了解，第二遍精读推敲，第三遍标出你总结出的考试点。对一些基本法律问题，例如最接近现有技术的确定，现有技术范围，答复、答辩或修改的法律规定等，有了初步的答案。

第二步，“打胚”。根据阅读，列出题例资料中本专利的所有技术方案的所有技术特征的清单和可以做为最接近现有技术文件的技术方案的所有技术特征，并将其与其相应的技术作用或技术目的或技术效果相对应（当然，你也可以在资料中直接进行标注，只要自己足够清楚就可以）。通过清单列示，你将很容易看到前序特征和区别特征的分界，也会很容易地找到本专利所要实际解决

的技术问题，如此，你的权利要求书中的独立权项已初具雏形，从属权项的层次也已经显现。 第三步，“精修”。 确认进入独立权项的所有技术特征所形成的技术方案，足以解决你所确定的技术问题，没有遗漏任何一个必要技术特征，尤其要确认区别特征部分是否还可以再拆分进入从属权项；确认进入独立权项的所有技术特征，包括前序特征，均与你所确定的技术问题的解决相关，剔除非必要技术特征；相关的技术特征清单中并列的起相同技术作用的不同技术手段，进行上位概括；进行形式检查及文字描述检查，避免低级错误。

因为是考试，仔细审题是一个基础工作，考试就是考试，不需要把它当实务一样地考虑个究竟，要有考试思维，读懂题意，抓住考试点，考试自然是会通过的。毕竟大家都是聪明人。

最后预祝各位考友顺利过关！