二极管正向导通后，电阻较小，选择外接法的数据。其余选用内接法的数据。

 

第二篇：《电学元件伏安特性的测量》实验报告附页

《电学元件伏安特性的测量》实验报告

（数据附页）

一、半定量观察分压电路的调节特点

变阻器R=470Ω

二、用两种线路测电阻的对比研究

电流表准确度等级1.5，量程I_m=5mA，R_I=8.38±0.13Ω

电压表准确度等级1.5，量程U_m=0.75V，R_V=2.52±0.04kΩ；

量程U_m=3V，R_V=10.02±0.15kΩ

   

三、测定半导体二极管正反向伏安特性

由于正向二极管的电阻很小，采用外接法的数据；反向电阻很大，采用内接法的数据。

四、戴维南定理的实验验证

1.  将9V电源的输出端接到四端网络的输入端上，组成一个有源二端网络，求出等效电动势E_e和等效内阻R_e。（外接法）

修正后的结果：

取第二组和第七组数据计算得到：

E_e=2.15V  R_e=319.5Ω

由作图可得：

E_e=2.3V  R_e=352.8Ω

2.  用原电路和等效电路分别加在相同负载上，测量外电路的电压和电流值。

3.  理论计算。

4．讨论。

等效电动势的误差不是很大，而等效电阻却很大。原因是多方面的。但我认为最大的原因应该是作图本身。所有数据的点都集中在一个很小的区域，点很难描精确，直线的绘制也显得过于粗糙，人为的误差很大。

如果对数据进行拟合，可以得到I=-3.298U+6.836，于是得到E_e=2.07V，R_e=303.2Ω，前者误差为11.5%，后者误差为1.1%，效果比直接读图好，因为消除了读图时人为的误差。

另外一点，仪表读数也是造成误差大的一个原因。比如电流表没有完全指向0，电压表不足一格的部分读得很不准等等。

总的讲，实验数值和理论还是有一定偏差，不能很好的证明。