何婵娟、申伟明诉苏文军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永

来源:m.fanwen118.com时间:2022.10.27

何婵娟、申伟明诉苏文军、中国人民财产保险股份有限公司

南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

(2012)兴民一初字第759号

民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院

民 事 判 决 书

(2012)兴民一初字第759号

原告何婵娟。

原告申伟明。

两原告的共同委托代理人陈彤云,广西同望律师事务所律师。

被告苏文军。

被告黄剑,广西通诚律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。

代表人关勇强,经理。

委托代理人唐圆圆。

原告何婵娟、申伟明诉被告苏文军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司(以下简称人保永新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于20xx年5月25日立案受理后,依法由审判员梅晓兰适用简易程序于20xx年7月2日公开开庭进行了审理。原告何婵娟及两原告的委托代理人陈彤云,被告苏文军及其委托代理人黄剑,被告人保永新支公司的委托代理人唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何婵娟、申伟明诉称:两原告分别为申永广的妻子和儿子,被告苏文军于2009

年12月26日晚酒后驾车将正在值班的申永广撞击致死,经交警部门事故责任认定:被告苏文军在该起事故中负全部责任。此后,交警部门组织双方进行赔偿调解,原告在调解时提出受害人真实年龄为59岁,要求按该年龄标准计算死亡赔偿金的赔付年限,即被告苏文军应当向二原告支付20年的死亡赔偿金;但被告苏文军提出申永广的居民身份证登记年龄为68岁,仅同意按照该年龄标准向二原告支付12年的死亡补偿金188714年,由于当年临近年关,调节时间较为紧迫,受害人的真实年龄无法在短时间内得到核实,二原告只能同意被告苏文军按照受害人68岁的标准计算赔付年限,即支付12年死亡赔偿金188714元。最终,被告苏文军向二原告支付包括精神抚慰金在内等各项赔偿款合计213000元。被告苏文军于20xx年1月4日向被告人保永新支公司购买了机动车交通事故责任强制险。申永广死亡时为58岁在20xx年最终核实和确认。南宁市人力资源和社会保障局和南宁市青秀区人民法院先后在桂人社复决字[2010]第15号行政复印决定书和(2011)青行初字第9号行政判决书中认定申永广死亡时的真实年龄已由人民法院最终确定,则二被告理应依法支付二原告20年的死亡赔偿金,因被告苏文军已支付了12年的死亡赔偿金,现二被告应向原告补付8年的死亡赔偿金136512元。二原告多次向被告苏文军提出以上请求均遭拒绝,为此,特向法院提起诉讼,请求判令:二被告向二原告支付受害人申永广死亡赔偿金136512元(按20xx年度赔偿标准计:17064元/年×8年=136512元),本案的诉讼费用由被告承担。

被告苏文军辩称:1、本人认为原告的诉请没有事实及法律依据,事故发生后调解是在交警部门组织下达成的,双方已经达成了调解协议,原告作为完全的行为能力人,自愿合法作出的调解协议是有效的,赔偿已经完毕。2、人身损害赔偿的诉讼时效为一年,原告起诉已经明显超过诉讼时效。本人认为原告提起本案诉讼是属于恶意诉讼,浪费审判资源,请求法院驳回原告的诉请。3、原告提出在进行调解时被告苏文军提出受害人身份证登记为68

岁,因此仅同意支付12年的死亡赔偿金不是事实,当时是在交警部门作出的认定的基础上进行赔偿的,而且本人支付的死亡赔偿金是多于原告主张的,本人实际是按照受害人58岁来赔偿死亡赔偿金的,而且已经赔偿完毕了。

被告人保永新支公司辩称:请求法院依法驳回原告对保险公司的请求,本保险公司不应承担任何的责任。原告与苏文军之间已经就交通事故达成调解协议,不应再产生其他的赔偿项目。至于受害人的年龄应当按照户籍部门登记的为准,工伤登记的年龄不能对抗户籍部门的登记年龄。由于本案中苏文军属于醉酒驾驶,属于交强险的免赔事由,因此本保险公司公司不应承担本案的赔偿责任。

经审理查明:原告何婵娟、申伟明分别为申永广的配偶和儿子。20xx年12月26日1时30分,被告苏文军醉酒驾驶桂ASS1X号小型轿车沿南宁市人民公园宿舍西区入口道路方向向西行驶,至西区大门口遇大门关闭停车等候,门卫申永广从大门外侧开启大门,苏文军在申永广开启大门过程中驾车起步,由于醉驾驶且未能注意观察车辆前方情况,致使桂ASS1X号车前部碰撞申永广及大门后,苏文军采取措施不当,再次碾压过申永广,造成申永广当场死亡和车辆及大门损坏的交通事故。20xx年1月5日,交警部门作出南公交认字

[2010]第020X号《道路交通事故责任书》认定:苏文军负事故的全部责任,申永广不负事故责任。20xx年12月29日,被告苏文军赔偿给原告申永广丧葬费13000元。

此后,交警部门组织事故双方进行赔偿调解,双方在20xx年1月6日达成《交通事故损害赔偿协议书》,约定:苏文军一次性赔偿两原告全部经济损失共计213000元,前期苏文军已支付163000元,余款5万元双方商定于20xx年2月10日兑现完毕后,两原告不再追究苏文军任何责任。协议签订当天,苏文军赔偿了两原告15万元。20xx年1月20日,两原告与苏文军在交警部门达成《交通事故损害赔偿调解书》,主要内容为:经双方自行协商,就赔偿项目及数额达成赔偿协议如下:申永广死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属

办理丧葬事宜的费用等各项费用共计213000元,该费用全部由苏文军承担。苏文军已于前期赔付申永广163000元,余款5万元双方约定20xx年1月20日以现金方式支付。调解书签订当日,苏文军将余款5万元赔付给了两原告。

20xx年1月6日,两原告出具一份《谅解书》,言明苏文军因交通事故造成申永广死亡,经申永广家属与苏文军协商,双方对赔偿事宜达成了一致意见,鉴于苏文军已经积极赔偿了申永广家属全部经济损失,为此申永广家属对苏文军因本次事故造成申永广死亡的过失行为表示谅解,并决定不再追究苏文军的刑事责任。

另查明:桂ASS1X号小型轿车在被告人保永新支公司购买了交通事故责任强制保险,本案事故在保险期限内。

还查明:20xx年12月29日,原告何婵娟在南宁市公安局交通警察支队二大队的询问笔录载明:“问:你知道你爱人申永广的出生年月日吗?答:我看过他身份证19xx年8月8日,但是他曾经告诉我他的年龄报大了10年。”

申永广死亡后,原告何婵娟向南宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定,南宁市人民公园于20xx年7月26日作出《关于申永广因工死认定书》,认定申永广为因工死亡。南宁市人民公园不服,向广西人力资源和社会保障厅申请行政复议,广西人力资源和社会保障厅作出桂人社复决字[2010]第15号《行政复议决定书》:维持南宁市人力资源和社会保障局作出的《关于申永广因工死认定书》。南宁市人民公园亦不服该《行政复议决定书》,起诉至南宁市青秀区人民法院,经审理,青秀区人民法院作出(2011)青行初字第9号行政判决书,驳回了南宁市人民公园的诉讼请求。该行政判决书其中关于申永广的年龄问题,认定为申永广身份证与其个人档案最先记载的出生时间不一致,根据原劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定:“对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证于档案记载的出生时间不一致

时,以本人档案最先记载的出生时间为准。”的规定,申永广的出生时间应当以其档案最先记载的出生时间(19xx年10月28日)为准。

以上事实,有交通事故责任认定书、询问笔录、交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、招收工人登记表、[2010]第15号《行政复议决定书》、(2011)青行初字第9号行政判决书及当事人的陈述等证实。

本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起起算。本案中,申永广于20xx年12月26日晚发生交通事故当场死亡,根据上述法律规定,两原告请求赔偿的诉讼时效期间应当从申永广死亡时起计算一年。

申永广死亡后,两原告与被告苏文军在交警部门的调解下签订了调解书,苏文军按照调解书的约定支付了全部赔偿款,现两原告主张调解时是按身份证的出生时间计算申永广的死亡赔偿金,而申永广身份证上的出生时间与档案记载不一致,应当按照档案记载的出生时间计算死亡赔偿金。对于申永广的身份证与真实出生时间不一致的问题,本院认为从20xx年12月29日原告何婵娟在南宁市公安局交通警察支队二大队所作的询问笔录中可以证实何婵娟在事故发生时对该事实是明知的,且两原告的诉状中也认可其在交警部门调解时也向被告苏文军主张过该事实,但经过双方的反复协商撮合,达成了最终的赔偿协议。综上,本院认定两原告对申永广的真实出生时间与身份证不一致在事故发生之前是明知的,故申永广因交通事故死亡请求赔偿的诉讼时效期间应当从其死亡时起计算一年。

至于两原告主张其在收到(2011)青行初字第9号行政判决书,确认了申永广的真实年龄后才起诉,没有超过诉讼时效的问题。桂人社复决字[2010]第15号行政复议决定书中载明了两原告在复议时提交了申永广的个人档案并提出了相关抗辩意见,这可以证实两原告在当时已经明知申永广的真实年龄且也知道相关政策规定,且(2011)青行初字第9号

行政判决书确认申永广的真实年龄问题与否与本案交通事故请求赔偿的问题并不产生直接必然联系,故本院认定两原告在20xx年5月11日向本院递交诉状,超过了法律规定的一年的诉讼时效期间,对其诉讼请求应当驳回。

综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、第一百三十七条的规定,判决如下:

驳回原告何婵娟、申伟明的诉讼请求。

案件受理费1515元,由原告何婵娟、申伟明负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行:农行南宁市竹溪分理处,开户名称:南宁市中级人民法院诉讼费专户,账号:010201011887017),逾期未交纳又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

审 判 员 梅 晓 兰

二○一二年七月十三日

书 记 员 聂 凯

法律条文:

《中华人民共和国民法通则》

第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年:

(一)身体受到伤害要求赔偿的;

(二)出售质量不合格的商品未声明的;

(三)延付或者拒付租金的;

(四)寄存财物被丢失或者损毁的。

第一百三十七条 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。


第二篇:原告陈XX与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司 6400字

原告陈XX与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX

支公司

_______________________________________________________________________________________

2011)钦北民初字第233号

民事判决书

广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院

民事判决书

(2011)钦北民初字第233号

原告:陈XX,男。

委托代理人:郭XX,男。

被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司,住所地南宁市江南路XX号。

委托代理人:唐XX,广西XX律师事务所律师。

第三人:南宁市XX汽车运输服务有限公司,住所地南宁市西乡塘区快速环道与秀灵路交汇处。

法定代表人:雷XX。

原告陈XX诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司(以下简称中保财险XX支公司)、第三人南宁市XX汽车运输服务有限公司(以下简称XX公司)财产保险合同纠纷一案,本院于20xx年3月2日立案受理后,依法组成合议庭,于20xx年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人郭XX、被告中保财险XX支公司委托代理人唐XX到庭参加诉讼,第三人XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:20xx年4月10日,原告为其所有的桂N62350货车向中保财险XX支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(B),期限到20xx年4月9日止,在保险期间,该车于20xx年1月2日发生交通事故,原告在发生交通事故后支付伤者李XX各项费用共计362544元,被告已赔付责任强制保险第三者保险190014.69元,余下131985.31元未有赔付,根据保险相关条款,机动车强制保险伤残、医疗、财产保险最高赔偿限额为122000元,第三者责任保险最高赔偿限额为200000元。但被告拒绝进一步理赔,为维护原告的合法权益,遂起诉至法院,请求法院判令被告赔付保险金131985.31元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供证据的有:

1、(2008)钦北民初字第488号民事判决书、(2009)钦北民初字第425号民事判决书各1份,以证实原告要支付给交通事故受害者的金额;

2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件1份,以证实原告与被告之间形成了保险合同法律关系。

被告辩称:1、原告起诉的交通事故是在20xx年2月1日之前发生的交通事故,根据国务院的相关规定,当时的交强险责任限额为6万元,原告诉状所讲的交强险最高限额为122000元是原告认识上的错误,其诉请无依据;2、被告有权在医疗费用中核减61896.72元,该费用是不符合国家的相关规定;3、被告在20xx年10月份已第一次起诉,原被告已经达成协议,是原告不履行协议,过错的责任在原告一方;4、本案投保人是第三人,原告与被告不存在保险合同关系,原告不具有诉权,不具适格诉讼主体资格。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有:

1、(2009)钦北民初字第425号民事判决书及网上银行汇款单,以证实保险公司已赔付8962元及510元,陈XX赔付8885元及199897.41元的事实;

2、法院协查通知书及李XX的用药清单、费用单、病历、诊断证明书,以证实为执行李XX与陈XX等交通事故损害赔偿一案,法院要求保险公司协助核算第三者责任险等商业险应得的保险赔付款金额、并提供相应的用药清单、病历等核算材料的事实;

3、伤残人员费用核查确认表、周XX主治医师资格证书、赔案重开说明、赔案呈报表、重开案件处理表、理赔过程控制表、网上银行汇款单,以证实经具备资质的专业主治医生核算,核减费用共计61896.72元,基于李XX未治疗终结,且有伤残等费用,保险公司将该事故应得的保险赔付款182014.69元转付法院的事实;

4、协助执行通知书、民事裁定书,以证实法院提取事故应得的保险赔付款的事实;

5、交强险保险条款(第九条第三项)、第三者责任保险条款及不计免赔率特约条款,以证实按国家卫生部临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额,是保险合同基本制度的事实;

6、报案记录、索赔申请书、索赔须知,以证实该车在本案事故前已经发生过事故且理赔结案,被保险人XX公司明知或应当知道按国家基本医疗保险核定医疗费用赔偿制度的事实;

7、民事起诉书,以证实李XX第三次起诉,其可得赔偿金额未确定,且该部分金额陈XX未赔偿、未发生,其起诉被告无事实根据。

第三人述称:1、桂N62350是原告陈XX于20xx年4月10日向银行贷款购买挂靠第三人营运的货车,并在被告处投保了强制险及商业保险第三者20万附加不计免赔,期限从20xx年4月10日至20xx年4月9日止,该车的实际营运及收益为陈XX;

2、该交通事故是发生在20xx年1月2日,按交强险的条款应是属于20xx年2月1日之前的交强险赔偿条款,但伤者因该次事故造成的受伤治疗直至20xx年9月13日伤情稳定方可出院,并于20xx年7月30日进行伤残鉴定(2010钦北民初字第554号已载明),

因此我公司认为该事故赔偿应按照20xx年1月2日颁布的交强险赔偿条款为依据;

3、伤者李XX的先后三次起诉(2008钦北民初字第488号民事判决、2009钦北民初字第425号民事判决、2010钦北民初字第554号判决)。该次事故共造成医疗等费用合计358479.41元(其中住院617天医药费合计160957.41元,误工费至定残前一天合计54883元,伙食补助合计24680元,护理费合计31900元,营养费合计9255元,伤残费合计61804元,精神抚慰金5000元,后续治疗费合计10000元)。而保险公司仅赔付了交强险59472元,商业险也仅赔了132014.69元,合计191486.69元。作为承保公司,对该事故造成的损失未尽到责任赔付,侵占了被保险人应享有的权益;

4、交强险保险责任条款第四条:死亡伤残赔偿限额……受害人因事故所造成必要的护理费、误工费、精神抚慰金、合理的后续治疗费、营养费……,因此我公司认为承保公司应在交强险的责任范围内按精神抚慰金、后续治疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费等顺序优先赔偿被保险人所发生的费用,不足部分在商业险20万的限额内赔偿完被保险人所承保的限额即20万元;

5、综上所述,作为本事故的第三人,支持原告提出的诉讼请求。

第三人没有为其述称提供证据。

对于原告提供的证据,被告对其真实性没有异议,本院予以确认;

对于被告提供的证据1、2,原告对其真实性没有异议,本院予以确认;对于被告提供的证据3,原告有异议,认为被告核减没有依据,不管是制度还是保险条例都不能与法律相冲突,根据交强险的相关规定,被告的核减是没有法律依据的,本院认为,该证据原告有异议,亦无法律依据,不予确认;对于被告提供的证据4,原告对其真实性无异议,本院予以确认;对于被告提供的证据5,原告对其真实性无异议,但认为制度不能与法律冲突,被告不应扣减,本院认为该证据是保险合同的组成部分,应予以确认;对于被告提供的证据6,

原告对其真实性无异议,本院予以确认;对于被告提供的证据7,原告对其真实性无异议,本院予以确认。

根据上述证据及当事人在法庭上的陈述,本院确认以下法律事实:

20xx年1月2日,陈海X驾驶桂A62350号中型自卸车(甲车)沿国道325线由钦州往南宁方向行驶,李XX驾驶粤JRG342号二轮摩托车(乙车)与甲车同向行驶,行至国道325线714KM+870M路段大井加油站路口时,陈海X驾驶甲车欲右转弯进入加油站加油,由于陈海X驾车右转弯时没有让乙车先行,致使甲车车头右侧与乙车车尾左侧相碰撞,造成乙车损坏及李XX受伤的交通事故。钦州市公安局交通警察支队三大队经对事故调查作出道路交通事故认定书,认定陈海X负此事故的全部责任,李XX不负此事故责任。

李XX受伤后被送往医院进行治疗,出院后曾先后于20xx年11月5日、20xx年7月7日、20xx年9月21日三次向本院提起诉讼,要求赔偿义务人赔偿医疗费等各项损失。第一次:20xx年11月5日起诉,本院于20xx年12月26日作出(2008)钦北民初字第488号民事判决:一、中保财险XX支公司赔偿李XX摩托车修复费、评估费、住院伙食补助费、营养费8692元;二、陈海X、陈XX共同赔偿李XX住院伙食补助费、营养费8885元;三、XX公司对第二项赔偿款8885元负连带责任。第二次:20xx年7月7日起诉,于20xx年8月19日作出(2009)钦北民初字第425号民事判决:一、中保财险XX支公司赔偿李XX停车费、施救费、拖车费、车检费、摩托车修复费人民币510元;二、陈海X、陈XX共同赔偿李XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计199897.41元;三、XX公司对第二项赔偿款199897.41元负连带责任。同时判决认定陈海X、陈XX在受害人李XX住院期间已预付36900元医疗费。第三次:20xx年9月21日的起诉之后,中保财险XX支公司即履行了(2008)钦北民初字第488号民事判决及(2009)钦北民初字第425号民事判决的义务,即在桂A62350号中型自卸车强制保险的死亡伤残赔偿限额

内赔偿了50000元、医疗费赔偿限额内赔偿了8000元、财产损失赔偿限额内赔偿了1472元,另外在商业第三者险范围内赔偿了132014.69元。据此,本院于20xx年12月11日作出(2010)钦北民初字第554号民事判决:一、陈海X、陈XX共同赔偿李XX的损失106457元,XX公司负连带责任;二、驳回李XX的其他诉讼请求。综上三份判决,李XX因该起交通事故提起诉讼要求赔偿,义务人陈海X、陈XX赔偿责任总额为361341.41元(8692元+8885元+510元+199897.41元+106457元+36900元=361341.41元),其中伤残赔偿金已超过责任限额50000元,医疗费用赔偿亦超过责任限额8000元,只有财产损失1472元尚未超过责任限额2000元,因该出险车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(B),在本院对相关案件作出判决并生效后,中保财险XX支公司在桂A62350号中型自卸车强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿了50000元、医疗费赔偿限额内赔偿了8000元、财产损失赔偿限额内赔偿了1472元,在商业第三者险范围内赔偿了132014.69元。

桂A62350号中型自卸车是被告陈XX、陈海X共同出资购买,以原告的名义挂靠第三人XX公司营运。20xx年4月10日,第三人XX公司向中保财险XX支公司为桂A62350号中型自卸车投保了机动车交通事故责任强制保险(保险费3070元)和第三者责任保险(B)(保险费2804元)等险种,其中强制保险的死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元,保险期间自20xx年4月10日起至20xx年4月9日止;保险合同除约定保险期间自20xx年4月10日起至20xx年4月9日止,第三者责任保险(B)赔偿责任限额为200000元外,中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第一项还约定,保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任限额内,负全部事故责任的免赔率为20%。

本院认为:桂A62350号中型自卸车由第三人XX公司向被告中保财险XX支公司投

保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(B),双方意思表示真实,合法有效,应受法律保护;该车是陈XX、陈海X共同出资购买,以第三人名义投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(B),在第三人不行使权利损害受益人的利益时,受益人可据以起诉主张自己的权利,本案保险合同的实际受益人是陈XX、陈海X,依法理每一权利人均可主张共有人的全部权利,故陈XX具本案的原告诉讼主体资格,被告中保财险XX支公司辩称陈XX不具适格诉讼主体资格,本院不予采信;该保险合同的保险期间自20xx年4月10日起至20xx年4月9日止,出险时间20xx年1月2日,属保险合同的保险期间内,被告辩称交通事故是在20xx年2月1日之前发生的,而当时的机动车交通事故责任强制保险责任限额为6万元,以及第三人述称该事故赔偿应按照20xx年1月2日颁布的交强险赔偿条款为依据的理由,有法律依据,本院予以采纳;依据双方签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(B)条款确定权利义务,并依照《中国保险监督管理委员会关于加强交强险管理有关工作的通知》(保监发〔2008〕2号)第五条第一项的规定,适用《机动车交通事故责任强制保险责任限额》(中国保险监督管理委员会20xx年6月19日发布)中的有关责任限额的规定,即在该起交通事故中,被保险机动车的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额:50000元人民币、医疗费用赔偿限额:8000元人民币、财产损失赔偿限额:2000元人民币;被告辩称受害人医疗费用中有61896.72元是不符合国家的相关规定,其有权予以核减,本院认为该费用受害人已实际产生,被告在之前的三次诉讼案件中均无此抗辩,现该三份判决已发生法律效力,并已进入执行程序,被告的这一抗辩无法律依据,故本院不予采信。

该起交通事故,被保险人的全部损失,应减除交强险责任限额后,余下部分列入第三者责任保险(B)的范围,按合同约定在减除免赔率20%后,在不超过赔偿责任限额200000元内予以赔偿。被保险人即原告的全部损失361341.41元,其中伤残赔偿金、医疗费已超

责任限额,应按责任限额予以赔偿,财产损失1472元未超过责任限额,应按实际发生数予以赔偿。将原告的全部损失在减除属于死亡伤残赔偿交强险责任限额内的50000元、医疗费赔偿限额内赔偿了8000元、财产损失赔偿限额内赔偿了1472元之后,余下301869.41元属商业第三者责任保险(B)范围内,减除20%免赔率(60373.88元),实余241495.53元,已超过赔偿责任限额200000元,应按200000元责任限额范围内予以赔偿,在本院相关案件进入执行程序之后,中保财险XX支公司在桂A62350号中型自卸车共先后三次支付8962元、510元、182014.69元,共计191486.69元,其中属交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿了50000元、医疗费赔偿限额内赔偿了8000元、财产损失赔偿限额内赔偿了1472元,属商业第三者责任保险(B)范围内赔偿了132014.69元,商业第三者责任保险(B)200000元减除已赔偿的132014.69元,实欠67975.31元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定,判决如下:

被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司赔偿保险金67975.31元给原告陈XX。

案件受理费2940元,由原告陈XX负担1470元,被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市XX支公司负担1470元。

上述义务,限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期履行的则应依法支付迟延履行期间的债务利息,原告可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。

如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本六份,上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。

审 判 长 梁xx

人民陪审员 廖xx 人民陪审员 谭xx 二○一一年十一月二十二日

书 记 员 梁xx

更多类似范文
┣ 股份有限公司章程范本 9900字
┣ 有限责任公司和股份有限公司章程及范例 23100字
┣ 20xx最新股份有限公司章程范本 Microsoft Word 文档 8800字
┣ 股份有限公司章程 21400字
┣ 更多股份有限公司公司章程范本
┗ 搜索类似范文