刑事答辯狀
案號:00年度0字第00000號
股別:0
答 辯 人 鄭00 男 00歲(民國00年00月00日生) (即被告) 身分證字號:0000000000號
住:00縣00鄉00村0鄰00之00號
郵遞區號:000 電話:0000000
因被告涉嫌著作權法第92條擅自以公開播放之方法侵害他人之著作財產權罪,經檢察官提起公訴(00年度偵字第0000號),現由 鈞院審理中,爰提出本案答辯暨聲請賜本案能有無罪判決事:
壹、本案說明:
一、被告係00貿易有限公司之經銷商,負責販賣000電腦伴唱機,自
民國(下同)00年00月間起,至00年00月00日止,將000電腦伴唱機寄放於00縣00鄉00路0段000號由石00經營之「000小吃店」內,供客人投幣為點唱。
二、告訴人美華影視股份有限公司(下稱美華公司)以被告未經告訴人同
意或授權,以公開播放告訴人美華公司享有著作權之音樂著作「悶」、「心酸講無話」、「你快樂所以我快樂」等歌曲,供不特定顧客為點唱,並於00年00月00日00時許,經告訴人報警在該小吃店查獲本
案,經檢察官認被告涉嫌著作權法第92條擅自以公開播放之方法侵害他人之著作財產權罪,遂提起本案公訴。
貳、本案並無違法:
一、著作權法第92條:
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金,符合緩刑規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實;又不能證
明被告犯罪者,應諭知無罪之判決;刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條第一項,分別定有明文。
三、次按犯罪行為非出於故意或過失者不罰,過失行為之處罰,以有特 別規定者為限,亦為刑法第十二條第一項、第二項所明定。
四、觀諸著作權法第九十二條並無處罰過失犯之明文規定,是該罪之構成
要件,必以行為人有犯罪之故意為限。
五、公開播送係指基於公眾接收訊息為目的,以有線電、無線電或其他器
材,藉由聲音或影像向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人,以有線電或無線電將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。
六、公開上映係以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法,於同一時間
向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。
七、公開演出係指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法,向現場之
公眾傳達著作內容。
八、著作權法將音樂著作與視聽著作分列為二種不同之著作,所謂音樂著
作係指包括曲譜、歌詞及其他音樂著作而言;而所謂視聽著作則係指包括電影、錄影、碟影、電腦螢幕上顯示之影像,及其他藉機械或設備表現系列影像,不論有無附隨聲音而能附著於任何媒介物上之著作而言。
九、電腦伴唱機係利用歌曲之音樂著作,做成無人演唱之電腦MIDI音
樂程式伴唱機,於點唱時,經由電腦輸出另行錄製之動態畫面影像為背景,再以伴唱程式發出伴奏音樂,同時將音樂著作之歌詞顯示於畫 面上,核其性質應屬著作權法第五條第七款之視聽著作。
十、若電腦伴唱機僅單純播放而無人演唱,其性質應係視聽著作之「公開
上映」,該音樂著作之著作權人自不得主張其享有視聽著作公開演出之權利。
十一、電腦伴唱機之伴唱音樂既係事先以電腦程式錄製完成,於點歌時播 放,則自非以有線電、無線電或其他方式播送聲音或影像,而與公
開播送之要件不合。
十二、從而以伴唱機點唱歌曲之行為,應屬是否係著作權法所謂公開演出
之問題;然公開演出之要件既稱「現場」,則無論是演技、舞蹈、
歌唱、彈奏樂器,均係在「現場」表演、演奏、上演等之原創作,立即表演給公眾觀賞之事實始足當之。
十三、KTV業者僅係依消費者之點歌,由機械操作,將視聽著作之內容
顯現於電視之螢幕上,真正實施「公開演出」行為者,應係消費者,而非KTV業者。
十四、KTV業者播放伴唱帶供消費者演唱,並非「公開演出」,亦有最
高法院八十六年度臺上字第七六三號判決意旨足參。
參、被告亦無犯意:
一、被告僅係000公司之經銷商,未曾參與該公司向音樂著作權人取得
授權製作伴唱帶之過程。
二、該營業用伴唱機內所錄製之歌曲高達五千餘首,有該伴唱機隨機所附
之歌本在卷為證,實難期待被告個別探知該伴唱機內之歌曲是否皆已獲得合法授權。
三、該營業用伴唱機業經視聽著作權人000公司保證已獲得合法授權,
依經驗法則及論理法則一般人主觀上自會信賴該公司之保證;亦無其他管道調查該等歌曲之授權情形。
四、被告係以高於家用型甚多之價格購得該營業用伴唱機;又被告苟真有
意侵犯告訴人之著作權,購買價格較低廉之家用型伴唱機即可,又何須花高價購買營業用伴唱機,而徒然增加營業之成本?
五、被告並無蓄意侵害告訴人著作權之犯意,與著作權法第九十二條之犯
罪構成要件實有不同。
綜上各情,足認被告將伴唱機寄放在小吃店供顧客點歌之行為,既與著作 權法所謂公開演出之要件不合,且被告亦乏蓄意侵害他人著作權之犯意, 此外復查無其他積極證據,足證被告有何公訴意旨所指侵害他人著作權之 犯行,本件不能證明被告犯罪,請依刑事訴訟法第三百零一條第一項不能 證明被告犯罪,賜本案為無罪判決,實為感德。
此 致
臺灣00地方法院 公鑑
中 華 民 國 00 年 00 月 00 日
具狀人:鄭00 (蓋章)
刑事答辩状范例 答辩人:何____,女,36岁,汉族,____省___市人,____省____市____局干部,住____市政府机关宿舍____栋____号。电话:________,邮政编码:____________ 被答辩人:陈____,男,35岁,汉族,____省____市人,___省____市____局干部,住____市政府机关宿舍____栋____号。电话:_______,邮政编码:_______ 答辩人因陈______指控答辩人犯诽谤罪一案,现提出答辩如下: 一、答辩人的行为不构成诽谤罪 依照刑法第145条的规定,诽谤罪指故意捏造事实并加以散布,公然损害他人人格和名誉,情节严重的行为。构成诽谤罪的主要条件,一是要有捏造并公然散布有损于他人名誉、人格的事实;二是出于故意,目的在于损害他人名誉和人格;三是必须情节严重。 从本案情况来看,首先,我没有捏造有损陈____名誉和人格的事实。199____年6月17日,陈____在办公室内与他人发生两性关系,是我单位同事刘____、胡(转载自亿库网,请保留此标记。)____亲眼所见,后来向我和我处王____处长做了反映,还有胡___、王____处长的证言为证,并非我的捏造;其次,我没有有意损害陈____的名誉和人格。我是在6月28日单位党组织生活会上对陈____的生活作风问题提出批评的,目的在于希望陈____引以为戒,能够吸取教训,加以改正,做一名合格的共 产 党员,这是很正常的同志式的批评意见,怎能被视为故意损害他人名誉和人格呢?难道陈____犯了错误,就不能在组织内部进行批评教育吗?由于我的所作所为并不具备诽谤罪成立的条件,所以不构成犯罪。 二、陈___的行为应当受到舆论和道德的谴责,人民法院应当驳回其诉讼请求 陈___犯了错误,本应吸取教训,注意改正,但陈____却采取恶人先告状的错误做法,向人民法院提起诉讼,请求人民法院追究我的“刑事责任”,并对他给予“精神损失赔偿”。我认为,对陈____这种知错不改、拒绝批评、一错再错的行为,应当给予舆论和道德的谴责。在这里,我请求人民法院查明事实真相,驳回陈____的诉讼请求,并给予相应的处罚,以寻求司法公正和对公民合法权益的保护。 证据和(转载自亿库网,亿库网超过100万篇文秘范本资料免费下载。)证据来源、证人姓名和住所: 1.证人胡____证言; 2.证人王____处长证言; 3.证人刘____证言; 4.胡___,住____市____区____路____号;王____,住___市____区____路____号;刘____,住____市____区____路____号。 此致 _____省_____市____区人民法院 答辩人:何________ ____年____月____日您可以访问亿库网()查看更多
与本文《刑事答辩状范例》相关的文章。
刑事答辩状范例答辩人何女36岁汉族省市人省市局干部住市政府机关宿舍栋号电话邮政编码被答辩人陈男35岁汉族省市人省市局干部住市政府机…
刑事答辩状答辩人徐晓东男19xx年5月9日出生身份证号码为43388919xx0509120汉族曾任广东省宏发房地产开发有限公司资…
文章来源云法律网docListhtm刑事答辩状范本答辩人基本情况因一案提出答辩如下要针对自诉人的指控进行辩解可写明自诉状中陈述的事…
刑事答辯狀案號00年度字第00000號股別答辯人鄭男00歲民國00年00月00日生即被告身分證字號0000000000號住縣鄉村鄰…
刑事答辩状范例答辩人何女36岁汉族省市人省市局干部住市政府机关宿舍栋号电话邮政编码被答辩人陈男35岁汉族省市人省市局干部住市政府机…
刑事答辩状答辩人徐晓东男19xx年5月9日出生身份证号码为43388919xx0509120汉族曾任广东省宏发房地产开发有限公司资…
文章来源云法律网docListhtm刑事答辩状范本答辩人基本情况因一案提出答辩如下要针对自诉人的指控进行辩解可写明自诉状中陈述的事…
关于张成涉嫌故意伤害罪致人死亡一案答辩状尊敬的审判长审判员永州市西山律师事务所接受被告人xx的委托受律师事务所的指派由我担任故意伤…
民事二审答辩状答辩人(一审原告,反诉被告):张海燕,女,19xx年x月x日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇工业街,个…