辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿

狭路相逢勇者胜   一辩稿

谢谢主席,各位评委,各位观众大家好

     人生,就像一个茶几,上面摆满了杯具。虽然这句话稍显悲观,但不可否认的是,事实上,生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑,让我们体味一下生活。比如今天的辩题要讨论的:狭路相逢的时候,勇者会胜还是智者会胜……我方观点是,狭路相逢,将勇者胜。

     狭路相逢勇者胜,出于史记,“两鼠斗于穴中,将勇者胜”。为兵法之要义。狭路相逢,指在狭窄的路上相遇,双方毫无回旋的余地,并且都互不相让的危急情势。勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质,并且在狭路相逢时激发勇气,事实勇敢行为的人。智者指善于运用智慧解决问题的人。判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。同时我们今天讨论的是,狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜,而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。

第一,狭路相逢,情况危急,勇者更能够迅速做出反应。在紧要关头,在绝路,勇者总是能够在强大内心的支持下,果断的做出勇敢决定,来拼一场,如西楚霸王项羽,破釜沉舟,神勇无二。智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬,甚至越复杂的情况下,似乎越显得没有主张。他们善于用智慧解决问题,却不适合在狭路相逢时,尽展风姿。所以狭路相逢,勇者更有可能取胜。

第二,勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。人在危机关头激发的勇是令人生畏的。而智,是运用已有知识储备进行综合判断,进而决绝问题。首先知识的储备是有限的,其次谋事在人成事在天,更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。以有限的可能与无限的未知相比,狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。

第三,勇者不但敢想更敢于做,智者善于思考但不一定敢于行。狭路相逢,没有退路,爱拼才会赢。勇者不是莽夫,他们面对危机形势时,虽然没有智者的谋略多,但是,他们勇敢且不自负,面对危机情况是并不会大脑空白,鲁莽行事。他们也有判断能力的。就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样:勇敢就是不害怕自己不应该怕的,害怕自己应该怕的。这并非意味着勇者在面对强大对手的时候会退缩,而是结合自身和客观的情况,全力战斗。

     今天,现实生活中,处处充满挑战与竞争,狭路相逢实属正常,我们都应该泰然处之。而,只有那些在第一时间以最英勇的姿态最面对挑战的勇者,才会笑到最后。

     我的发言完毕,谢谢大家

    

 

第二篇:辩论赛 狭路相逢智者胜

狭路相逢智者胜辩论一辩陈词

谢谢主席 尊敬的评委,亲爱的同学们:

大家晚上好!今天我方的观点是:狭路相逢智者胜。

开篇立论,概念先行。

“狭路相逢”源于汉.乐府《相逢行》一诗“相逢狭路见,道隘不容车。”意思是说:在很窄的路上相遇,没有地方可让。后多用来指仇人相见,彼此都不肯轻易放过。可是随着时间的发展,时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。“狭路相逢”已经成为一种社会竞争,社会压力的延伸。智者是指有胆识、有谋略,能够审时度势,运筹帷幄,决胜千里的人。胜,即相逢一方得到自己所想要的。

下面我将从三个方面论证我方观点:

从个人层面上讲,智者目光长远,全局在胸,能够避实就虚。俗话说:先谋后事者昌,先事后谋者亡。

从社会层面上讲,社会的进步本身就是智来推动的。因为智,西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。因为智,我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例。

从哲学层面上讲,“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。智为无形之物,高于勇而指导勇的行为。

越是紧急情况,越是需要冷静,需要用智扭转局势,战胜对方。在许多情况下,表面看来局势已定,实则还存在变数。只有智慧才能发现那隐藏着的因素,并利用它使局势发生突然的、彻底的转变,最终取得胜利。

有句俗话叫:“艺高人胆大”。艺高即技艺高,属智的范畴;胆大即勇气足,属勇的范畴。由此可见:其一,智是第一性的,其本质是客观的;而勇则是第二性的,其本质是主观的。其二,智是用表现的基础,勇只有依托于智,靠智的统领才能体现自身价值。

《孙子兵法》讲先算于庙堂,两军想对阵,故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,公而劳之,亲而离之,攻其无备,出其不意。此兵家之胜,不可先传也。

古语云:不惟其事惟其勇,不惟其勇为其智。勇者面前智者创奇迹。

所以我方观点是狭路相逢智者胜。

相关推荐