案例·犯故意杀人罪的一审刑事判决书

xx市第x中级人民法院

刑事判决书

（2001）xx中刑初字第113号

公诉机关xx市人民检察院第x分院。

被告人时宝x，又名时新x，男，19xx年10月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，厨师，住河南省项城市郑郭乡前时营村；19xx年2月10日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑六年，刑期至19xx年9月12日；19xx年12月30日由河南省商丘市中级人民法院裁定予以假释，19xx年1月22日被释放；因涉嫌故意杀人犯罪于20xx年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于xx市看守所。

指定辩护人张xx，xx市震旦律师事务所律师。

Xx市人民检察院第x分院以x检x分刑诉一字（2001）111号起诉书指控被告人时宝x犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于20xx年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。Xx市人民检 1

察院第x分院指派代理检察员朱x华出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已

结。 审理终

Xx市人民检察院第x分院指控，19xx年8月28日凌晨，在本市xx区白城路2号丰浩园酒家，被告人时宝x为抢占被害人周x正在睡觉的床位，强令周x让铺，遭到拒绝，遂与周发生争执。在争执过程中，时宝x采用手扼颈部、酒瓶击打头部、菜刀砍击头面部等手法，致被害人周x因大出血而死亡。

2

为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了从现场提取的菜刀、碎酒瓶等物证照片；宣读了公安机关《扣押物品清单》、《现场勘查笔录》、《尸体检验报告》、《手印鉴定书》；证人李x勤、王年x、梅x生、朱x英、范秋x的书面陈述以及被告人时宝x的供述等证据。

公诉机关认为，被告人时宝x在假释考验期限内又因琐事而故意杀死一 3

人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，应当撤销假释，提请以故意杀人罪等追究其刑事责任，实行数罪并罚。

被告人时宝x及辩护人对指控的事实无异议，但时宝x认为其系酒后与周x发生争执；周x先动手行凶，时宝x失去理智再持刀对周行凶的，无杀人故 4

意，并有检举揭发表现，要求从轻处罚。其辩护人还认为时宝x无杀人预谋，事后有悔意，且有检举行为，希望法庭查证后并能予以从轻处罚。

经审理查明：

19xx年8月27日夜晚，被告人时宝x与周x在本市白城路2号丰浩园酒家内饮酒至次日凌晨。时宝x为抢占周x已准备睡下的靠窗位，强令周让铺遭到拒绝，遂与周发生扭打。 5

时宝x采用菜刀砍击头面部、酒瓶击打头部、扼颈等手法，致被害人周x大失血而死亡。而后，时宝x逃离现场。

以上事实，有下列证据可予证实：

1、证人李x勤证词证实，19xx年8月28日上午7时许，李到本市白城路2号丰浩园酒家倒泔脚水，拉开卷帘门到厨房间，酒家内酒气很重，发现有一男子俯卧在地，满身是血。李一惊往外跑，打“110”报警。 Xx市公安局xx分局《现场勘查笔录》证实，丰浩园酒家大门及卷帘门均完好无损；大门内侧门把手上留有血迹。大堂中央正对大门处的地上有一床地铺，旁有一团带血迹的绿色餐巾纸，白色台布上留有血迹；大堂背面自西向东分别是包房、厨房和厕所。包房门把手上有血迹。厨房的门呈开启状，门口地上有大量血迹和碎啤酒玻璃，尸体头南脚北，脸朝下倒卧 6

于厨房门旁的血泊中。厨房门旁南端墙下一大号锅内有一把木柄菜刀，菜刀上有大量血迹；北墙水池瓷砖面上有大量血迹，瓷砖面上有带血掌纹一枚。厨房当中南北向放有一长条桌，桌面上有一把留有大量血迹及毛发的铁柄菜刀。整个厨房地面上均有大量血迹。大堂内东侧的上方有一阁楼，内零乱堆放着衣物和棉被，地板上有少量滴血；阁楼中央有一卷卷起的棉絮，棉絮当中被火烧灼成一30x10cm左右的窟窿，棉絮卷内有两条带血白色台布和一只碎啤酒瓶。

安徽省灵璧县黄湾派出所对上海警方提供的一张名为“周x”的身份证确认后出具的证明证实，身份证照片上的人系该县黄湾镇晏路村的周x，出生于19xx年5月8日。

被告人时宝x的《辨认笔录》证实，时宝x对十张照片辨认后确认编号为6号照片中的人是其19xx年夏天在酒店中用刀杀害的安徽籍人周x。

上述一组证据表明了被害人周x被杀害的现场和周x的个人情况。

2、证人王年x（酒家业主）证实，平时酒家住两个小时。一个叫周x，17岁，安徽省灵璧县人；另一个叫时宝x，河南省沈丘县人，均来了三五天的时间。19xx年8月27日晚店内住的肯定是时宝x和周x两 7

个人。

证人梅x生（酒家配菜工）证词证实，梅于19xx年8月27日晚10时15分离开酒家的。当时店内有一女服务员，还有两个睡在店里的男小工。女服务员在拖地板，姓时的河南人在洗碗，还有一个安徽人在阁楼上睡觉。

证人朱x英（酒家服务员）证词证实，19xx年8月27日晚上睡在店内的是周x和一姓时的河南人。朱是近晚11时离开的，走时店内只剩下时宝x和周x。

证人范x红（时的朋友欧阳x之妻）证词证实，19xx年8月28日清晨，时宝x敲门进来说：“家里出事了，马上要赶回去。”并说身边没钱，向范借了50元人民币就离开了。

被告人时宝x供述，时离开饭店后，先去了欧阳x家，是早上5时多到的，欧阳不在，向欧阳妻借了50元人民币。随后又转车到了山西省，一直在一家饭店里当厨师。

上述一组证据表明，19xx年8月27日晚时宝x与周x两个人同住于丰浩园酒家内，时宝x于次日早晨离开酒家后逃离。

3、xx市公安局《尸体检验报告》证实，死者周x血型为B型；全身各部位共有二十余处刀砍创，心血 8

基本排空，各实质性脏器均呈贫血状，系大失血而死亡；根据头面部砍创的形态及颅骨砍痕分析，符合菜刀类砍击，系他人加害所致；前额正中部创口创缘不齐，有挫伤带，表皮剥脱碎屑，创腔内有组织间桥，创底颅骨无压迹等形态特征，符合钝器打击所致；死者颈前有散在性的表皮剥落并伴有窒息征象，符合颈部生前曾遭受扼压，结论死者周x系生前被他人扼颈，用钝器打击及用菜刀砍击致大失血死亡。

Xx市公安局《扣押物品清单》证实，带有血迹、毛发的木柄、铁柄菜刀各一把以及带有血迹的碎破酒瓶三只均系案发后，由侦查人员从现场提取的。前述相关物证经被告人时宝x辨认后证实，系其19xx年8月28日凌晨杀人用的犯罪工具。Xx市公安局《法医物证检验报告》证实，现场提取的铁柄菜刀、木柄菜刀、三只破碎啤酒瓶中的两只均验出B型血，与被害人周x的血型相符；另一只碎酒瓶上的血痕DNA检验，与时宝x具有相同等位基因型，不能排除为时宝x所留。上述位点的同一概率为1/68 000 000 000.

Xx市公安局《手印鉴定书》证实，在上述现场水池瓷砖上提取的血掌纹与时宝x掌纹捺印样本中左手的相应部位比对，发现在花纹种类、细节特征等方面均相符，确认上述现场水池瓷砖上提取的血掌纹系被 9

告人时宝x的左手手掌所留。

被告人时宝x供述，其于19xx年8月27日晚11时后与被害人周x为争抢睡觉床位而发生争执，遂将周杀害在丰浩园酒家，尔后，拉上卷帘门逃离现场。时宝x在法庭上也称，被害人的刀及酒瓶并未砍及砸到时身上，其出血点是因酒瓶砸在墙上，碎片反弹至其手上造成的。

上述一组证据中，物证检验结论与时宝x到案后供述系用菜刀及酒瓶打击被害人周x头及躯干部位的事实相符，反映被害人的死因，时宝x的杀人动机、手段及后果。

4、河南省沈丘县人民法院（1993）沈刑初字第1号《刑事判决书》证实，时宝x（时新x）因犯盗窃罪于19xx年2月10日被判处有期徒刑六年。河南省商丘市中级人民法院（1996）刑释字第621号《刑事裁定书》证实，19xx年12月30日时宝x被释放。河南省豫东监狱《释放证明书》反映，原判刑期自19xx年9月13日至19xx年9月12日，时宝x19xx年1月22日被释放。

上述一组证据表明，被告人时宝x故意杀人行为发生在释放考验期间，依法应撤销假释与新罪并罚。

以上证据均经法庭质证，证据确 10

实、充分。

本院认为，被告人时宝x在释放考验期限内因琐事而故意杀死一人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以严惩，同时，应当撤销假释，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控时宝x犯故意杀人罪的罪名成立，应予支持。被告人时宝x虽有检举行为，但检举的相关事实司法机关早已掌握在案，不符合立功的构成条件，故对时宝x不能从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告人时宝x先后采用扼颈、啤酒瓶砸、菜刀砍等手法，造成被害人头部、躯干部位二十余处刀创，其中砍创深达颅骨，脑组织外溢；颈椎、肩胛骨外露等，杀人的直接故意明显，应以故意杀人罪认定。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：

一、撤销河南省商丘市中级人民法院（1996）刑释字第621号对罪犯时新x（时宝x）予以假释的刑事裁定。

11

二、被告人时宝x犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连同尚未执行的余刑一年七个月二十一天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向xx市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 张xx

代理审判员 蒋x宇 代理审判员 朱x媚 二00一年十一月二日 书记员 沈x 书记员 李x

12

 

第二篇：《一审刑事判决书》实例

上述事实，有现场见证人张×进、张×茂、徐×朵、张×训的证言证实，被告人文××亦供认不讳；被告人文××当晚酗酒闹事的情况，有证人张×增、张×站、张×信的证言证实，证人张×永、路×粉的证言证明当晚文××从家中拿走一支装有火药的土制猎枪；××县公安局对发案现场进行了勘查，现场提取的血迹经检验与死者文×佃的血型一致；××县公安局法院对文×佃的尸体进行了检验，并作出文×佃系被散弹击中颅脑致颅脑损伤而死亡的鉴定结论，另有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。

本院认为：被告人文××酗酒闹事，不计后果，开枪打死他人，其行为已构成故意杀人罪，后果严重，应依法严惩。××市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定，被告人文××以往曾有在文×永家拿枪出去打猎的经验，应当知道文×永的猎枪平时是装有火药放置的，被告人文××在端枪射击时，对是否会打死他人持放任态度。被告人文××以“当时并不知枪内有药”及“开枪是想吓唬人”而否认故意杀人的辩解不能成立，故不予采纳。文××的辩护人关于文××的行为虽构成故意杀人罪，但属于间接故意杀人以及文××作案后能主动投案自首，可从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，据此，本院为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定，判决如下：

被告人文××犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

如不服本判决，可在接到判决书的第2天起10日内，通过本院或者直接向××省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：×××

代理审判员：×××

代理审判员：×××

本件与原本核对无异。

19××年×月×日

书记员：×××