电影《我的1919》观后感

电影讲述了一战后顾维钧作为中国巴黎和会上的全权代表在和会上据理力争，但是因为外有列强的阴谋，内有软弱政府的妥协求和签字，中国在和会上的要求还是被拒绝了，但是因为广大民众的强烈反对，他还是无视政府下的命令，拒绝了在和会上的签字。

整个影片中最令我印象深刻的是顾维钧在和会上一番精彩绝伦的演讲，其中有一句话另我深深谈怀：“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷。”一句话直接击中外国人的内心深处，我相信列强在听了这句话之后应该都能体会到山东对于中国的重要性，虽然他们到最后终于还是决绝了中国的要求，但热烈的掌声已经说明了一切。山东是中国儒家思想的发源地，正如耶路撒冷是西方基督教世界的圣城，是精神信仰的依托，是必不可少的，这也是为什么并直至今日中东地区已然纷争不断地原因。

谁都知道此次会谈是多么棘手，当代表团接到通知说日本要求接替德国在山东胶州半岛的一切权利时已经是下午2点，而会议要求中国代表与下午3点去阐明立场，这摆明了不给中国以商量的余地。总代表陆征祥推脱身体不舒服，将此事推给了顾维钧和另一个代表，而那个代表却也将这烫手的山芋推给了顾维钧。日本代表牧野伸然在会议上十分地蛮横，竟然说中国是未出一兵一卒的战胜国，说中国代表没有脸出席会议！然而顾在会议上并没有令人失望，我想顾在拾到日本代表的怀表之前也许是没有什么对策的，但是捡到怀表之后他来了个以其人之道还治其人之身，说是日本代表送的，日本代表牧野伸显得十分愤怒，顾便以此类比中国山东，日本想要将山东占为己有，中国人能不愤怒吗？日本代表顿时哑口无言，英首相乔治说威灵顿·顾是一只智慧的老鼠，美总统威尔逊说他是一个充满斗志的诸葛亮。影片借两人之口赞扬了顾的外交手段之高超及他个人的气魄。

顾在会议上强调了中国人需要的是主权和领土完整，会后私底下日本代表通过美国外长邀请了吃了顿饭，对顾软硬兼施说日本对中国没有领土要求，只要求经济合作和经济权利。顾又用了一个钱包笑话巧妙地回答了日本代表的要求，可以说顾很擅长使用比喻这种修辞手 1

法，也可以说比喻这种修辞手法一般都具有很强大的杀伤力，日本代表很愤怒转而叫矛头指向了美外长。美国总统威尔逊本来是怀着他的14点计划而来的，但好像并没有人睬他，虽然他起初是想根据国际法帮助中国的，但是在法国英国都通过了日本的提议之后，他犹豫了并且最后也妥协了；会议中最为得意盛气凌人的当然是战胜国之一兼东道主法国，对于软弱的中国提出要求他自然是一副爱理不理的样子，立场更倾向于日本，看法总统他那副盛气凌人的样子，想到二战时法国亡国并狼狈逃入英国时我竟然有些觉得活该；英国出于大陆均衡政策自然也是站在法国这边的；意大利被拒绝了在地中海利益要求之后愤然离开了会议。德国作为战败国自然是遭到了最恨他的法国的狠狠“招待”，德国要承担巨额的赔款。国际社会中本就没有什么同情可言，成王败寇，列强出于自身的利益，将中国卖给了日本，这个实实在在地告诉了中国人一个深刻的道理，依赖他国的怜悯是靠不住的，中国唯有自立自强，真正强大起来，才能为自己说话。弱肉强食的生存法则似乎一直都没有变，所以人类从亘古到现在战争都没有消失。“弱国无外交”这句话是对的，但经荧幕中那位将任务推卸给顾维钧的那位代表说出来，我竟有些不同意，他说：“弱国还奢谈什么外交！”在我听来就如同：“你这么弱小为什么还存在这世界上！底层的平民怎么敢奢望过上幸福的生活”等这类不公平的现象，这有点像等级制度，照这么说来是不是所有的病人都应该放弃治疗直接去死了？因为他们也很弱啊？是的，我们的确很弱，但是一个没有争取过的人没有资格说这样的话！谁能一直都弱小下去呢？又有谁会一直辉煌下去呢？我想他应该是政府保守派的人吧，我认为他从一开始打算直接做好了妥协退让在和会上签字的准备，并没有想过要通过外交手段来争取。并且他还十分嫉妒顾的才能，屡屡出言讽刺。

近代的中国政府似乎摆脱不了“妥协”这两个字。清政府如此，19xx年的政府亦如此，在日本大使馆被炸之后，日本方面又给中国政府施压，不断地要求代表团们在和会上签字，要求：“确切不可以纷争之态以待”。电影中顾同时又必须面对着华侨们的抗议，顾被众人围堵在他暂时寄居的房子面前面前，幸好是法国姑娘让娜举着枪朝天开了枪才把他从众人中救了出来，我顿时很喜欢这位敢作敢当的法国姑娘，在影片中她是唯一一个让人看起来不那么抑郁的角色，十分直爽，而梅代表的是典型的传统中国女性角色，美丽善良，但是太过含蓄，呃......怎么说呢?就是太过于柔美粘人，优柔寡断，珠泪涟涟，我反而不太喜欢。但是我想那个时代应该也有像秋瑾，叶一曼这样的巾帼英雄，应该也有自信果敢的女性角色，才能更加地反映出那个时代思想变动的特点。剧中顾还有一个好朋友叫肖克俭，负责发动民众、唤醒民众的工作，组织游行、罢工活动，是电影虚构人物，肖克俭看到巴黎和会帝国主义列 2

强以牺牲弱国利益换取重新瓜分世界的目的。他慷慨悲歌，给爱妻梅留下遗书，要她“回祖国去，那里已经在燃烧，那里将是一片热土”他是一个比较悲剧的人物，性格比较偏激，这是一个人物特写，他的出现预示了后面爆发的五四运动，代表的是当时五四运动爱国者的形象。虽然是虚构的，但是我的确也是被他感动到了，特别是后面影片将顾维钧弹钢琴，梅的昔日肖像，肖克俭与英美法三国国旗自焚于火中的情形结合在一起，更增添了悲剧色彩，揭示了当时中国的悲哀以及悲哀之后蕴藏的愤怒烈火。自焚，也许象征着浴火的凤凰，将迎来新生，似乎有什么东西一触即发。

3

 

第二篇：电影《我的19xx》影评

电影《我的1919》影评

怀着一种激动的心情观看了电影《我的1919》，这是一部震撼人心的电影，看了之后给了我很大的感触。在这部电影中，我看到了作为一个中国人的自尊，看到了中国第一次对西方列强说“不”。但是，我也看到了中国作为战胜国，在和会上没有得到应有的尊重与重视，弱国无外交，中国人永远不会忘记这沉重的一天。

在中国外交史上只算得上半个外交家的顾维钧，在巴黎和会上让中国人的脊梁挺直，让欧美看到中国人心理上沉重枷锁般的辫子被剪掉。我们不得不钦佩顾维钧的人格魅力！

作为参加巴黎和会的代表之一，顾维钧的两次发言给我留下了深刻的印象。面对各国代表，他怀着不卑不亢的精神据理力争，不肯轻易退让。他让法国人看到了一个不一样的中国人，看到了一个不一样的民族。顾维钧的第一次发言利用日本代表牧野男爵的怀表借题发挥，体现了他的机智和勇敢。短短的话语中凝聚了所有中国人的无奈和期盼，更凝聚了所有中国人的愤怒。

在这部影片中，我还看到了另一个身影，他就是肖克俭，一个满腔愤怒的中国人。虽然他的勇气和爱国热情令人感动，但是他的方式相比顾维钧是不明智的、稚嫩的。

如果从这部电影中理性地看待一下巴黎和会。我们不禁要问：为什么中国作为战胜国还会受到如此不公平的待遇？答案很明显，那就是国力，落后就要挨打，弱国无外交。这样的事实刺痛了每一个有良知的中国人！

1

《我的1919》再现了巴黎和会上那一段中国的屈辱史，是一段国人不能忘记的历史。对于当代大学生，这部影片具有很好的教育意义，让我们明白了只有强大，才有说话的权利，才能真正屹立于世界民族之林！

学院：政治经济学院

班级：思政091

姓名：吴世维

联系方式：151xxxxxxxx（533755） 投稿板块：浮光掠影——影评

2