代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

我受原告戴小平的委托，作为其代理人就戴小平诉陈 锋离婚一案，发表如下代理意见，供法庭参考。

原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。

1、从原、被告之间的婚姻基础看，双方是经亲戚朋友介绍认识的，交往不到4个月时间，双方在彼此没有充分了解的情况下订了亲，随后又在未领取结婚证的情况下按农村风俗举行了婚礼，原、被告之间的婚姻基础并不牢固。

2、从原、被告之间的婚后感情看，二人结婚时间不久，就经常为小事发生争吵、殴打，离家出走，虽经多次劝说调解，但双方一直未能和好，婚后二人又未建立起夫妻感情，难以共同生活。

3、从目前夫妻关系的现状看，已经没有和好的可能。20xx年7月起，原告就彻底离开被告，二人分居已近3年，期间也没有任何联系，并且没有丝毫改善关系的迹象，原告离婚态度坚决，而被告对二人和好采取无所谓态度，不积极、不主动，原、被告的夫妻关系已完全没有和好的可能。

这些事实表明，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，完全符合《婚姻法》第32条第4款（因感情不和分居滿二年的）以及最高人民法院《关于人民法院审理

离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定（婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的）。代理人认为，原、被告之间既然无共同语言，性格又不和，更谈不上夫妻感情确，再维持这种名存实亡的夫妻关系已无实际意义，如果非要一味的维持这种关系，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害，况且原告已是第二次起诉离婚，离婚态度坚决，依法应当准予离婚。

关于财产分割和婚生小孩的抚养。代理人认为，原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。婚生小孩随被告生活为宜，由原、被告共同抚养至独立生活为止。

二0一二年五月三日

 

第二篇：离婚案件代理词

代 理 词

尊敬的审判长、审判员：

重庆浩志律师事务所接受本案原告***的委托，并指派我作为其诉讼代理人参加本案的诉讼活动，现依据本案的具体事实及有关法律规定，提出如下代理意见，供法庭参考。

一、本案原被告双方感情确已破裂，法院应依法解除其婚姻关系。

原被告双方自结婚以后，时常为生活琐事发生争吵打架，彼此性格不和，互不信任，沟通困难，为解除名存实亡的婚姻关系，原告曾于20xx年6月提出离婚请求，第一次法院判决不准离婚，由于被告在监狱服刑，夫妻关系并不能有任何好转。20xx年6月14日被告因犯盗窃罪入狱服刑，原被告双方开始分居，从被告被侦查之日起原被告分居已达3年之久。由于被告还有将近两年的刑期，原被告暂时无继续在一起生活的可能，也无和好的可能，我国《婚姻法》规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第三十二条

第四款，因感情不和分居满二年的；第五款，其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原被告双方感情确已破裂，法院应依法解除其婚姻关系。

二、被告所谓外欠夫妻共同债务，不应认定为夫妻共同债务。

1

最高院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。”从以上规定可以看出，认定夫妻共同债务的一个基本前提是用于夫妻共同生活或者是家庭中其他正当开支。在本案中，被告所说在王存利手上借的两万元欠款实际情况是被告打牌所欠，原告做的保证人。被告所说的二十万元的欠款是当初原告要外出打工，被告怕原告离开后不给孩子支付抚养费，被告强迫原告写下的欠条，法院在调查情况时被告的母亲***已经证明该事的真实情况。

综合以上几点，被告所说的欠款系夫妻共同债务不能成立。

三、应依法分割原被告夫妻共同财产。

原被告在一起同居生活后，购买了一台34寸液晶电视，冰箱一台、洗衣机一台、沙发及音响，20xx年原被告和被告的哥哥共同购买家庭住房两间，该住房有原告的1/4的份额。原告现向法院提出分割夫妻共同财产的请求，代理人认为法院应当对夫妻共同财产依法予以分割。

四、子女有原告抚养有利于子女的成长。

由于被告暂时在监狱服刑，人身自由受限，缺乏经济来源，目前监护子女并无可能。现原告提出婚生女薛金嵘、婚 2

生子薛源源随原告生活，有利于子女的成长，孩子的物质来源能够得到保障，希望法院在判决孩子抚养权问题上考虑以上因素。

综上所述，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求法院支持原告的诉讼请求。

代理人：*** 二〇一二年五月三十日 3