论证有效性分析写作模版

来源:m.fanwen118.com时间:2022.7.25

论证有效性分析写作模版

(100%必须掌握的干货)

一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):

1、写作模板之万能标题

(论证型) 似是而非的论证

(计划书型)一份有待证明的计划书

(调查报告型) 一份不严谨的调查报告

2、开头第一段。写两句话。

第一句:概括原文的论证过程及结论

第二句:表明态度、立场

例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)

3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白等

每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。每段由三部分组成:

第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。

第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。

第三部分:从逻辑角度进行评述。不能使用人称,如:我你他

4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。

①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。

②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。

③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。

⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。

二、样板

材料如下:

在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后,世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司20xx年10月6日宣布,将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴,也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程,其中,中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。

这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机,就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力,民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升,获得了国际同行的认可;这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争,并占有一席之地。由此可以看出,在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果,也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。

范文如下:

似是而非的论证

本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件,得出结论:中国在该领域的能力已经得到国际认可,并且参与此合作是双赢的(对材料的概括)。这一论证是经不起推敲的,存在以下问题:

首先,文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作,由此认为空客公司每销售100架该飞机,就有5架由中国制造(原文摘抄)。这一推断显然是不合理的(表达态度立场)。(后面是分析)5%的设计制造工作的准确含义到底是什么?文中没有明确给出,它是指样机设计制造工程的 5%,还是以后所有此类飞机的设计和制造呢?如果是前者,就显然得不出后面每销售100架,就有5架由中国制造的结论。

其二,文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升(原文摘抄)。这样的结论也是较武断的(表达态度立场)。(后面是分析)中国参与5%的工作,这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升,局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。

其三,文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地(原文摘抄)。这里显然存在概念混淆的问题(表达态度立场)。(后面是分析)民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念,航空器的范畴远远大于民用飞机。

另外,文中还提出由此事可以看出,国际合作将带来双赢,是提高技术水平和产业竞争力的必由之路(原文摘抄)。这种推断也是有失偏颇的(表达态度立场)。(后面是分析)国际合作未必就会双赢,关键还看我们在其中的角色和发挥的作用,国际合作也不一定能提高技术水平,如果我们在其中承担的是很低端的工作,就达不到这样的目的。

综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

三、万能态度的用词

值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许。

不要使用:漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。

四、常见逻辑错误分析的写法(也就是分析部分的写法)

1、数字错误

(1)平均数字

表述:论述者通过( )这一平均数字的分析,得出( )结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。

(2)百分比数字

表述:论述者由( )也不必然推出( )。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。

(3)数据与结论不相干

表述:论述者得出( )结论,该结论是基于( )。显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据虽然反映了( )情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。

2、核心概念界定不清

表达:上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。

3、类比(或类推)不当

表达:论述由( )不必然推出( )状况。由文中提到的( ),不能简单的类比目前的( ),很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。

4、以偏概全

表述:( )只是( )总集合中的一例,不足以代表整个( )的现状,因为文中的论述有以偏概全的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。

5、轻率归纳

表述:论述者单凭( )得出( )的结论,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。

6、调查、访问及研究方法不恰当

表述:论述者通过对( )调查,认为( )。且不说该调查样本的数量是否充足,即便适当,该市场调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。

7、非黑即白

为一个问题提供不足两个答案的选择,即隐藏了一些选择,最典型的表现是非黑即白的观点。

8、强拉因果

表述:

(1)论述由( )得出( )的结论,显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出( )的结果 ,这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系,是不妥当的,还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。

(2)该论述举出无足轻重的次要原因论证,遗漏了真正的主要原因,只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外,还应该有很多其它原因,例如( )能够导致文中提到的结果。虽然它们和( )一样,也不一定是主因,但由一个单一不必要因素,推导出的结果,必然不成立,难以让人信服。

9、前提对结论的支持有限,表述:

(1)论述通过( )这一前提,得出( )结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。

(2)该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。

(3)前提与结论不相干,表述:

论述者通过( )这一前提,得出( )结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。

(4)前提不符合发展规律,表述:

论述者希望通过对( )的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于( )不变的情况下,这显然是不妥当的。

五、常用的分析思路

1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;

2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;

3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;

4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;

5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;

6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;

7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;

8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。

六、课后作业(上课的时候交)

61、分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。(30 分)

甲:有人以中医不为西方人普遍接受为由,否定中医的科学性,我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。

乙:西医是以科学研究为根据的,科学研究的对象是普适的自然规律。因此,科学没有国界,科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化,是荒唐的。

甲:“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界,为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?

乙:从科学角度讲,现代医学以生物学为基础,而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础,因此它与科学不兼容,只能说是伪科学。

甲:中医在中国有几千年的历史,治好了很多人,怎么能说它是伪科学呢?人们为什么崇尚科学,是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用,凭什么说它不是科学?西医自然有长于中医的地方,中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握,整体观念、系统思维,就是西医所欠缺的。

乙:我去医院看西医,人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍,怎么没有整体观念、系统思维呢?中医在中国居于主导地位的时候,中国人的平均寿命只有三十岁左右,现代中国人平均寿命约七十岁左右,完全拜现代医学之赐。

(提示:论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)


第二篇:论证有效性分析写作框架模板20xx0818 2800字

一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):

1、写作模板之万能标题

(论 证 型) 似是而非的论证

(计 划 书 型)一份有待证明的计划书

(调查报告型) 一份不严谨的调查报告

2、开头第一段。写两句话。

第一句:概括原文的论证过程及结论

第二句:表明态度、立场

例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)

3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白 等

每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。每段由三部分组成: 第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。 第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。

第三部分:从逻辑角度进行评述。不能使用人称,如:我你他

4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。

①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。

②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。

③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。

⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。

二、万能态度的用词

值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许。 不要使用:漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。

三、常见逻辑错误分析的写法(也就是分析部分的写法)

1、数字错误

(1)平均数字

表述:论述者通过( )这一平均数字的分析,得出( )结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。

(2)百分比数字

表述:论述者由( )也不必然推出( )。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。

(3)数据与结论不相干

表述:论述者得出( )结论,该结论是基于( )。显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据虽然反映了( )情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。

2、核心概念界定不清

表达:上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。

3、类比(或类推)不当

表达:论述由( )不必然推出( )状况。由文中提到的( ),不能简单的类比目前的( ),很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。

4、以偏概全

表述:( )只是( )总集合中的一例,不足以代表整个( )的现状,因为文中的论述有以偏概全的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。

5、轻率归纳

表述:论述者单凭( )得出( )的结论,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。

6、调查、访问及研究方法不恰当

表述:论述者通过对( )调查,认为( )。且不说该调查样本的数量是否充足,即便适当,该市场调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。

7、非黑即白

为一个问题提供不足两个答案的选择,即隐藏了一些选择,最典型的表现是非黑即白的观点。

8、强拉因果

表述:

(1)论述由( )得出( )的结论,显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出( )的结果 ,这显然是巧

合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系,是不妥当的,还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。

(2)该论述举出无足轻重的次要原因论证,遗漏了真正的主要原因,只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外,还应该有很多其它原因,例如( )能够导致文中提到的结果。虽然它们和( )一样,也不一定是主因,但由一个单一不必要因素,推导出的结果,必然不成立,难以让人信服。

9、前提对结论的支持有限,表述:

(1)论述通过( )这一前提,得出( )结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。

(2)该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。

(3)前提与结论不相干,表述:

论述者通过( )这一前提,得出( )结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。

(4)前提不符合发展规律,表述:

论述者希望通过对( )的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于( )不变的情况下,这显然是不妥当的。

五、常用的分析思路

1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;

2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;

3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;

4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;

5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;

6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;

7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;

8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。

更多类似范文
┣ 提高思想政治课堂教学有效性的策略分析 3400字
┣ 《新课程背景下小学数学课内作业有效性的研究》课题研究论证报告 3500字
┣ 临床生化检验质量有效控制分析论文 2300字
┣ 电力企业如何有效开展用电检查工作分析[论文] 2400字
┣ 更多论证有效性分析范文
┗ 搜索类似范文