丁桂华与张胜离婚一案民事二审判决书

来源:m.fanwen118.com时间:2022.6.24

丁桂华与张胜离婚一案民事二审判决书

_______________________________________________________________________________________

(2010)信中法民终字第758号

民 事 判 决 书

上诉人(原审被告)丁桂华,女。

被上诉人(原审被告)张胜, 男,19xx年2月15日生。

上诉人丁桂华与被上诉人张胜离婚一案, 不服平桥区人民法院(2010)平民初字第122号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人丁桂华、被上诉人张胜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。

原审查明;原、被告经人介绍于20xx年底相识并确定恋爱关系。20xx年12日31日,双方按农村习俗举行了结婚典礼,20xx年1月10日补办结婚证。婚后双方到北京打工,由于被告丁桂华不适应工作环境提前返回与原告张胜父母生活,因关系没处理好,造成被告与原告家人发生冲突,累及原被告之间的夫妻感情。20xx年2月份,原告以感情不合为由诉至法院,要求离婚,后经审理,法院认定双方感情没有完全破裂而未获准离婚。此后,双方并没有采取有效措施改善夫妻关系,20xx年11月,原告再次起诉离婚。原被告结婚时,被告称其陪嫁物品有缎子被四床、丝棉被三床、毛毯一床、七件套一套、床单床罩各一个、电热扇一台、茶具茶盘各一套、暖瓶两个、假花树两个及衣服枕巾等,另有压箱钱12000元。但原告称只有一条丝棉被、一条毛毯,不是七件套而是四件套,压箱钱只有2000元,而不是12000元。

原被告婚后没有与原告父母分家,所住房屋系原告父母所建。被告称其与原告结婚后,曾偿还有部分建房欠款,但未提供证据证实。被告称与原告有一银行卡,其中有几万元,亦未提供证据证实。

原审认为,感情是婚姻的基础,原被告婚后因各种关系没处理好,导致婚姻危机,虽经法院判决不准离婚,但是双方仍没有吸取教训,采取措施改善关系,以致于再次引起离婚诉讼,而每次诉讼实际也是对双方感情的一次伤害,原告一而再的提起离婚诉讼,足见原告要求离婚的决心,双方感情隔阂己难恢复,应准予离婚。关于财产分割,在离婚诉讼中,法院只对现有的财产进行处理。在分割时,婚前财产归各自所有,因此被告陪嫁的物品应归其所有,而住房系婚前原告父母所建,不应作为共同财产进行分割,被告所称压箱钱,因无法证实由谁支配,现在是否已经消费掉亦不清楚,因此被告要求原告返还,本院不予支持。被告要求原告补偿其60000元,其理由不符合法律规定情形,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定,判决:一、准予原告张胜与被告丁桂华离婚;二、被告丁桂华的陪嫁物品缎子被四床、丝棉被三床、毛毯一床、七件套一套、床单床罩各两床、衣架(含衣撑)鞋架各一个、电热扇一台、茶具茶盘各一套、暖瓶两个、假花树两个及衣服枕巾等归其所有。

本案诉讼费300元,由张胜负担。

丁桂华上诉称,原审程序违法,本案从接到开庭传票到收到判决书,长达半年之久,严重超出审理期限,且开庭前后并没调解,直接判决。审判人员自问自记,暗箱操作。认定事实错误,上诉人与被上诉人并没分居一年,近期仍在一起同居,被上诉人提出离婚,主要原因是找有第三者,另寻新欢。法院应对被上诉人的过错进行教育,给上诉人一个和好的机会,判决不准离婚并责令被上诉人改正错误。上诉人嫁妆除棉被衣物外,另有压箱钱12000元现金,被上诉人承认2000元,原审不认定,显然错误。被上诉人为达到离婚目的与第三者结合,曾多次威逼上诉人离婚,并施家庭暴力,致上诉人全身多处严重受伤,现仍在治疗中,甘岸派出所己立案,但仍未处理。根据婚姻法规定,妇女是弱势群体,应当保护其合法权益,请求改判或发回。

张胜答辨称,双方是经人介绍,由双方父母作主结婚的,婚前不了解,无感情基础,性格不合,婚后经常发生争执,20xx年12月31结婚后不久,被上诉人就到外地打工,上诉人并未一同前往,自20xx年初,双方就开始分居,并非上诉人称“双方经过长时间恋爱自愿结婚,近期仍在一起同居”, 此事有被上诉人邻居证明。上诉人称嫁妆有12000元压箱钱,被上诉人及父母并未见到,只是结婚时听上诉人说娘家陪嫁了2000元压箱钱,被上诉人通过媒人给上诉人彩礼20000余元,加上过节等其他开支计30000余元,这些均有媒人可以作证。上诉人称被上诉人对其施家庭暴力,纯属虚构,二人自结婚后共同生活时间只有一个多月,此后上诉人外出打工,上诉人在婆家殴打被上诉人母亲,将其手腕咬伤,嘴角打破,至今仍留有伤痕(有当时受伤的照片)事后上诉人纠集娘家人到被上诉人家中闹事,将家俱砸坏若干,此事有附近邻居可以证明,并非上诉人说的被被上诉人殴打全身多处严重受伤。请求判决离婚。

经审理查明,原审认定的基本事实正确。

本院认为, 上诉人与被上诉人于20xx年底相识并确定恋爱关系,20xx年1月10日补办登记手续, 由于上诉人与被上诉人父母关系处理不好, 造成上诉人与被上诉人家人发生冲突, 累及上诉人与被上诉人间的夫妻感情, 20xx年被上诉人以感情不合起诉与上诉人离婚, 虽经法院判决不准离婚, 但双方仍未改善夫妻关系, 被上诉人再次起诉与上诉人离婚, 说明双方感情已破裂, 原判离婚正确。上诉人诉称应判决不准离婚的理由不成立。上诉人称结婚时带压箱钱12000元,被上诉人承认2000元,原审不认定不当,但被上诉人称听上诉人讲压箱钱2000元,但没见到,庭审中被上诉人认可800元,并称给上诉人彩礼及开支30000余元,因双方已结婚两年多,压箱钱是否已消费亦不清楚,原判对该项事实的处理并无不当。关于上诉人称被上诉人对其施家庭暴力问题,因上诉人未提供充分证据证实,本院不予认定。上诉人称原审违反法定程序问题,因该案原审适用普通程序,依法组成合议庭,诉讼时限为

六个月,原审未超过时限,庭审中进行了调解,程序合法。原判正确,本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘友成 审 判 员 李在本 审 判 员 吴 斌 二○一○年十日十四日 书 记 员 李 牧


第二篇:陈永宏诉曾宪花离婚纠纷一案民事二审判决书 1300字

陈永宏诉曾宪花离婚纠纷一案民事二审判决书

_______________________________________________________________________________________

(2009)信中法民终字第57号

民 事 判 决 书

上诉人(原审被告)陈永宏,男。

被上诉人(原审原告)曾宪花,女。

上诉人陈永宏因与曾宪花离婚纠纷一案,不服光山县人民法院(2008)光民初字第1367号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。上诉人陈永宏,被上诉人曾宪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定,原、被告于20xx年6月13日登记结婚,婚后夫妻双方性格不合,互不信任,相互猜疑,经常吵嘴打架。20xx年5月曾宪花感染传染性疾病,先后在光山、北京等地治疗,20xx年7月起诉要求离婚。

原审法院认为,原、被告婚姻基础差,婚后互不信任,产生矛盾,未培育起夫妻感情,原告要求离婚,被告同意离婚,应准予离婚。双方虽然就夫妻共同财产和债务相互举证,但所举证据既不规范,又不明确具体,证明力差,不能证实相关事实,故不予认定。双方各自经手债务各自承担。原告要求被告赔偿精神损失费80000元,无证据证实,不予支持,但婚后原告患传染性疾病,身心受到极大伤害,又无固定职业,被告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第四十二条之规定,判决:一、准许原告曾宪花与被告陈永宏离婚;二、原、被告双方各自经手的债务各自承担;三、被告陈永宏资助曾宪花10000元,于判决生效后十日内付齐。案件受理费300元,原告承担100元,被告承担200元。

陈永宏上诉称,1、被上诉人诱骗上诉人登记,隐瞒外债达2万元,婚前隐瞒多种疾??、

偷偷卷走全部充绒剩余物及婚后全部电器,价值4万余元,请求:1、共同债务2.7万元具体分到人;2、婚后共同财产4万元平分;3、赔偿上诉人名誉损害费10万元,驳回资助10000元。

曾宪花答辩称,上诉人以国家干部的身份,骗取被上诉人的信任,且生活极不检点,导致被上诉人婚后被梅毒感染,身体和精神受到双重摧残,要求赔偿精神损失18万元。

二审查明事实与原审法院认定事实相同。二审开庭中,曾宪花陈述,其将婚前自已手中的货底子卖了8000元用于治疗自已的疾??本院认为,原、被告结婚时间较短,双方未建立夫妻感情,且婚后常为琐事吵打,致使夫妻感情破裂。上诉人称曾宪花拿走4万元的财产,无证据证明,不予认定。曾宪花现有疾病在身,需要治疗,原审法院判令上诉人资助10000元,并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费300元,由陈永宏承担。

本判决为终审判决。

审 判 长 徐 宏

审 判 员 郭毅勇

审 判 员 门长庚

二OO九年四月三日

书 记 员 李 锋

更多类似范文
┣ 郑州天宇消防工程有限公司诉郑州市华东职业培训学校一审民事判决书 1900字
┣ 原告张希福与被告平顶山市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 3900字
┣ 原告刘素华与被告中建七局第一建筑有限公司、文勇军建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 3500字
┣ 刘振宽与市南区花自林大饭店、第三人青岛花林实业有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书 1500字
┣ 更多一审民事判决书范文
┗ 搜索类似范文