论证有效性分析写作框架模板20xx0818

来源:m.fanwen118.com时间:2022.8.5

一、论证有效性分析写作结构(标题、开头、缺陷四段、结尾):

1、写作模板之万能标题

(论 证 型) 似是而非的论证

(计 划 书 型)一份有待证明的计划书

(调查报告型) 一份不严谨的调查报告

2、开头第一段。写两句话。

第一句:概括原文的论证过程及结论

第二句:表明态度、立场

例如:上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据(高度概括,适用论据较多的材料)得出这样一个结论:一大批本土公关公司将胜过外资公司,成为世界级的公司。(将原文的结论摘抄出来)这样的论证实在是缺乏说服力,主要存在以下问题:(引出下文,进行缺陷评述)

3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误:①概念混淆;②类比不当;③强拉因果;④数字谬误;⑤以偏概全;⑥调查访问是否科学;⑦非黑即白 等

每个缺陷为一段,四个缺陷即为四段。每段由三部分组成: 第一部分:将材料中的缺陷点列出,摘抄部分不宜过长。 第二部分:运用万能词语,表明自己的态度和立场,切忌单调重复。

第三部分:从逻辑角度进行评述。不能使用人称,如:我你他

4、万能结尾,以下可以根据实际情况选一个。

①综上所述,由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的,该论证也是严重缺乏说服力的。

②总之,这篇文章用了类比的方法,但其引用的论据并不合适,尤其是在概念的界定上有严重问题,当然也就无法得到其想要证明的结果了。

③综上所述,该文不能为它的论点提供足够的论据,也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。

④综上所述,文中论据缺乏说服力,实不可信。

⑤综上所述,整篇论证的逻辑联系不严密,论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。

二、万能态度的用词

值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味,并不代表,很可能,完全有可能,或许。 不要使用:漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。

三、常见逻辑错误分析的写法(也就是分析部分的写法)

1、数字错误

(1)平均数字

表述:论述者通过( )这一平均数字的分析,得出( )结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势,并不能代表每一个样本的具体情况,很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况,因此该数据对其结论的支持度是有限的。

(2)百分比数字

表述:论述者由( )也不必然推出( )。没有基数的百分比是没有意义的,得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率,而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中,得到符合逻辑的结论。

(3)数据与结论不相干

表述:论述者得出( )结论,该结论是基于( )。显然,论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为,上述数据虽然反映了( )情况,但还可能存在大量其他可能性,也就是说,论述者提供的数据无法有效支持其结论,论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。

2、核心概念界定不清

表达:上述材料中的( )与( )是两个不同的概念,前者代表着( ),而后者代表着( ),在概念界定不清的情况下,论述者的结论显然是不足信的。

3、类比(或类推)不当

表达:论述由( )不必然推出( )状况。由文中提到的( ),不能简单的类比目前的( ),很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑,因此得出的结论也不足为信。

4、以偏概全

表述:( )只是( )总集合中的一例,不足以代表整个( )的现状,因为文中的论述有以偏概全的嫌疑,所以得出的结论也难以让人信服。

5、轻率归纳

表述:论述者单凭( )得出( )的结论,显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少,因此得出来的结果也缺乏说服力。

6、调查、访问及研究方法不恰当

表述:论述者通过对( )调查,认为( )。且不说该调查样本的数量是否充足,即便适当,该市场调查,也存在以下问题:样本本身不足以代表真实情况,因此论述者的调查不足以支持其结论。

7、非黑即白

为一个问题提供不足两个答案的选择,即隐藏了一些选择,最典型的表现是非黑即白的观点。

8、强拉因果

表述:

(1)论述由( )得出( )的结论,显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出( )的结果 ,这显然是巧

合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系,是不妥当的,还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。

(2)该论述举出无足轻重的次要原因论证,遗漏了真正的主要原因,只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外,还应该有很多其它原因,例如( )能够导致文中提到的结果。虽然它们和( )一样,也不一定是主因,但由一个单一不必要因素,推导出的结果,必然不成立,难以让人信服。

9、前提对结论的支持有限,表述:

(1)论述通过( )这一前提,得出( )结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究,因此依据此前提得出的结论也很难成立。

(2)该前提仅仅是得出文中结论的条件之一,还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何,即便是有效的,由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此,该论证的有效性是值得质疑的。

(3)前提与结论不相干,表述:

论述者通过( )这一前提,得出( )结论。看似很有道理,其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水,无根之木。

(4)前提不符合发展规律,表述:

论述者希望通过对( )的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的,论述者的前提是静态的描述,而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于( )不变的情况下,这显然是不妥当的。

五、常用的分析思路

1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;

2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;

3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;

4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;

5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;

6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;

7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;

8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。


第二篇:MBA作文写作模板(论说文+论证有效性分析) 2200字

——文章摘自中国MBA考试网

MBA作文写作模板(论说文+论证有效性分析)

第一段,(100字)首先,简略的引用原文,作为一篇完整的文章,应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的,否则,好像是无病之呻吟,所以,我的思路觉得应该,在文章开头用100字以内简洁的引述原文,抛出自己的观点。

第二段,(100字)破题,对材料有简单的分析和引申,强化观点。

第三段,(200字)通过正面论述,通过3个短暂的排比例子,(最好古代,近代,现代:比如论坚持和毅力,李白若没有“铁棒磨成针”的精神,何来“斗酒诗百篇”;杜蒲若没有“读书破万卷”,何来“下笔若有神”,马克思若没有四十年如一日的坚持,何来资本论之闻名与世。再如:论修养方面,试想,孔子若不注重修身,何以成为圣人,受世代敬仰;战国四公子,若不注重修身,何以有门客四千,大家都愿意为其舍生取义。)

第四段,(200字)通过反面论证,如上面的论述展开,列举3个例子。比如,周幽王、商纣王若不贪恋酒色,何以成为千古罪人而遭人唾齿;秦烩、高俅若不残害忠良,何以成为*臣而遗臭万年;成克杰、胡长青若不贪欲堕落,何以成为国家的罪人而抱怨终身。

第五段,(100字)点击材料论点,展开号召和呼吁,说明这中情况既然如此重要,那么,作为我们现代化的建设者,国家的栋梁,没有理由漠然处之,我们责无旁贷,“天载其苍,地屐其荒,纵有千古,

横有八荒,前途似锦,来日方长”、“自信人生二百年,会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命,扶中华千百年不倾之大厦”。 建议:正反面的字数和重点与否,根据自己的观点和题目要有所侧重,多用三句排比,语言尽量短小精悍,最好有时能形成对仗,多使用反问句,或者假设,比如:试想,若没有,何以。论创新,“齐白石若没有五易画风,何以自成派系而成为画坛宗师;海尔集团若没有创新的思路,何以能冲出国门而成为世界名牌。”

mba联考论证有效性分析写作万能模版

第一段:__________(简单总结描述),上述计划(报告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。

第二段:首先,(有他因影响类) 上文中______?? 结论_____ 是基于 论据1或2 ,但是 论据1或2 是否是导致结论_______ 的唯一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____ 、 ___________等诸多的影响因素。那么, 结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果,还有待考证。

第三段:其次,(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /(也很模糊)。比如,在说到事件1 时,上文中用的是 概念1 ,而在说到 事件2 的时候,用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的,因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题,也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。

第四段:另外,(“不当类比”类) 文中未能将 (故事/寓言)和(企

业经营之道/启发) 进行有效的类比。 (故事/寓言) 是 因为 原因1 , 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有

某种共性,但也必然有本质的区别和界限,上述论证把故事/寓言 ,一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括,因此,不具有客观的类比性。

第五段:再者,(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的,读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。

第六段:综上所述,如果上述论证(分析)能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息,排除原文的_________ 论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息,所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以,该论证是难以令人信服的。)

备注:

一、 关于文章题目:

1、一份难以实现(不可信)的商业计划(调查报告、改革方案)

2、___________(文中的结论)难以实现(难以奏效、不可信)

3、___________(文中的结论)吗?

二、 分析思路:

第一段:__________(简单总结文中的逻辑推理关系),上述计划(报

告、文章、评论、建议等)的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论(论证、报告、建议)是不可信的,是值得商榷的。

后面几段的分析思路:

1、文中出现举例的,首先考虑可能会有“以偏概全”的可能,列举的事例可能不具有代表性;

2、文中出现数字百分比的列举,要分析考虑分子和分母的变化,以及样本基数的变化中的错误推理;

3、出现了一段时间后价格的变动,要考虑是否存在通货膨胀的可能性;

4、出现寓言故事,可能存在“不当类比”的错误;

5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象,可能有“混淆概念”的错误;

6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理;

7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素,出现“可能、预计、推测”等词汇,考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误;

8、最后,即使文中作者的推理是正确的,最终的解决方法是否是唯一的解决方案,是否会产生负面和消极影响。

更多类似范文
┣ 提高思想政治课堂教学有效性的策略分析 3400字
┣ 《新课程背景下小学数学课内作业有效性的研究》课题研究论证报告 3500字
┣ 临床生化检验质量有效控制分析论文 2300字
┣ 电力企业如何有效开展用电检查工作分析[论文] 2400字
┣ 更多论证有效性分析范文
┗ 搜索类似范文