选秀节目增进歌唱业的发展四辩稿

选秀节目增进歌唱业的发展

谢谢主席,谢谢评委、观众,非常感谢对方辩友的唇枪舌战,实在让我方大开眼界。但是其中一些观点细细想来却是漏洞百出:第一,片面孤立地看待问题,一叶障目,不见泰山。只关注选秀节目的娱乐功能而忽视其竞争意识,文化传播功能。第二, 下面我将重申我方观点:选秀节目作为一种新事物必然要经历一个由不完善到比较完善的过程,而我国政府对选秀节目就是采取促成其成长的态度。而选秀节目能为歌唱业赢得大量资金,促进其发展就不必多说了。另外,人才是发展的基础。选秀节目是一种选拔优秀人才的方式,是给大众多一种在众人面前展现自身才能的一次机会。合理的竞争是发展的动力。选秀节目本身也存在着激烈的竞争,不符合发展潮流的节目就会被观众淘汰。(不论是歌唱类节目与非歌唱类节目之间的竞争,亦或是歌唱类节目自身内部之间的竞争,都是收视率的竞争。)正如青歌赛经过30年的不断实践与创新,已经推动中国声乐事业发展,甚至始终引领着中国的声乐走向。

选秀节目的存在是符合社会发展潮流的,可以说选秀使得文化事业更加平民化,大众化,也极大满足了广大人民群众的艺术生活需求,有利于歌唱业的发展,也有利于社会和谐。也许选秀节目的根本目的不是为了歌唱业的发展,但它在客观上也使得大众对歌唱业的关注度和参与度大大增加。歌唱业本就是个需要观众关注的行当,没有大众的关注,那么歌唱业在如何发展也只是空谈罢了!

我国大众流行文化产业才刚起步,而选秀节目也有许多不足的地方,但一个新事物的发展,总要给他时间去慢慢完善,不是吗?我国的歌唱业相较欧美这些老牌国家,的确存在差距。不过,我们不用妄自菲薄,尽管现在我们落后,但不等于

我们永远没有翻身的日子。相信选秀节目在经过实践和不断创新,会成为了弘扬民族艺术、普及音乐知识、发现和推出声乐人才、引领和推动中国声乐事业发展繁荣的重要平台,会为中国歌坛输送了许多优秀音乐人才。到那时,以中国这14亿人的人口和庞大经济规模,一定可以领导整个华语甚至是亚洲流行文化的潮流,这是时代的潮流,势不可挡!

唯物辩证法认为:事物发展的方向(趋势)是前进的、上升的,事物前进的道路是曲折的、迂回的,事物的发展是前进性和曲折性的统一。(或者说:在前进中有曲折,在曲折中向前进,这是一切事物发展的总趋势。)

方法论:我们既要看到前途是

是针对中国应试教育和大学普及化社会现象的一种补充,而利用选秀活动大做文章,另其商业化则是危害无穷的,我方认为,选秀活动利大于弊,只是人们应该看清社会应该认清其存在的隐患并出台整治措施令其规范。首先对文化传承文化创新有利。红楼选秀中上演了许多选手不知宝玉是男是女,黛玉为何人,洋相百出的红盲秀。正是红楼选秀把红楼有抛回了民间刘心武说,普及工作的第一步是

先引发人们兴趣,并不是糟践,其他民族文化对自己母语文化能直接进入经典的本也不多选秀活动使其通俗化娱乐化,无伤大雅,这恰使中国人又开始关心起自己的文化来,不得不说选秀活动功不可没 其次,选秀活动可以扩大自己被认知的范围,选秀这种选拔人才的方式在世界各地发展的如火如荼中国的“梦想中国”,英国的“英国达人秀”韩国的“SMbest选拔大赛”美国的“美国先生秀”,甚至美国总统也是一种政治选秀,试问,像这种世界性大范围的选秀活动又如何弊大于利呢! 所以我方认为选秀活动利大于弊,出现问题只是管理体制的疏忽,通过这种文化现象反映出的社会问题,我们应该积极解决支持新事物发展而不是一味反对 很多社会问题在超女之前就有了,比如学生逃学,学生逃学是社会问题,促使学生逃学的原因有很多,但主因出在学生本人身上,还是有相当多的学生坐在课堂里啊! 没有人生活在真空,逃学代表着对现实教育不满的发泄,不要以为传统的教育模式就没有需要改进的地方,不要只看到问题的表面。 今年,“唱得响亮”成为新一届“超女”的口号,将自信和自强的理念提升了一个台阶。鼓励人们勇敢的自我实现,难道也是消极的价值观吗?以人为本,其本质的追求不也在于此吗? 超女”是个新生事物,正如“超女”取消未成年人参赛资格,以防止参赛者因比赛而荒废了学业。这是对人们负责的态度,有了这样的态度一切问题都是可以解决的。我们又为何一定要将“超女”赶尽杀绝呢? 此外,还有人指责“超女”玷污了艺术。笔者以为,这也有些主观。文化是意识形态的反映,所以文化自身具有一个阶层的属性。不同阶层的人,其文化素养肯定会不同,中国古代艺术的阳春白雪和下里巴人之分就是最好的说明。今日中国国民素质尚有差别,致使其文化欣赏水平还存有距离,于是就出现了精英文化和大众文化的分别。以精英文化的标准去衡量大众文化,是否有失公允呢?“超女”

作为大众文化的代表,固然有其“俗”的一面,但作为精英文化的受众为什么不能有“雅俗共赏”的胸怀呢?况且这种“俗”文化,正在为精英文化的普及打下基本文化素养的根基。因此,笔者以为,“超女”虽然有些“俗”,但他并没有宣传腐朽的、色情的、暴力的思想,又不会毒害受众的思想,我们何妨如此担忧呢?为什么不能按照我们党“百花齐放,百家争鸣”的文艺方针,给“超女”一个展示自身价值的舞台呢? 关于超女毒害青少年 每段社会都会有社会自己的风气,风气的形成也是有它的背景的。现在的年轻人就是需要有些让他们发泄精力的活动,超女应运而生,没什么不好的。真的怕影响不好,宣传部管教一下媒体就好了。你取消超女,青年人就去看高雅艺术了?就品味高尚了?就恢复中华文化精神了?自己的上层建筑的建立基础是教育制度。 真正破坏教育的,不是超女现象,而是我们一元的成才模式,以及一元成才模式对人性的约束和遏制。没有超女现象,中国的教育已经满目疮痍,值得深刻反思。 至于宣扬一夜暴富的思想,更是荒谬可笑,超女比赛和摸彩票不一样,它其中的脱颖而出者经过的重重筛选,层层考验,无论评价标准如何,能从15万人中突出重围,并不是一件轻易的事。几个月的强度曝光,一场又一场残酷的淘汰,从某种意义上说,超女的成名成功史虽然迅速,却比大部分其他娱乐圈的其他星星都来的透明。 现在的娱乐圈,潜规则下暗流丛生,肮脏龌龊各种交易从来就没有停止过,有人说超女有黑幕云云,而事实上,由于群众力量在造星过程中的过早介入,已经是将黑幕弱化到最小程度 当今时代是个性张扬的时代,追求个性,人不应该都是一个模子里刻出来的,禁锢人个性的发展是封建时代的产物,人有了自己的发展,追求自己的个性,才可能有有进步,时代才可以进步 弊端可以被克服,逐渐完善,而利却是符合社会发展潮流的, 可以说选秀使得文化事业更加平民化,

大众化,有利文化事业发展,也有利于社会和谐,这与社会的大潮流大趋势是相符的。 选秀相对于内部推荐,是不是更加阳光更加公平,是不是本身对社会风尚,合理选拔人才有一种鼓励激励的作用。。。。 “超女”等个别选秀活动反映出来的一些问题是全社会普遍存在的问题,是社会的共性问题而非选秀的个性问题。请对方辩友分清共性与个性的区别。 我们不能因为对方辩友的悲观主义论调就一味保守的拒绝新事物的诞生。敞开心扉,积极面对,这才是新世纪青年应有的精神风貌。 我想针对对方辩词做一些分析。不可否认,对方辩词精彩睿智,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见:刚才对方辩友指出。 如果没有选秀,那些缺乏自制能力的中学生难道不会阅读一些不健康的书籍或从事其他犯罪吗?所以我认为这是一个心态问题而不是选秀本质问题。 这就像吃鱼一样,我们有时会被鱼刺卡住喉咙,但我们能仅因为这几根骨头就说吃?因为鱼刺卡喉咙只是偶尔,缺乏自制力的人也是少数。如果小心,安全可以避免;但只要我们吃鱼,就一定能得到营养。所以我们完全有理由,也有信心地说:选秀利大于弊,社会应该支持 认为不能只关注选秀的选拔功能,而忽视了其对青少年的积极作用。且调查显示,绝大多数青少年可以正确认识选秀活动,对“一夜成名”也持理性态度。商业选秀不等于暗箱操作,它只是所有选秀活动的冰山一角而已,目前选秀活动正日趋规范、和谐。 首先,参加电视类选秀节目可以提高自我能力,提升自我价值。对于艺术类专业的学生来讲,选秀类节目给他们提供了一个展示自己的平台,让他们可以更早的开始参与社会艺术实践,艺术实践能力十分重要。而对于其他人来说,参加电视类选秀节目可以调剂生活,增加艺术情趣和修养,让他们接触更多之前从未涉足的领域,这是对自身的全面发展有好处的。可以结交了一些志同道合的好朋友,这也是创办选秀节目要达到

的目的之一。 再次,选秀节目有利于社会价值的实现,推动社会的文明发展。

社会需求心智成熟,努力拼搏,有上进心的并具有一定社会实践经验的人。而且

社会需要一些以民主公平的方式从公众中脱颖而出,被公众所拥护的平民之星。

他们能在社会中树立健康的形象。 中国的小孩需要从幼稚走向严谨,从谨慎走

向活泼。伴随真诚,开朗,友好,理性,自信,坚强。然后,才有成熟的个性魅

力,至少是独立面世的能力。每个人这样一路走来,才展现了他们自己独特的风

格,才从十三亿中显得醒目、唯一。如果莫大的虚伪,独处的空洞。你完全还有

更强的能力,完全可以创造更好的生活!“秀”, 不止是外表,还“秀”的内涵。

这样你才能在人生的舞台上掌握主动权,甚至改变时代的风尚 正方四辩 总结

陈词 在辩论赛结束之际,我由衷地感谢对方辩友,与我方合作了这场精彩的辩

论比赛。纵观整场比赛,我不能说对方辩友顽固,但我不得不指出对方辩友的几

处较为明显的错误: 1、 片面孤立地看待问题,一叶障目,不见泰山。

只关注选秀的娱乐功能而忽视其竞争意识、思想教育、文化传播功能。 2、 表面地看待问题,将某些社会导致的问题归咎到选秀上。逃课、盲目追星、浪费

金钱,这些问题在选秀产生以前,就早已存在了。 3、 静止

地看待问题,选秀活动在中国尚是一个新生事物,我们承认它有不足的地方,但

我们也不得不看到国家主管部门在不断地规范这一活动,从去年规定了参赛者的

年龄,到今年规定了比赛的时长,再加上科学技术上不断完善的监督,选秀正朝

一个日趋规范、日趋和谐的方向发展。选秀值得我们用更为发展、更为宽容的目

光去看待。 首先,选秀的娱乐功能,极大地丰富了青少年的课余文化生活,使

我们能放飞心灵,感受生活的快乐。 其次,选秀作为一种教育形式,在主管部

门的管理下,寓教于乐,使青少年从喜闻乐见的活动中汲取真、善、美的营养。,

从空军中尉陈怡川的身上看到军人的英武与毅力,从尚雯婕的身上看到知性与理性,从宋晓波的身上看到了身残志坚,这不都深切地影响了我们青少年,使我们更为积极地成长吗? 再者,选秀作为一种文化活动,给青少年带来了新时代的文化启蒙,鼓舞我们勇敢地展现自我,即使不能从草根成为明星,也要唱出自我的个性,带领我们走向生活,走向社会,接触多元文化,广交四海朋友,启发我们追求公平、公正、公开的竞争,民主参与追求社会化生活。这些难 道没有引导我们青少年敢于表现自我,勇敢地追求自己的梦想吗? 1驳“选秀是心理浮躁,缺乏能力的表现。” 手里没有金刚钻,怎敢收揽瓷器活。如果学生没有能力,有凭借什么参加选秀活动呢? 2驳“选秀缺乏创新,影响学生的创新意识”选秀活动本身就是一大创新。没有创新,那有今天的选秀活动。另外,选秀活动形式多样,内容丰富多彩,都充分证明选秀活动利大于弊。 3驳“学生赚钱参加选秀活动,浪费时间” 请问对方辩友,天上会掉馅饼吗?没有辛勤的付出,哪来丰硕的回报。参加选秀是一条捷径,并不等于说我们就可以“坐第日行八万里”。拼得十万头颅血,须把乾坤力转回,那是要付出的。 4驳“选秀活动是低门槛,艺术层次的” 选秀活动的低门槛,正为舞台经验相对较少的同学提供了展示自我的机遇。 5驳 “一夜成名,一夜暴富,急功近利” 超级女生经过6个月高强度的洗礼和淘汰最终成名,相对于十年的寒窗苦读是短暂的;台上的光辉荣誉相对台下的十年台下磨剑 是短暂的。对方辩友能用发展的观点看待十多年的苦读,为什么就不能用发展的观点,量变与质变统一的观点看待这“短暂的一夜”呢? Q影响青少年价值取向 A请问对方辩友指被选者还是观选者呢,好吧,观选者的话一个人的价值取向不是由小小的几场选秀活动能决定的,如果是,那么请问难道老师的循循善诱抵不上几场选秀吗? A但这不

是必然判断啊,可能性误导也可能帮助性辅导啊 A不可否认现阶段存在一些低速选秀,但我们应该看到这个被现象不能以偏概全总体而言,选秀活动能展示平民天赋,帮年轻人实现梦想同时给大众带来娱乐 A现在应试教育的弊端就是死读书兴趣爱好荡然无存而现今我们需要的是综合型人才拥有各种素质的人才,多才多艺的综合性人才才21世纪的人才

 

第二篇:文化节目逆袭歌唱选秀 《汉字英雄》好评如潮

文化节目逆袭歌唱选秀《汉字英雄》好评如

近几个月,歌唱选秀扎堆荧屏,给人感觉是千篇一律,分不清谁是谁。日前,一纸“限唱令”给扎堆的歌唱选秀泼了一盆冷水,湖南卫视《男声学院》、江西卫视《中国红歌

会》停播;央视一套《梦想星搭档》、江苏卫视《全能星战》延播??我以为,歌唱选秀很容易给公众造成一个误导,

只要歌唱得好,就能出名,岂不知歌手的道路其实很窄,各类选秀冠亚季军不少,真正能成功者凤毛麟角,多少歌者淹没在滚滚红尘中,但是却心有不甘,结果是本职工作干不好,唱歌也没出路。

“限唱令”之后,当初没有跟风制作歌唱选秀的一些电视台的文化类节目一下反倒引起了人们的注意,比如说河南卫视的《汉字英雄》,央视的《中国汉字听写大会》,安徽卫视的《超级演说家》也让人期待。

娱乐和文化的最大区别就是:娱乐是茶余饭后的消遣,是夜宵和小食品,而文化是必须保证的正餐,电视台是该鼓噪娱乐之风,还是该有责任地担当文化责任,这不仅考验广电总局的管理智慧,也考验电视人的职业道德和品位。在歌唱类节目全线进攻的缝隙中,《汉字英雄》、《中国汉字听写大会》等节目能够不在乎收视率,注重电视的文化内涵普及,不能不说是一种电视人的良知和勇气。某种程度

上说,不追求收视率或许就是最好的收视率,《汉字英雄》

在与歌唱选秀竞争中,好评如潮,获得了零差评,收视率名列前茅,这说明,文化节目不是没有市场,不是没有收视率,关键是看你怎么做,做什么。

安徽卫视的《超级演说家》不比谁唱得好,而比谁说得好,选拔“中国最会说话的人”,也让听歌听到吐的观众找到

一丝新鲜感。能说会道历来是一种生存技能,也是竞争力,不是说歪门邪道,而讲正理,讲正能量,这对于青少年的激励和鼓励作用不言而喻。从选手自选命题演讲,到命题

演讲,再到惊喜与刺激的即兴演讲,你所面临的是未知的,或许是一个场景,一个道具,一个人或许什么都没有!一首歌,一个故事任何你想不到的东西。还有最精彩的舌战群儒主题辩论,这样的“好舌头”体现了中国古老的“美言可以市”——漂亮话可以读的做人技能和文化的双重美感。这些节目都让人感慨,娱乐也可以有责任的娱乐,有文化的娱乐,有道德的娱乐,娱乐节目不必吊在歌唱选秀一棵树上。

另外,现在选秀普遍缺少社会责任也是一个现实问题。20xx年广电总局就出台了的“限娱令”,规定省级卫视一年选秀类节目不超10档;省级卫视须设一档倡导公益和谐的节目,但是时至今日,很少能够看见“道德节目”的影子,

反倒是综艺选秀节目早已经“违反”了不超10档的规定。电视娱乐节目多了也不是什么坏事,关键是电视台和导师嘉宾在赚了盆满钵溢的同时,是否也应该懂得回馈和感恩社会,这方面要像央视学习,不管是《站够100秒》还是

《越战越勇》,不管是《梦想合唱团》还是《梦想星搭档》等,都体现了公益内涵。而《中国梦想秀》不遗余力地进行公益慈善,也值得推崇和褒扬。

近幾個月,歌唱選秀紮堆熒屏,給人感覺是千篇一律,分不清誰是誰。日前,一紙“限唱令”給紮堆的歌唱選秀潑瞭一盆冷水,湖南衛視《男聲學院》、江西衛視《中國紅歌

會》停播;央視一套《夢想星搭檔》、江蘇衛視《全能星戰》延播??我以為,歌唱選秀很容易給公眾造成一個誤導,

隻要歌唱得好,就能出名,豈不知歌手的道路其實很窄,各類選秀冠亞季軍不少,真正能成功者鳳毛麟角,多少歌者淹沒在滾滾紅塵中,但是卻心有不甘,結果是本職工作幹不好,唱歌也沒出路。

“限唱令”之後,當初沒有跟風制作歌唱選秀的一些電視臺的文化類節目一下反倒引起瞭人們的註意,比如說河南衛視的《漢字英雄》,央視的《中國漢字聽寫大會》,安徽衛視的《超級演說傢》也讓人期待。

娛樂和文化的最大區別就是:娛樂是茶餘飯後的消遣,是夜宵和小食品,而文化是必須保證的正餐,電視臺是該鼓噪娛樂之風,還是該有責任地擔當文化責任,這不僅考驗廣電總局的管理智慧,也考驗電視人的職業道德和品位。在歌唱類節目全線進攻的縫隙中,《漢字英雄》、《中國漢字聽寫大會》等節目能夠不在乎收視率,註重電視的文化內涵普及,不能不說是一種電視人的良知和勇氣。某種程度

上說,不追求收視率或許就是最好的收視率,《漢字英雄》

在與歌唱選秀競爭中,好評如潮,獲得瞭零差評,收視率名列前茅,這說明,文化節目不是沒有市場,不是沒有收視率,關鍵是看你怎麼做,做什麼。

安徽衛視的《超級演說傢》不比誰唱得好,而比誰說得好,選拔“中國最會說話的人”,也讓聽歌聽到吐的觀眾找到

一絲新鮮感。能說會道歷來是一種生存技能,也是競爭力,不是說歪門邪道,而講正理,講正能量,這對於青少年的激勵和鼓勵作用不言而喻。從選手自選命題演講,到命題

演講,再到驚喜與刺激的即興演講,你所面臨的是未知的,或許是一個場景,一個道具,一個人或許什麼都沒有!一首歌,一個故事任何你想不到的東西。還有最精彩的舌戰群儒主題辯論,這樣的“好舌頭”體現瞭中國古老的“美言可以市”——漂亮話可以讀的做人技能和文化的雙重美感。這些節目都讓人感慨,娛樂也可以有責任的娛樂,有文化的娛樂,有道德的娛樂,娛樂節目不必吊在歌唱選秀一棵樹上。

另外,現在選秀普遍缺少社會責任也是一個現實問題。20xx年廣電總局就出臺瞭的“限娛令”,規定省級衛視一年選秀類節目不超10檔;省級衛視須設一檔倡導公益和諧的節目,但是時至今日,很少能夠看見“道德節目”的影子,

反倒是綜藝選秀節目早已經“違反”瞭不超10檔的規定。電視娛樂節目多瞭也不是什麼壞事,關鍵是電視臺和導師嘉賓在賺瞭盆滿缽溢的同時,是否也應該懂得回饋和感恩社會,這方面要像央視學習,不管是《站夠100秒》還是

《越戰越勇》,不管是《夢想合唱團》還是《夢想星搭檔》等,都體現瞭公益內涵。而《中國夢想秀》不遺餘力地進行公益慈善,也值得推崇和褒揚。

相关推荐