一辩稿

改革开放以后，我国国民经济快速增长的同时，贫富差距也越来越大．而贫富差所导致的居民心理不平衡，社会不和谐，隐忧等问题，使我们意识到减少贫富差距刻不容缓．对症才能下药，贫富差距产生的主要原因是户口教育等的社会资的分配不公，交通和自然资源的分布不均，改革后官僚资本主义，隐性世袭制的显现以及税制不合理等因素．总结起来就是制度不合理而产生的特权主义，垄断主义．由此可见，要想从根本上缩减贫富差距，就要打破特权垄断主义，实现机会平等。在有利情形中，个人能力相同的人能有相同可能性去把握此次机会，强调的是微观过程，是平等的本质体现。而结果平等强调宏观，表象。当今国际形势日益严峻，竞争越来越大。发展才是正道，经济基础决定上层建筑，当我们致力于各种大改革小改革来缩减贫富差距时，亦要实现经济的长远有效的发展，这才是长远之道。重视机会平等，给个体提供一个自由竞争的平台，有竞争才有勃勃生机的市场经济。只有人民富了，国家富了，才有能力实行像提供最低生活保障金等宏观调控。授人以鱼不如授之以渔，所以，我方认为缩减贫富差距更应该注重机会平等。下面我方从三个方面来论证。

1， 从政府调控的角度来说，讲究机会平等更利于国家的长治久安。讲究机会平等，实

现贫富差距的缓慢平稳的缩减，这才是长久之道。再者，当前我国市场正由计划经济向市场经济过度，呈现政企分开的趋势，若在此背景下，对市场生产值大幅的干涉以寻求结果平等，这不仅违背时代潮流，更可能会重复大跃进那样悲剧。所以顺应时代发展的潮流，注重机会平等，才是缩减贫富差距的长远有效之道。

2， 从市场调控的角度来看，讲究机会平等更利于构建一个自由，平等的竞争环境。市

场有其自己的调控法则，就像草原生态系统中，鼠兔成灾，如果只是关注其数量多这个表象，大肆捕杀或投毒，而忽视根本原因是缺少狐狼等天敌的话，其所期望的结果在投入巨大代价昙花一眼后，随之而来的是巨大的后遗症甚至是整个系统的崩溃。只有抓住根源即天敌的缺少对症下药，才能真正解决问题。

3， 从民众角度来看，他们是贫富差距的主要表现体。对于穷人来说，他们仇恨的不是

富，而是侵占利益不得当，为富不仁者，可怕的不是贫富差距，而是社会不公。对于某些巨富高官而言，钻法律漏洞钱权不分家，因为其有特权，所以富，因为富，所以有更多特权，如此恶性循环。如此，只有完善制度，注重机会平等，才能在平等中竞争，在竞争中共同发展，在共同发展中缩小贫富差距。

综上所述，我方观点已然成立。

 

第二篇：一辩稿

一辩稿

谢谢主席，大家好。

今天我方认为，离婚率上升是社会进步的表现。首先我方认为社会进步的判准为，经济发展，思想解放，制度完善三个方面。由此今晚我方只需论证社会进步可以导致离婚率上升即可。

经济方面，随着生产力水平的提高，市场经济发展程度迈入新高度，由此女性所拥有的物质基础大幅度增加。依据基尔世界经济研究机构的最新数据表明世界女性收入增幅高于男性，男女收入差距正逐步缩小，显示出在女性就业率提高的基础上可以克服经济上难以独立导致的过度依赖男性的不正常现象，在选择结束一段婚姻时有更多的选择与果断作出决定的自由，在此经济转型期间，女性拥有的竞争资本使其更好地在社会中以平等姿态做出选择。同时，社会分工的进一步明确，过去落后的家庭生产单位被更高效的团队合作工厂机械化生产取代，功能较之于从前相对弱化，离婚顺应时代发展潮流应运上升，已成为不争的现实。

思想方面，封建社会离婚被视为道德伦理上的污点为人所不齿，女子的婚姻完全被束缚在男性手中，因一纸休书被毁掉人生的女子比比皆是；民国社会进步浪潮中逐步挣脱思想的锁链，直至今日离婚成为个人婚姻幸福的合理诉求。思想的开放与进步，打击封建落后思想，赋予人类勇敢追求幸福的可能，顺应内心的呼唤回归本质的人性。据《中国新闻周刊》xx年数据统计，更多地人开始慢慢接受离婚，而非戴有色眼镜去看待。不必卷入舆论谴责的漩涡为此毁掉追求幸福的勇气与机会。社会上对离婚人士的尊重与宽容，用理性的姿态对待离婚的社会风气使因感情破裂选择离婚的人不必承受过多的非议。

制度方面，离婚纠纷很大程度上是基于财产分配不清晰难以合理保障双方利益所导致的，而随着社会的进步，《婚姻法》的出台为离婚创设了理性平等的环境。如《婚姻法》第四十七条明确规定:”离婚时,一方恶意侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对恶意侵占方可以少分或不分.离婚后若有上述行为，可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产.”如此可使离婚双方合法权益得以维护和保障，使得一部分因为财产分配不均而维持名存实亡的合作的婚姻的群体解除婚姻，使得离婚率上升。

由此我方认为离婚率上升是社会进步的表现。

定义设置：

*社会进步：经济发展、思想观念变革、制度完善

【共识定义】

#反方：对方辩友，请问您方如何评断社会是否进步？

正方：我方的标准很简单，细化起来就是经济、思想、制度三方面，和您方的定义（“物质文明”“精神文明”，“生产力水平提高”“思想道德水平提升”“生产关系的飞跃”）以及分类方式其实是一致的。

*离婚率上升：离婚对数在家庭总数中的比重提升

*经济发展：社会生产力提升～女性获得经济独立～有基础选择以爱情为基础的婚姻～离婚率上升

*思想观念变革：自由主义思潮盛行～婚姻自由观念深入人心～社会对大规模离婚的宽容度增加～离婚率上升

*制度完善：法律规定、社会机构、福利制度等完善～传统家庭的多样功能被逐步分化～家庭的重要性下降～离婚率上升

质询稿

重要！！！论证方向一定是社会进步推导离婚率上升。（如果对方从离婚率上升推出思想道德滑坡得出社会退步？）（其实我还是不懂A、B同时导致C，那么C还能是A的表现？）

达成共识：

~您方是否认可以经济发展、思想解放、制度完善作为社会进步的判准？

~你方所说的物质和精神层面得到发展与我方的判准之间有什么差别吗？

~其实我们双方说的就是一个东西嘛，那么我们就能在判准上达成共识了。

~您认为脸红是发烧的表现吗？

~是，我脸红也有可能是因为我看到了男朋友，但是这能排除脸红是发烧的表现之一吗？ ~对嘛，因为发烧能导致脸红对不对，那么按照这个逻辑，我方要论证离婚率上升是社会进步的表现，只要能证明社会进步能导致离婚率上升就行了对不对？

对方标准1：离婚率上升体现着社会思想道德的滑坡，尤其是现在主要问题是小三现象泛滥，这种思想上的放纵并不是思想解放，不是社会进步的表现。

~依据社会科学院针对法院受理的离婚案件统计，33.75%的离婚理由为性格不合，由于婚外情导致的离婚只占比20%，请问您方是怎样由小三问题得出社会思想道德滑坡的结论的？ ~是，我方不排除婚外情存在的可能性，但是婚外情从古到今一直都有，您方为什么认为现在的小三导致离婚问题尤为突出呢？

~您方也说了是婚姻危机（这个对应上次我方的那个数据，现代小三多于以前的小三数量）而不是最终离婚，因为不少人不会去选择离婚，或者通过法院调解而不离婚，因此您方所提出的这个数据对离婚率上升有什么必然影响吗？

~您方也承认我们的婚恋观发生了变化，社会普遍能够接受离婚，这难道不是一种思想解放吗？（注意：思想解放不等于思想放纵）

~依据北京朝阳人民法院五年合计统计，因为男方收入过低，没能力引发的感情破裂婚姻结束在百例案例中可达59件，请问您方是基于什么得出现在主要问题是小三现象泛滥导致离婚率上升的结论的？

~所以您方是基于个人的社会体验来做推论而没有办法证明这一点喽？

~我方所谓的思想解放并不是思想放纵，新中国建立后的三次离婚浪潮分别解决了包办婚姻、买卖婚姻、一夫多妻婚姻、童养媳婚姻等没有感情的婚姻和婚姻质量不佳的婚姻，您方难道否认这些是社会进步导致的离婚率上升吗？

~既然您方不能否认这一点，也就是说我方从社会进步推导离婚率上升是成立的喽？

对方标准2：现在很多人草率地结婚再草率地离婚，这体现了现代人社会责任感的缺失，缺乏这种责任感会对社会发展造成不良影响，形成不好的社会风气。?>?>

~社会婚恋观不是一成不变的，您能因为现代人的婚恋观与传统婚恋观之间的冲突就罔顾这种婚恋观变化背后的进步性吗？

~如果这种婚恋观是普遍符合现代社会的发展特点的，那还能说会形成不好的社会风气吗？ ~哎对方辩友我们已经达成共识从社会进步能推导出离婚率上升即可，那么社会责任感对于社会发展的反作用与辩题有什么相关性呢？

~所以您方待会要向我们解释一下这种论证的逻辑性在哪里。

对方标准3：在一定的阶段内社会进步的过程中可能会出现离婚率上升的现象，但在某些阶

段内不一定，甚至还可能出现离婚率下降的情况，因此社会进步与离婚率上升两者之间没有正相关。

~您方能向我们解释一下为什么在某些阶段内社会进步会导致离婚率下降呢？

（社会经济的发展使得个人经济相对独立，人们没有必要由于经济等外在条件的束缚而勉强依附于婚姻中的对方，在这种情况下可以选择离婚而去建立在爱情的基础上平等稳定的婚姻，这之后离婚率反而就不会继续走高了）

~哎对方辩友想象十分美好，可惜的是现在没有哪一个国家能够建立完全平等稳定的婚姻，所以您也是基于个人的一种主观推论做出的判断对吧？

（对方以美国在金融危机之后离婚率出现下降和波动来论证）

~您认为美国在金融危机之后在经济、思想等哪个层面有明显的进步吗？

~所以嘛由于社会没有进步自然也就不会导致离婚率持续上升的结果喽，这不是恰恰论证了我方的观点吗？

攻辩小结

首先，今天我方对于社会进步的判准时候经济发展，思想解放，制度完善，这已经同对方达成了一致。对于离婚率上升时社会进步的表现，我方只需论证社会进步导致离婚率上升即可。 对方认为离婚率上升体现了社会道德水平的滑坡，尤其揪住了小三/婚外恋的问题不放，认为这是思想上的放纵而不是