《全球城市竞争力报告》发布 北京成亚洲提升最快城市

全球城市竞争力北京晋升第55名

20xx年06月29日08:13 来源：新京报 手机看新闻

昨天，中国社科院发布《全球城市竞争力报告（2010-2012）》。报告中排名前10的全球最具竞争力城市依次为：纽约、伦敦、东京、巴黎、圣弗朗西斯科、芝加哥、洛杉矶、新加坡、香港、首尔。北京的综合竞争力位列第55名，比上一年度的排名提高了5名。报告指出，北京已成为过去6年间，亚洲城市竞争力指数提升最快的10座城市之一。 6中国城市进入100名

昨天，由中国社会科学院主办的“中国社科论坛（经济学2012）：第十届城市竞争力国际论坛”公布了2011-20xx年度全球城市竞争力报告。6座中国城市入围全球最具竞争力城市前100名，它们依次为：香港(排9位，下同)、台北(32)、上海(36)、北京(55)、深圳

(67)、澳门(79)。另有广州(109)、高雄(117)、台中(154)、天津(157)、台南(192)、苏州(1

93)、新竹(197)等7个城市跻身101—200名中。

该报告由中国社科院集合全球相关专家开展研究研讨。报告总共选择了来自五大洲130个国家和地区的500强城市，其中包含69个中国城市。

报告指出，这些中国城市的排名普遍都有所上升。比如上海，从2009-20xx年度的第37名上升至36名；香港上升2名迈进前10，排在第9位。北京的竞争力提升更快，由2009-20xx年度的第60名上升至55名。

美亚欧呈“三足鼎立”

中国社科院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞介绍，“全球城市竞争力”是指一个城市与全球其他城市相比较更多、更快、更好地吸引和使用资源，提供服务和商品，创造财富并为居民提供福利的能力。

为此，报告使用了绿色GDP、人均绿色GDP、地均绿色GDP、经济增长、专利申请、跨国公司指数6个综合竞争力指标以及7大类54个亚类环境指标。

以此分析得出的“全球最具竞争力城市”结果，近年一直呈现美、亚、欧三足鼎立的态势。专家指出，20xx年至20xx年，全球最具竞争力的城市前10名一直被这3个区域占据。此次竞争力排名前50的城市中，北美洲占23个，欧洲、亚洲分别有16个和9个城市入选。 重心向发展中国家转移

“整体而言，全球城市竞争力的差距呈缩小趋势。”倪鹏飞表示，全球经济格局转变导致世界城市格局发生变化，世界城市的重心由发达工业化国家的城市，向发展中国家的新兴城市转移。发达国家的城市有下降趋势，发展中国家的城市正在上升，这些国家的城市发展越来越接近。

报告称，受金融危机和欧债危机的影响，欧美城市的竞争力出现了绝对下降，且降幅较大。研究表明，欧美城市虽然竞争力总体存在较大优势，但对外贸易依存度比较高，因此受金融危机影响比较大。

而亚洲尤其是中国和印度等新兴经济体的城市当地需求旺盛，能够弱化金融危机和欧债危机的冲击，因此总体排名出现较快的提升。

综合竞争力排名前十

1 纽约

2 伦敦

3 东京

4 巴黎

5 圣弗朗西斯科

6 芝加哥

7 洛杉矶

8 新加坡

9 香港

10 首尔

■ 关键词

GDP

根据报告，竞争力排名第55名的北京，GDP规模达到全球500座城市的12名。不过，如果按照人均GDP来排名，北京位居第275名。

香港和上海的GDP规模、人均GDP目前均领先于北京。台北的GDP规模落后北京20多名，但人均GDP比北京靠前近100名。

基础设施

在报告所研究的指标体系中，列入了城市的基础设施。包括市政、供水、供电、网络以及“千人移动电话数”、“千人互联网用户数”衡量。这方面，东京排名第3名，上海第118名，而北京的排名是291名。不过，北京在交通基础设施方面表现出色，排名仅次于伦敦，领先于纽约、巴黎、东京。

全球联系

这一指标主要是通过经济、政治和国际的联系程度，以及举办国际会展、城市在国际上的知名度、城市的自然区位，以及航空、公路、互联网等方面的对外基础设施所衡量的。在这一方面，北京表现比较出色，在500座城市当中排名第13位，超过了上海和台北。（记者温薷）

 

第二篇：20xx年城市竞争力报告

20xx年城市竞争力报告

20xx年6月24日，东海证券、上海财经大学商学院、上海财经大学金融重点实验室联合举办了“20xx年中国城市竞争力排行榜——上市公司视角下的城市排名”报告新闻发布会。该排行榜于20xx年首次发布，曾开创国内城市排行榜研究的两个“第一次”：第一次由金融机构和学术机构合作发布城市排行榜，也是第一次从上市公司视角来衡量城市竞争力。此次报告是这一排行榜的第二期，新一期的排行结果有一定的变化，这些变化与上一年度经济情况比较吻合，说明该排行的指标体系是动态有效的，同时相对于首期，本期排行榜也有了新的发现。

报告特色：指标体系的动态有效性以及新发现

对比首期排行榜的结果，本期排行可以作如下总结：综合竞争力排行榜主要上榜省市仍是北上广及东南沿海地区省市，同时很多中西部省市在分类排行榜上表现抢眼，这是由于这些省市的支柱产业大都具有定价权等特殊优势，在20xx年的经济形势下，这些省市的竞争力更稳定。需要注意的是这些省市综合竞争力并未上榜，说明依靠单一优势产业作为支柱产业的地区，需要进一步协调发展，大力发展新的支柱产业，提升城市综合竞争力。

分析本期报告，我们可以得到以下发现：第一，这次综合竞争力排行榜相较上期，有一定变化但是不大，说明我国省市之间竞争力相对比较稳定，沿海地区优势明显。第二，在盈利竞争力和成长竞争力方面，一些中西部地区省份及这些地区的三、四线城市表现抢眼，进入榜单前十，他们大多都有一个特点：上市公司利润增速下滑相对比较平缓，或者地区支柱产业不受经济周期影响。第三，本期中国城市竞争力排行中，成长竞争力和社会效益竞争力两个指标的排行结果较上一期变化最为明显，主要是因为这两项指标考察了营业总收入、净利润三年复合增长率和营业利润这类与经济周期密切相关的因素，而20xx年对比以往年份的企业盈利数据不太乐观，因此出现一些传统的经济发达地区如华东、华南的一些城市如广州市、厦门市的排名下降或直接落榜，而地方支柱产业不受经济影响的城市表现突出，如遵义市、廊坊市，其支柱产业分别为白酒和房地产。第四，从规模竞争力和创新竞争力两项与宏观经济关系不大的指标来看，上市公司受影响最小。创新竞争力中我们考察了城市拥有中小板、创业板上市公司的数量。20xx年，中小企业普遍出现融资难的现象，证监会政策趋于严格，停审了中小企业IPO的申请，因此本次这项排名与上一期变化不大。 在经济运行过程中，各种因素总是不断的发展变化，导致城市竞争力的内涵也会不断的发生变化，因此城市竞争力是一个动态平衡的开放系统，动态有效性成为一个指标体系的必要考虑因素。本期报告的指标体系仍然续用了去年城市竞争力中的规模指标、成长指标、盈利指标、社会效益指标、创新企业和民间资本活跃度指标，对比两期排行榜我们可以发现这一指标体系是动态有效的。