孕早期或孕中期唐氏筛查及孕早期孕中期联合唐氏筛查 摘要

背景：目前尚不清楚谁是最好的唐氏综合征筛查方法：孕早期筛查、孕中期筛查，还是孕早期和孕中期联合筛查。

方法：对单胎妊娠的妇女进行孕早期联合筛查（在妊娠10至13周测量胎儿颈项透明层[NT]、妊娠相关血浆蛋白A [PAPP-A]和游离的人绒毛膜促性腺激素β亚基）和孕中期四联筛查（在妊娠15-18周测定甲胎蛋白、人绒毛膜促性腺激素、未结合雌三醇和抑制素A）。我们比较了孕早期孕中期逐步序贯筛查（每次检查后都提供风险结果）、孕早期孕中期综合筛查及不包括NT测量的孕早期孕中期血清综合筛查。

结果：38167名病人做了孕早期筛查，发现117个胎儿患有唐氏综合征。假阳性率为5%时，孕11、12、13周的孕早期联合筛查的唐氏综合征检出率分别为87%、85%和82%，孕中期四联筛查的检出率为81%，孕早期孕中期逐步序贯筛查的检出率为95%，孕早期孕中期血清综合筛查的检出率为88%，在孕11周进行孕早期筛查的孕早期孕中期综合筛查的检出率为96%。 除了孕早期孕中期综合筛查和孕早期孕中期血清综合筛查外，其他配对比较也发现不同的筛查之间存在显著差异。

结论：孕11周进行的孕早期筛查优于孕中期四联筛查，但是孕13周进行的孕早期筛查结果与孕中期筛查结果相似。孕早期孕中期逐步序贯筛查和综合筛查都有较高的检出率和较低的假阳性率。

自从19xx年代早期Nicolaides及其同事推出以来，孕早期唐氏综合征筛查，包括用超声测定胎儿颈项透明层的厚度，已日益普及。纳入8514例妊娠的美国迄今规模最大的一项孕早期唐氏综合征筛查研究报道，假阳性率为5%时的检出率为79%。

在美国，孕中期筛查仍然是最常用的评估唐氏综合征风险的方法。当孕中期四联筛查中包括抑制素A时，假阳性率为5%的检出率为81%。尽管如此，可是几乎没有什么资料可以用来比较孕早期和孕中期筛查。更复杂的风险评价选择包括序贯筛查（在妊娠的不同时期进行筛查，每次筛查后都向病人提供结果）和综合筛查（在妊娠的不同时期进行筛查，只有在所有的筛查都完成后才向病人提供一个结果）。

由于在孕早期和孕中期筛查期间发生的自然流产可能引起偏倚，因此对妊娠的不同时期进行的筛查进行准确的比较依然非常困难。我们进行孕早期和孕中期风险评估(FASTER)的目+3+6

的是，通过在大规模人群中的前瞻性研究，为比较目前所使用的各种唐氏综合征筛查提供直接资料。

42367名患者进入研究 名患者不符合研究标准或拒绝

38189名符合研究标准

134

例的胎儿有囊性水囊瘤

（25例胎儿有DS）例胎儿为无脑儿

38033例做了孕早期筛查

36306例做了NT测定 37843例做了孕早期血清测定 35236例做了孕中期血清测定

（92例胎儿有DS） （92例胎儿有DS） （87例胎儿有DS）

例有完整的孕早期资料

（92例胎儿有DS）

33546例有完整的孕早期和孕中期资料

（87例胎儿有DS）

图1.FASTER研究中的研究对象

NT：胎儿颈项透明层厚度；DS：唐氏综合征

表1.被纳入研究的38033名妇女的人口学特点

特点

孕妇在预产期时年龄

＜35岁

≥35岁 孕妇数 29834 8199 胎儿患DS的病人数 28 64 占总孕妇数的百分比 78.4 21.6

孕妇的种族 白人 西班牙裔 黑人 亚洲人 其他

孕早期筛查时的孕周 10周+3天至10周+6天 11+0至11+6天 12+0至12+6天 13+0至13+6天

25459 8607 2031 1556 380 1345 8583 17052 11053

65 17 5 4 1 0 19 44 29

66.9 22.6 5.3 4.1 1 3.5 22.6 44.8 29.1

孕妇在预产期时的平均年龄为30.1±5.8岁；孕妇的种族由孕妇自己报告。

表2.孕早期和孕中期唐氏筛查的效果 唐氏筛查

风险截止点

检出率

假阳性率

百分比（阳性数/总人数） 百分比

孕早期联合筛查 不包括水囊瘤 包括水囊瘤 孕早期联合筛查 不包括水囊瘤 包括水囊瘤 孕中期四联筛查

1：150 1：150 1：300 1：300 1：300

77（71/92） 82(96/117)

82(75/92) 86(100/117) 85(74/87)

3.2 3.2 5.6 5.6 8.5 11

孕早期孕中期序贯筛查 孕早期1：150 94(82/87)

孕中期1：300

由于孕中期以前水囊瘤胎儿的自然流产率尚不清楚，而大部分唐氏综合征胎儿是在此阶段被发现，因此检出率容易出现偏倚。在序贯筛查时可以独立计算孕早期和孕中期的检出率，它们的风险截止点分别是1：150和1：300。

表3.假性率为5%时唐氏综合征受累妊娠的孕早期筛查的标志物的MoM值

标志物 进行筛查的孕周

11 12 13 MoM中值

颈项透明层厚度 估计值

2.13

1.91

1.71

观察值（95% CI） 2.14(1.58-2.91) 2.26 (1.80–2.84) 1.43 (1.06–1.95) PAPP-A 估计值

0.42

0.47

0.53

0.74 (0.51–1.08)

观察值（95% CI） 0.31 (0.18–0.52) 0.46 (0.36–0.59) fβhCG 估计值

1.89

2.05

2.23

2.42 (1.52–3.85)

观察值（95% CI） 2.08 (1.16–3.70) 1.79 (1.21–2.66)

检出率估计

颈项透明层厚度 PAPP-A fβhCG

63 51 22

60 44 25

55 37 29

CI：可信区间；PAPP-A：妊娠相关血浆蛋白A；fβhCG：游离的人绒毛膜促性腺激素β亚单位。 MoM估计值是根据孕龄和筛查指标的回归线计算出来的。 不考虑孕妇年龄的检出率估计。

方法

研究人群

从19xx年10月至20xx年12月，本研究在美国的15个中心进行。本研究通过了机构审查委员会的批准，每个参与者都会得到一份书面知情同意书。纳入标准包括：孕妇年龄不小于16岁，单个活胎，胎儿头臀径为36-79毫米（相当于在孕10周+3天至13周+6天进入研究）。如果孕妇在进入本研究前测量了胎儿颈项透明层厚度或者诊断为无脑儿，应该排除在研究之外。对胎儿有分隔的囊状水囊瘤的孕妇应分别随访，血清检查没有意义。在孕早期，根据NT测定、PAPP-A和fβhCG两个血清学指标及孕妇的年龄计算风险。在孕15-18周孕妇再进行孕中期筛查。在孕中期，根据血清AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A的测定及孕妇的年龄计算风险。

由经过专门培训的超声科医生按照标准的方案进行NT超声测定。至少做20分钟的评估，必要时做阴道超声。如果首次评估不成功，病人需要做第二次评估。所有图像都应由主要研究中心的一个研究员进行评分，并把结果反馈给超声科医生。随机选取10%的图像交由一个独立的超声质量保证委员会进行评估。超声科医生和研究单位应对NT测定值的中位数及标准差进行监测。

评估风险

把所测定的生化指标转化成基于孕妇年龄的中位数倍数（MoM），并根据孕妇的体重、年龄和种族进行调整。NT测定的MoM具有中心特异性，根据三次测定的平均值计算风险。正如前面所述，根据与孕妇年龄相关的活产婴儿患唐氏综合征的相对危险度与从唐氏综合征受累和未受累妊娠重叠的高斯分布中得到的似然比相乘来评估唐氏综合征的风险。这些分布指定已公布的统计学参数。NT测定的分布基于所有妊娠，包括胎儿患有囊性水囊瘤的妊娠。采用开始研究时选择的截止点，为患者提供两种唐氏综合征风险评估方法。孕早期筛查的阳性结果定义为妊娠末期（孕40周）风险为1/150，孕中期筛查的阳性结果定义为妊娠末期风险为1/300。由于孕中期筛查被认为是标准方法，因此选择其风险截止点，这样阳性结果的发生率与目前的筛选一致，即按照美国妊娠的年龄分布阳性结果发生率为5%。之所以选择导致较低阳性筛查结果发生率（2%-3%）的孕早期风险截止点，目的是保证研究人群总的发生率不会过高。在所有的筛查完成后，把结果提供给病人，无论是孕早期筛查结果阳性还是孕中期筛查结果阳性的患者都提供遗传咨询和用来进行基因分析的羊水穿刺。

筛查试验

对下列唐氏筛查方法进行评价：孕早期单独进行胎儿NT测定；孕早期单独进行血清学筛查（测定PAPP-A和fβhCG）；孕早期联合检查（NT测定加PAPP-A和fβhCG测定）；孕中期四联筛查（测定甲胎蛋白、人绒毛膜促性腺激素、未结合雌三醇和抑制素A）；独立的序贯筛查（孕早期为病人提供联合筛查的结果，孕中期为病人提供四联筛查的结果，两个风险单独计算）；逐步序贯筛查（孕早期为病人提供联合筛查的结果，孕中期为病人提供四联筛查的结果，计算孕中期风险时包括孕早期测定的指标；血清综合筛查（孕早期测定PAPP-A,但是在孕早期时结果不提供给病人；孕中期测定四联标志物，计算孕中期风险时包括孕早期测定的指标。）；完整的综合筛查（血清综合筛查指标加上孕早期超声NT测定）。无论何种筛查，在计算风险时都要考虑孕妇的年龄。

表4.孕早期和孕中期唐氏筛查的效果比较

唐氏筛查 孕周 11 12 13 11 12 13 11 12 13 11 12 13 11 12 13 检出率（%） 假阳性率（%）

75 85 95 1 5

假阳性率（%） 检出率（%）

孕早期

只测NT

只测血清

联合测定

孕早期和

孕中期

血清综合

完整综合 8.1 9.0 12 20 23 27 55 60 64 54 54 49 70 68 64 (3.1–11) (10–26) (40–63) (47–65) (65–79) 7.1 8.7 10 16 18 21 42 45 48 50 46 43 70 67 65 (3.9–10) (9.8–22) (29–53) (43–59) (64–78) 1.2 1.4 2.3 3.8 4.8 6.8 18 21 26 73 72 67 87 85 82 (0.6–2.3) (1.8–7.0) (9.4–28) (66–81) 82–92) (80–90) (77–88) 1.2 1.6 2.0 3.6 4.4 5.2 15 17 19 73 70 68 88 86 85 (0.6–2.7) (2.0–7.7) (9.4–27) (64–79) (81–92) 0.2 0.2 0.3 0.6 0.8 1.2 4.0 5.0 6.9 88 87 84 96 95 94

(0.1–0.5) (0.4–1.6) (2.5–9.0) (81–91) (92–97)

孕15-17周

检出率（%） 假阳性率（1%）

75 85 95 1 5

孕中期

三联

四联 7.0 (5.4–10) 14 (10–21) 32 (23–47) 45 (38–48) 69 (63–74) 3.1 (2.0–7.1) 7.3 (4.6–16) 22 (14–40) 60 (48–66) 81 (70–86)

根据19xx年美国孕妇年龄分布，所有的计算都考虑孕妇的年龄。在分析时应剔除胎儿有分隔的囊状水

囊瘤的孕妇，括号里的数字是95%的可信区间。

只测血清的筛查指标有PAPP-A和fβhCG，孕早期的联合筛查包括NT测定和PAPP-A及fβhCG的测定。

血清综合筛查的指标包括孕早期的PAPP-A和孕中期的AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A，完整的综合

筛查指标包括孕早期的NT和PAPP-A及孕中期的AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A。

四联筛查测定AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A。

表5.不同筛查的假阳性率与检出率的比较

唐氏筛查 检出率（%） 假阳性率（%） 75 85 95 1 5

假阳性率相差的百分点（95%CI） 检出率相差的百分点（95%CI）

联合筛查-孕11周对孕12

周

联合筛查-孕11周对孕13

周

联合筛查-孕12周对孕13

周

单测NT对联合筛查

单测血清指标对联合筛查

联合筛查对四联筛查

血清综合筛查对联合筛查

完整综合筛查对联合筛查

四联筛查对三联筛查

血清综合筛查对四联筛查

完整综合筛查对四联筛查

完整综合筛查对血清综合

筛查 -0.2 (-0.6-0.0) -1.0 (-1.9 - -0.3) -3.7 (-5.4- -2.3) 1.5 (0.1 -2.6) 1.8 (1.1- 2.5) -1.1 (-2.1- -0.4) -3.1 (-4.9- -1.6) -8.1 (-12 - -5.2) 6.1 (3.8-8.5) 4.9 (3.3-6.5) -0.8 (-1.5 - -0.4) -2.1 (-3.1- -1.3) -4.4 (-6.2 - -2.7) 4.6 (3.6-6.0) 3.1 (2.2-4.0) -6.9 (-10 - -2.6) -16 (-23- -9.1) -38 (-49- -29) 19 (14-28) 17 (12-24) -5.9 (-8.7- -3.2) -12 (-16 - -6.9) -24 (-33- -15) 23 (17-30) 17 (11-21) -1.9 (-6.0 - -0.6) -3.5 (-12 - -0.3) -4.4 (-22 - 6.9) 13 (5.0 - 29) 6.5 (0.0 - 18) 0.0 (-0.8 - 1.6) -0.2 (-2.6 - 3.8) -2.7 (-12 - 9.8) 0.2 (-12 - 7.2) 0.5 (-7.4 - 5.8) -1.0 (-2.0 - -0.4) -3.1 (-5.7 - -1.4) -14 (-22 - -6.4) 15 (3.3 - 19) 8.6 (4.5 - 12) -3.9 (-7.0 - -2.3) -6.3 (-12 - -3.3) -9.5 (-19 - -3.1) 16 (7.7 - 22) 11 (5.8 - 17) -1.9 (-4.8 - -1.3) -3.7 (-8.7 - -2.3) -7.1 (-14 - -3.6) 13 (10 - 19) 7.0 (4.6 - 12) -3.0 (-6.8 - -1.9) -6.7 (-14.2 - -4.1) -18 (-34 - -11) 28 (23 - 38) 15 (11 - 24) -1.0 (-2.3 - -0.5) -2.9 (-6.3 - -1.6) -11 (-20 - -6.2) 15 (10 - 22) 8.1 (4.9 - 14)

95%的可信区间不包括0时提示两项筛查的差异有显著性；除血清综合筛查和联合筛查的差异没有意义

外，表中所列举的其他所有两组的差异都有显著性。除非有特别说明，联合筛查和完整综合筛查的孕早期指标测定都是在孕11周进行。CI指可信区间。

孕早期的联合筛查包括NT测定和PAPP-A及fβhCG的测定，只测血清的筛查指标有PAPP-A和fβhCG。

四联筛查测定AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A，血清综合筛查的指标包括孕早期的PAPP-A和孕中期的AFP、hCG、未结合雌三醇和抑制素A，完整的综合筛查指标包括孕早期的NT和PAPP-A及孕中期的AFP、hCG、

未结合雌三醇和抑制素A。

资料收集

由每个临床单位的研究协调员使用计算机跟踪系统记录病人的信息，应尽可能多地获取病人的资料。对胎儿或新生儿怀疑有医学问题以及筛选结果为阳性但没有染色体核型结果的病例，以及随机抽查的10%的病历，应把胎儿和儿科的医疗记录副本提交给小儿遗传学家进行评价。通过以下方法确定胎儿染色体：羊水穿刺；对母亲拒绝羊水穿刺者做脐带血取样；对自然流产、终止妊娠或死产者做组织取样。

根据孕妇的年龄分布及最近的与年龄相关的出生风险计算可能的唐氏综合征例数。根据这些数据，预计孕中期有112例唐氏综合征。确诊117例患者，提示可能所有的病例都已被发现。

统计学分析

根据母亲年龄风险进行筛选，在孕中期的早期进行纠正以便能从这一时期直至足月能允许胎儿流产，保证与19xx年的美国标准人口出生一致。用测定的观察指标浓度除以相同头臀径未怀有患儿妊娠的中值水平计算MoM值。孕早期不被视为一个单一的时间段，因为受累妊娠的指标MoM值与孕龄呈线性相关。通过1000例唐氏综合征的资料计算出联合筛查、四联筛查、完整的综合筛查及血清综合筛查的可信区间。这些可信区间给出的范围包括真实筛查可能无法令人相信的数值。为了比较不同筛查方法的结果，每个资料组均确定各个检验的差异，计算这些差异的95%可信区间。缅因州Scarborough血液研究基金会对资料进行独立的分析，结果上报给独立于FASTER研究的数据监测委员会。这些结果与最初的分析结果一致。

结果

对42367名病人进行了接触（图1），表1对进入研究的38033名患者的人口特征进行了总结。获得怀孕资料和小儿结果的有36837例（97%）。 有102名超声科医生做NT测定，在1727例中，超声科医生未获得充分的NT图像（4.5%）。另有974例的图像（2.6%）在中心评价时被拒绝接受。33459例未受累患者和87例受累患者有完整的孕早期和孕中期资料。在38167例妊娠中有117例唐氏综合征患者（38033例研究对象加134例胎儿患有囊性水囊瘤的妊娠）。在117例唐氏综合征中，25例为囊性水囊瘤组，另外92例在进入研究的38033例妊娠中。

通过对超过截止点水平所发现的病例和假阳性进行计数对孕早期和孕中期筛查进行比

较，表2对此做了总结。表3列出了怀有唐氏综合征胎儿妊娠在孕早期的每周的MoM值中位数，以及单用一个指标的检出率。在孕11-13周，受累妊娠的MoM值中位数不是固定不变的，因此该时期的测定应包括NT测定、PAPP-A下降和fβhCG上升的测定。

孕中期受累妊娠的MoM值中位数如下：AFP为0.74（95%可信区间为0.67?0.82），hCG为1.79（95%可信区间为1.59 -2.01），未结合雌三醇为0.61（95%可信区间为0.55-0.67），抑制素A 为1.98（95%可信区间为1.74-2.26）。本研究中观察到的未结合雌三醇MoM值中位数为0.61，显著低于以前所报道的结果。在对733例唐氏综合征受累妊娠的荟萃分析中，未结合雌三醇MoM值中位数0.72（95%可信区间为0.68?0.75）。本研究中最出乎意料的发现是在假阳性率为5%时唐氏综合征的检出率提高了，四联筛查由81%提高到86%，三联筛查由69%提高到78%。0.61的未结合雌三醇MoM值中位数很可能是一个外围的低结果，它可能导致对孕中期筛查的高估，因为我们观察值的95%可信区间与荟萃分析的没有重叠，我们的其他结果与已发表的结果一致。我们后来的结果基于来自荟萃分析的0.72的未结合雌三醇MoM值中位数。

表4显示了根据美国19xx年孕妇年龄分布（平均年龄27.1岁，超过35岁的占13.2%）的各种筛选方法的情况。在孕11-13周检出唐氏综合征方面，孕早期血清筛查和NT测定的效果相似，孕早期血清和NT测定联合筛查的效果优于单纯的孕早期血清筛查和NT测定。与其他筛查方法相比，在假阳性率低的情况下完整的综合筛查的检出率最高。四联筛查优于三联筛查（测定AFP、hCG和未结合雌三醇），它既有较低的假阳性率，又有较高的检出率。表4对不同假阳性率时的检出率与不同检出率时的假阳性率做了总结。

如表4所示，根据95%的可信区间来比较不同筛查的效果是不恰当的。因此，应在对所研究的人群做多次取样的基础上做不同筛查的比较。这些比较表明：假阳性率为1%或5%时，各种筛查的检出率有显著差异。血清综合筛查和联合筛查是个例外，因为它们的检出率的差别没有显著性（表5）。

对年龄不小于35岁和小于35岁妇女的资料分别进行分析。对年龄不小于35岁的孕妇来说，假阳性率为22%时早孕期联合筛查的检出率为95%，假阳性率为13%时中孕期四联筛查的检出率为92%，假阳性率为2%时综合筛查（孕11周测定早孕期标志物）的检出率为91%。对小于35岁的孕妇来说，假阳性率为5%时早孕期联合筛查的检出率为75%，假阳性率为2.3%时中孕期四联筛查的检出率为77%，假阳性率为0.4%时综合筛查的检出率为77%。

另一种选择是做逐步序贯筛查，病人做早孕期联合筛查，结果阳性者做绒毛取样。阴性者在孕15周做四联筛查，结合早孕期的结果和中孕期的指标给出一个新的风险估计。在该模

型中设定每项筛查的假阳性率为2.5%，估计总的假阳性率为4.9%，检出率为95%（95%可信区间为91%-97%）。检出率为95%时，完整的综合筛查的假阳性率为4%（逐步序贯筛查和完整综合筛查差异的95%可信区间为0.1%-1.3%）。

讨论

FASTER研究的目的是在一个人群中比较孕早期唐氏筛查、孕中期唐氏筛查（为目前标准的筛查方法）以及孕早期孕中期联合筛查的效果。我们的结果表明，孕早期唐氏综合征筛查的效果好，利用孕早期和孕中期筛查指标进行的联合筛查也有较高的检出率和较低的假阳性率。

我们发现，在孕早期同时使用NT和血清指标进行筛查比单用NT或血清指标进行筛查更有效。在孕11周做NT测定时加测PAPP-A和fβhCG，可以在假阳性率为5%时把检出率从70%提高到87%（表4）。在联合筛查和单用NT或血清指标进行筛查时所观察到的差异具有临床意义，它对孕早期联合筛查进行风险评估给予了支持。唯一的例外是多胎妊娠（他们从本研究中剔除），在多胎妊娠中血清指标很难解释，只能用NT测定来做胎儿特有的风险评估。

尽管在孕11-13周时测定fβhCG能提高筛查的效果，但是此时测定NT或PAPP-A的筛查效果却下降，因此孕11周的检出率最高。如果推迟到孕13周进行筛查，那么使用孕早期指标的其他筛查的效果也将降低，包括综合筛查和序贯筛查。与把孕11-13周做为一个整体来看相比，根据孕龄进行风险评估更准确。

超声测量NT是一项要求比较高的技术，很难保证能一直准确测量，在我们的研究中有7%的病例测量失败或不理想。美国最近的一项研究提示，不能获得图像的比例是0.5%，但是该研究没有提供关于图像质量的资料。尽管如此，可是最近的研究却提示NT测定进行唐氏综合征筛查的检出率似乎比较低（假阳性率为5%时的检出率为79%）。上述资料说明，我们所做的质量保证有助于改善筛查效果。

与孕11-12周的孕早期联合筛查相比，孕中期四联筛查的假阳性率较高。根据按照孕周进行筛查的研究结果提示，如果在孕11周进行孕早期测定，那么联合筛查将优于四联筛查；如果在孕11周后进行测定则联合筛查没有优势。

在我们的研究中，直到完成孕中期筛查后才公布孕早期筛查的结果，这样就能避免两种方法进行比较时出现偏倚。由于有分隔的囊状水囊瘤胎儿为无脑儿的风险异常高，因此一旦发现有分隔的囊状水囊瘤就立即通知病人并建议做绒毛活检，在计算风险时这些病人包括在

其中。我们所评估的筛查效果仅适于没有囊状水囊瘤患儿的妊娠。

孕早期孕中期联合筛查的效果最好，我们对两种综合筛查（在不同的孕周进行测量，只是在整个研究完成后才提供一个结果）进行了研究：完整的综合筛查和血清综合筛查，前者包括孕早期的NT测定，后者则不包括。欧洲的一项前瞻性嵌套式病例对照研究表明，在假阳性率为5%时完整的综合筛查的检出率为94%，血清综合筛查的检出率为87%。在本研究中发现，完整的综合筛查优于孕早期的联合筛查和孕中期的四联筛查。血清综合筛查的效果与孕早期联合筛查的效果相似，因此它可以用于由于缺少训练有素的超声科医生而不能做NT测定的环境。由于所有筛查的检出率都比较高，结果在假阳性率是5%（通常被选用）而不是1%时不同筛查之间的差异就变得不明显。

综合筛查的主要缺点是，对早期明确诊断的患者无法做绒毛取样。对独立的序贯筛查来说，可以立即提供孕早期联合筛查的结果，因此阳性结果的患者可以做绒毛取样。阴性结果的妇女再做四联筛查，其结果可以不根据孕早期的结果进行分析。我们的结果提示，该检查的假阳性率较高（检出率为94%时的假阳性率为11%），这使得筛查的准确性下降，因此不建议使用该筛查。

相反，逐步序贯筛查的假阳性率较低，在孕早期结果为阳性时也会把结果提供给病人，在孕中期进行最后风险评估时，它同时考虑孕中期和孕早期的测量结果。在孕11周时进行孕早期联合筛查且每项指标的假阳性率为2.5%时，尽管其假阳性率较高，但是唐氏综合征的检出率却较高，与完整的综合筛查相似。本文中描述的序贯筛查只是一种较为简单的序贯筛查（设置不同的假阳性率可能会导致不同的结果）。需要进一步的研究来比较不同序贯筛查的效果，同时确定更有效的序贯筛查方法。

结论：如果NT测定有良好的质量控制，那么对发现唐氏综合征来说孕早期联合筛查是非常有力的工具。逐步序贯筛查和完整的综合筛查的检出率都很高，假阳性率也可接受。在考虑序贯筛查较早诊断的优点时也应考虑综合筛查较低的假阳性率。在选择筛查方法时，应考虑筛查的费用及患者的喜好。