观看庭审的感想

在法院实习的时候有过旁听庭审的经历，但是这次作为代理人一方，站在不同的心里立场上去旁听庭审还是有不一样的感受。虽然对于案件不甚了解，但听完了整个庭审，对案情的具体却有了更为具象的理解，更为直观和全面。这是司法公开审理理念带给我们法律工作者以及当事人相关亲属和群众的极大利处，但有时候也会给庭审带来不便之处，就如本案的法庭调查程序过程中产生的旁听人员喧哗窃窃私语的情况一样，不是每个人都能对于枯燥的几个小时的法庭审理过程如沐春风，能听得津津有味的。

纵观整个庭审，对于程序方面我有几个方面的想法：首先，本案属于简易程序审理的案件，在独任制审理的过程中，对于法官的庭审掌控力和庭外工作要求甚高，如何平衡调查的细致完整与庭审的效率性以及如何真实的反映当事人诉求和协调双方意见，加之庭审外的大量工作。虽然本案的案情并无及其复杂之处，但是在法庭调查阶段的举证质证环节却实际上花费了大量的时间，的确让旁听人员产生了一定的焦躁情绪。其次，对于简易程序审理的案件，在我的认知中应该是兼顾效率性和公平性的一种方式，在简易程序中，可以用简便方式传唤当事人和证人，送达诉讼文书、审理案件等等。在我旁听的这起案件中，虽然在庭审过程中法官在不断的提醒双方代理人要简化阐述观点、尽量将有书面提交文件的问题观点省略，但是我并没有很深刻的感受到简易程序带给审判过程中的效率性的提升。

关于具体的案件审理，我以我旁听的情况产生了一点想法，本案

中的原告受害人，由于生命权丧失，自然处于人情以及社会的弱势者一方，这使我不禁联想到在我们所接触的法律中被告通常是庭审过程中弱势者一方的说法，但是作为法律工作者，我们不能掺杂个人情绪，不能因为这些的原因而有损法律的公正性，事实是我们追求的唯一真理。在法庭调查和辩论过程中的针锋相对是我们处于不同利益方对于事实的不同看法和认定。当然作为被告代理人利益一方的，我比较多的关注还是在被告以及代理人的角度，从本案的庭审过程中，很明显的看出律师在庭审过程中对于专业的利用发挥对于一个案件的审理甚至处理能产生多大的影响，由于被告一并未聘请律师作为代理人，可能是认为只有本人能对自身的言行看法发表最准确的意见，仅仅是咨询了律师，但是庭审过程中的律师对于案件的解读和审理程序的了解对于维护当事人利益的重要性很明显的显现了出来。在对于证据的质证、证人的询问、疑点的捕捉，对方的提问，甚至跟法官的沟通等等方面，律师具有专业性和对案件的敏锐性更能帮助维护当事人的利益。同时，我从具体的庭审过程中被揭示的种种事实中，都能很清晰切身的感受到作为法律工作者的不易，背后的调查需要事无巨细、需要无孔不入、需要高度的细心和耐心，因为代表的是当事人的切身利益和法律的公平正义。一次审判的结束仅仅是审判阶段的一个开始，案件远远没有终结，法院有很多事情要做，代理人也有很多事情要继续跟进处理和再一次的进行判断和抉择。

随便写的一点小小的感想。

 

第二篇：庭审旁听感想

庭审旁听感想

关于旁听庭审的作业，由于我未满18周岁，所以只能在网上观看录像，未能到现场旁听。

我观看的庭审实况是上海避风塘美食有限公司状告上海人间缘餐饮有限公司商标侵权案件。案情如下：

原告上海避风塘美食有限公司（简称避风塘公司）从19xx年成立时起即使用“避风塘”一词在上海地区提供餐饮服务，后来注册了“BI FENG TANG”商标和“避风塘”图文商标，经过十余年的经营，在上海地区取得了一定的市场知名度，为相关公众所知悉。20xx年，避风塘公司发现被告上海人间缘餐饮有限公司（简称人间缘公司）在其经营的餐厅的店招、入门店招牌匾、菜单、店内广告招贴处多次组合使用“人间缘避风塘”、“香港避风塘”或单独使用“避风塘”文字，足以导致消费者对其服务来源产生混淆、误认，遂以侵犯商标专用权为由诉至法院。

判决如下：

上海市黄浦区人民法院经审理认为，“避风塘”一词已成为避风塘公司知名服务的特有名称，人间缘公司不当使用该名称的行为构成不正当竞争；人间缘公司使用的标志经对比，与原告的两注册商标构成近似，侵犯了其商标权。法院判令被告承担赔偿原告经济损失6万元等民事责任。

人间缘公司不服一审判决，提起上诉。

上海市第二中级人民法院经审理认为，“避风塘”一词虽有地理概念上的含义并被餐饮业经营者作为特定菜肴的通用名称广泛使用，但本案中经过避风塘公司的持续使用和宣传，已经具有了识别经营者身份和服务来源的作用，构成该公司提供的知名服务的特有名称。人间缘公司并非在地理概念上和特定菜肴名称上使用“避风塘”文字，违反了诚实信用原则，侵犯了避风塘公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。20xx年3月2日，法院判决：驳回上诉、维持原判。

接下来是我的感想。

从庭审现场可以感受到的最大的特点就是：严谨。无论是审判流程，还是发言，辩论流程，以及证据的提供与双方的辩论，都可以明显的感受到法律的严谨。不得不说，严谨正式法律所必须的。法律因为其特性必须严谨，所以庭审也必须要严谨。

而另一方面，我也确实感受到了法律讲究证据，所有的指控都必须要有证据，这正是法律的威严的体现。而所以的证据，不单要确实的出示，还必须指出何时出自何处，这也从一方面体现出了严谨性。

通过这次庭审的观摩，我切实的感受到了我们处在一个法治社会。庭审现场秩序井然，虽然双方必然在争论重大的事件，但仍必须遵守规则与流程，这告诉了我们法律的威严。

通过此次活动，我受益良多，我今后希望多参加此类活动。