《TO KILL A KING》观后感

110422066 厉婷

电影开场时内战已告终结，对英格兰内战的具体情节知之不详，通过一些资料的查询，有了大概的了解。议会军反抗国王查尔斯·斯图亚特的暴政，使英格兰分裂为对立的两部分，通过电影的开场我们不难看出战争的血腥残忍，尤其还是同胞间的自相残杀，此时的英格兰因死亡和破坏而变得满目疮痍。国王军队最终战败，查尔斯被俘，并被软禁在伦敦的宫殿之中，获得胜利的指挥军官托马斯·费尔法克斯及其副手奥利弗·克伦威尔，现在面临着国家重建及与国王签订协议，肩负着制定宪法的职责。

在电影的开头费尔法克斯将军做了这样一段自述：“我终于相信所有王冠都会让它的主人堕落，要不是为了争取受到国王的公平对待，我曾没想过会带领一支军队对抗我的同胞，进行三年血腥的兄弟相残。1645年，我们赢了，国王被监禁在伦敦的宫殿中，可是人们也为此付出了沉重的代价，当时我相信我们可以治理这个国家，但是改革的道路证明比我想象的要漫长和黑暗的多”。从这段话也不难看出，查理一世的暴政最终引起了内战，内战之后国家的改革也经历了相当多的困境，任何一个国家的改革都不可能是一帆风顺的，必定会经历各种各样的风雨。

革命前，英国处在封建专制统治之下。1625 年，詹姆斯一世病死，查理一世继位，詹姆斯一世是个极力宣扬君权神授的家伙，他声称国王是上帝派到世间的最高权威，有无限的权力，查理一世比詹姆斯一世更加专横、残暴，说什么“决定大事的只能是神所授权的国王”、“谁要反对我，我就抓谁！”。为了扩充常备军和解决财政困难，他召开国会，国会未能满足他的要求，他于1629年干脆解散国会，在没有国会的统治时期，他一意孤行，实施了许多反动措施。他不仅征收未经国会批准的关税，还巧立名目、创立新税，颁布各种罚款条例。封建专制政府毫无节制地扩大工商业专卖权、垄断市场，造成工商业萧条和物价上涨。这就加深了财政危机，加剧了皇室与资产阶级的矛盾，民怨沸腾，革命情绪日益高涨、先后爆发了苏格兰人起义和爱尔兰民族起义。为了解决国内的政治危机，他被迫召开停止了11年的国会，国会仍然拒绝他的要求，他便下令逮捕下院激进派议员，于是，国会和国王彻底决裂，就有了后来的费尔法克斯和克伦威尔领导的议会军与国王军队的战争。当然这些内容在影片中并没有过多涉及，为了加深对影片的理解，有必要对这些知识做一个了解。

托马斯·费尔法克斯(1612年-1671年），英国内战中的议会军统帅，他的战术造诣和个人勇气为议会派在英格兰北部和西南部的许多胜利做出了贡献，在议会军诸将中大概只有他的能力与克伦威尔接近。奥利弗·克伦威尔（1599年－1658年），英国政治家、军事家、宗教领袖，是英国清教徒革命的首脑人物。费尔法克斯在政治上是一位温和主义者，没有政治野心，也不是权谋家，他不支持克伦威尔统治英国，赞成王权复辟，而克伦威尔他处决国王，废除英国君主，自称护国公，进行独裁统治，由于两人的政治观点不同，尽管他们曾经为改变英格兰的现状而长期并肩作战，并建立了深厚的情谊，最后却还是分道扬镳。

战乱后的英格兰百废待兴之际，等待这对昔日挚友的是，收拾国家的一大堆麻烦，首当其冲的就是国王拒签条约，拒绝放弃古老血统和神授的君主权利。面对这种局势，克伦威尔表现得相当暴躁，他激进地要求推翻国王、彻底清除君主制的束缚。然而费尔法克斯却无法像他一样激进，费尔法克斯和他的夫人安妮都是贵族，他的家族祖辈以捍卫王室为己任，到了他自己这一带却成了个叛徒，率

领军队进攻自己曾发誓要效忠的国王，并且高尚温和的人格束缚了处在政治舞台上的他，使得他不可能如同在战场上一样所向披靡，如果要求他像克伦威尔那样不留余地、激进且尖锐，是不太现实的，这样的局面也让他夹在中间左右为难，一边是国王、自己的夫人，一边是为建立理想国度而曾经并肩作战并对他极度信任的挚友；一方面他赞同克伦威尔的改革构想，一方面又不同意对国王做彻底的背叛。克伦威尔一直崇拜热爱并信任费尔法克斯，他曾说“没有他我们就什么也不是”，他自愿退居费尔法克斯身后，做他副手，在费尔法克斯表现出犹豫后，仍体谅的对部下解释说“汤姆对政治不在行”，在费尔法克斯隐瞒、背叛他数次之后，他仍试图装聋作哑，视而不见、听之不闻，以避免打破心中的承受底限；反过来费尔法克斯也信赖倚重克伦威尔，而且始终相信自己是唯一能规劝束缚克伦威尔的人。然而这样的费尔法克斯却成为了克伦威尔前进道路上的绊脚石，以至于最后两人在政治斗争中产生了无法弥补的裂痕，费尔法克斯不同意克伦威尔的作法而离职，克伦威尔也由此成为独一无二的强人。这是影片中两个主角错综复杂的一段历程。

以摧毁旧世界为终极目的的革命也罢，改革也罢，不流血是不可能的，不牺牲一部分人的福祉是不可能的，不践踏在一部分人的尸体上走出来也是不可能的，虽然被旧世界连带着埋葬的并不都是邪恶的、陈腐的事物，被摧毁的并不都是应该被理所当然牺牲的，然而面对不愿意放弃特权的国王和特权贵族，我认为只能选择克伦威尔式的作法，尽管费尔法克斯眼中的他是不尊重、漠视人的生命的暴君。克伦威尔认为为了高贵的目的，可以不去计较不那么高贵的手段。他们的革命是为了推翻君主专制、实行民主。克伦威尔组织了特别法庭审判查理一世，并最终以“叛国罪”的罪名把查理一世送上了断头台，尽管我们认为民主不是为了报复，我们也不希望看到克伦威尔的革命成为不可避免的选择，但是如果特权者选择了内战，那我们也只能勇往直前，消灭一切顽固不化的特权贵族，民主就是为了铲除特权，我们也只能对持有这种特权意识的国王的顽固选择表示遗憾；但拒绝放弃特权，顽固坚持侵犯人权的特权的国王与贵族，必须被坚决地消灭。民主奋斗，是为了消灭特权；民主宪证，也是为了人权私有制的解放。因此，尽管费尔法克斯强烈反对克伦威尔的作法，尽管他的手段很多时候过于激烈，但我对于他的作法总体来说是赞同的。处死国王的作法是必然趋势，另外一些过激的作法我认为也是由于当时的局面无法控制所致。这部影片翻译成中文是《叛徒与英雄》，那么谁是英雄谁是叛徒？仁者见仁智者见智吧，费尔法克斯对于国王来说是叛徒，然而对于国家和人民来说他是英雄；克伦威尔推翻君主专制，对于国家和人民同样是英雄，然而若他处死查理一世后的新政仍然是暴政，那么如何来评论他就很显而易见了。

尽管克伦威尔革命昙花一现，尽管不久的将来查理二世又重新复辟王权，但它却沉重打击了整个封建体系，改变了欧洲历史发展轨迹。他是站在时代前沿的革命者，就客观因素来讲，再伟大的历史人物，在历史的洪流中也不可避免的受到诸多因素的制约，也极有可能陷入孤独无助的境地，毕竟他们的想法早已超越他们所处的那个时代，真正属于他们的时代还未真真正正的到来。而且，作为开天辟地的革命者，他不可能一蹴而就的创造一个百分之百的崭新的时代。

 

第二篇：英语电影观后感

功夫熊猫

This film tells us a story about how a common panda becomes a real dragon warrior. 这个电影为我们讲述了一个平凡的熊猫怎么成为一个真正的龙武士的。

At the beginning,the Master Shifu did not believe that the panda can be a courageous dragon warrior.

起初，师傅不相信熊猫能成为勇敢的龙武士。

Through the panda's persistence，he win Master Shifu's acceptance. 通过熊猫坚持不懈的努力，他赢得了师傅的认可。

Master Shifu tries his best to train the panda into a real warrior according to Master Wugu's instruction.

师傅谨遵乌龟的教诲，努力将熊猫培养成真正的武士。

Finally,the panda succeeded in beating their biggest enemy -----the tiger. 最终，熊猫成功的打败了他们的最大的敌人----虎。

This movie tells us that:every difficulty can be overcome as long as you tried your utmost persistently.

这部电影告诉我们这样一个道理：只要我们坚持不懈的努力，任何困难都能克服