关于调查个超市商品价格的结题报告

指导老师：苏杰   组长：郭静

课题组成员：严琼 吴海燕 张爱梅 柴奎礼 王慧 史彦芝 聂晓慧 胡江

【摘要】刚过去的20##年，是我国物价水平上涨幅度最快的一年，居民消费物价指数(CPI)达到了6.9%，创出近年来物价上涨的新纪录。向前看，从去年四五月份开始，CPI便步入上升通道，基本上是逐月增长；特别是大型节假日、又形成较大的消费高峰，社会需求周期性地增加，这对CPI的继续走高形成新的压力。CPI与居民生活密切相关，是影响经济运行和社会稳定的一项重要经济指标。抑制CPI的快速上涨，已成为当务之急。

一：调研目的及意义;作为新时代的中学生，我应从自身入手，调查身边的物价情况，探究商品价格变动规律以事实为例，来告诉人们如何理智消费。这样有利于我们的实践能力和团结协作能力，更有利于中学生树立正确的金钱观。

二：调查方法：走进各超市进行价格纪录。

三;调查概况;在1月21至1月22号对一些超市的一些商品的加个进行了记录。

四：调查内容;下面是一些日常生活用品的价格调查，请看下表：

五：物价上涨的原因：一是随着中国经济逐渐进入新一轮增长周期，市场物价也逐步开始恢复性回升。

二是居民消费价格总水平上涨，主要是受粮食价格恢复性上涨并带动肉禽蛋等主要副食品价格上涨的影响。

三是固定资产投资规模过大，拉动生产资料价格大幅度上涨，并传导到居住类价格上来。

直接的说：

原因之一：国际市场价格的带动。由于石油价格持续上涨，美国等国家大规模开发生物能源，对玉米、大豆等粮食需求量大幅增加。

原因之二：成本推动。近十年来，我国主要农产品一直低位运行，稻谷、小麦、玉米、大豆、油菜籽、生猪等主要农产品现在的价格，多数低于十年前的水平，只有个别品种略高于十年前水平。

原因之三：供求结构失衡。由于去年上半年生猪价格跌到谷底，导致生猪存栏下降，去年下半年生猪价格开始进入周期性上涨阶段。部分地区出现的疫情，也加剧了生猪供应的紧张

六：物价上涨对人们生活的影响：（一）居民消费结构层次变低。包头市达茂旗居民收入总量和增长速度特别是农牧民收入总体偏低，物价上涨使不少中低收入家庭改变了消费方式，被迫降低了消费档次，以购买价廉质次的商品来节省开支。在食品、衣着、日用品等商品的消费上选择相对便宜的替代商品，购买超市促销活动时的特价肉、米、菜、奶等食品。

    （二）低收入居民生活压力加大。低收入家庭收入只能保障基本生活的支出，基本生活消费品价格上涨特别是食品类价格的大幅上涨对低收入户冲击巨大，生活必需品涨价使他们的生活更为艰难，一些低收入家庭陷入“衣食有忧”的困境。这部分人群在无法增加其它收入来源的情况下，消费局限在米、面等最基本的消费品上，同时减少了肉、禽、菜等价格涨幅大的消费品数量，消费品和服务消费总量进一步减少。

    （三）价格上涨引发部分居民不满情绪。消费价格上涨冲减了居民收入的增长，抑制了居民的购买欲望。生活质量出现明显下降，高位运行的物价让居民心里发慌，对未来生活感到担忧和不安，长期处于弱势群体地位的居民感到心理不平衡，甚至产生对社会的不满和抵触情绪。

：

七：调查总结：当我们在调查的过程中，看到了一大堆廉价的商品不被人问津，甚至连上面都积满了灰尘。因为在调查的时候离过年不远了，所以有些人就开始追求面子，不注重实用，专挑一些贵的，包装华丽的。在这里我建议：我们的消费观应该以求实心理为主体，不要过分追求面子，还有大家应货比三家，认真的比对各家的价格，以至于不上当受骗。还有买生活日常用品时，大家不必挑时间，因为生活用品一般不会降价，除非在货物囤积过多时才可能搞一些促销活动。而像一些奢侈品，他们的价格会受到各方面因素的影响，比如过节促销，还有销售淡季等等。

通过这次调查，增强了我们的动手操作能力也增强了我们的团结协作能力，也警戒我们应树立正确的消费观，合理消费。

 

第二篇：镇超市商品调查分析报告

**镇超市商品调查分析报告

调查单位：***广告策划公司

报告日期：20xx年2月24日

为了了解***镇零售业基本情况，***广告策划公司对本镇超市的经营状况、商品结构、商品需求量、商品进货渠道、以及商品的价格体系等进行了调查，并对单品价格进行分析对比，以提供给各超市的采购部门参考。

一、基本状况

此次提取了4家超市数据样本进行分析对比：这4家超市都位于***中心位置，商圈规模（卖场辐射面）相比较代表了大、中、小超市的规模，同品牌的商品进货渠道大致都是同一分销商供货，超市规模也基本相同。

二、调查目的

此分析数据可以作为各单位控制采购成本，疏通渠道，筛选供应商等方面作为参考。

***广告策划公司在调查前曾承诺各超市和各供应商，价格涉及到各企业的商业秘密和价格策略，并为之保密，因此在报告中只做分析，不公布各调查单位的基本数据。

由于进货渠道的不同，采购方式不一样，商品进货的批次数量不同，进货价格相对也会不一样，因此形成价格差异是正常的。所以此分析数据只是帮助各单位分析采购环节中可能出现的一些问题，为控制采购成本提供些帮助。另外需要说明的是：最低价格依据是以各调查单位对比同一商品的价格为准，进价最低的为标准，以此为参照。

三、调查时间

20xx年1月25日—20xx年2月18日

四、调查方法

***广告策划公司对***镇3家超市进行了问卷调查。在每一家超市采取随机抽样的办法收集基本数据。为了保证数据的客观性、准确性和有效性，共选择了209个商品单品（即同一厂家、同一类商品、同一商品条码、相同包装量、同一时间段的进货资料为依据），其中，食品类、饮料类商品141个，非食、日化、百货类商品68个。

五、调查结果

（一）商品的年进货量情况

我们从随机抽样调查的商品中，看饮料类和方便面类几大品牌的进货需求量：

品

类 品 项 华丽超市 京隆超市 强强超市 合 计 （标准箱）

饮

料

类 康师傅4个单品 29896 48174 2837 80907 统一5个单品 9841 35986 3745 49572

可口可乐4单品 12153 23488 3315 38956

百事可乐5单品 16753 44720 3414 64887

娃哈哈5单品 628 4950 1239 6817

雀巢2单品 10224 53007 765 63996

泉阳泉2单品 21191 7886 37785 66862

农夫山泉5单品 40991 135160 11937 188088 燕京5单品 23337 54462 2518 80317

方

便

面

类 康师傅5单品 3816 19481 338 23635

统一3单品 1322 6846 133 8301

五谷道场4单品 4427 17500 278 22205

白家2单品 1244 2948 89 4281

光友2单品 1045 4378 83 5506

今麦郎3单品 1680 14744 239 16663

南街村2单品 1516 1384 49 2949

（二）、商品的进货价格对比分析

1、华丽超市调查情况：

随机抽样商品209个，其中不可比商品14个（即同次调查取样中没有可比较价格商品），在抽样的195个商品中进行对比分析。其中商品进价单价价格相同的商品16个，占调查商品中的8.21%；商品进价单价高于最低进价商品75个，占调查商品中的38.46%；商品进价单价低于其他学校进价的商品104个，占调查商品中的53.33%。在商品进价高于最低进价的74个商品中，进价高于最低进价差额幅度在 5%以下的商品37个，占抽样调查商品总数的18.97%；进价高幅差额在20%以下的商品23个，占抽样调查商品总数的11.79%；进价高幅差额在20%以上的商品15个，占抽样调查商品总数的7.69%。

2、京隆超市调查情况：

随机抽样商品209个，其中不可比商品56个（即同次调查取样中没有可比较价格商品），在抽样的153个商品中进行对比分析。其中商品进价单价价格相同的商品17个，占调查商品中的11.11%；商品进价单价高于最低进价商品81个，占调查商品中的52.94%；商品进价单价低于其他学校进价的商品55个，占调查商品中的35.95%。在商品进价高于最低进价的81个商品中，进价高于最低进价差额幅度在 5%以下的商品23个，占抽样调查商品总数的15.03%；进价高幅差额在20%以下的商品36个，占抽样调查商品总数的23.53%；进价高幅差额在20%以上的商品12个，占抽样调查商品总数的7.84%。

3、强强超市调查情况：

随机抽样商品209个，其中不可比商品57个（即同次调查取样中没有可比较价格商品），在抽样的152个商品中进行对比分析。其中商品进价单价价格相同的商品17个，占调查商品中的11.18%；商品进价单价高于最低进价商品81个，占调查商品中的53.28%；商品进价单价低于其他学校进价的商品54个，占调查商品中的35.52%。在商品进价高于最低进价的81个商品中，进价高于最低进价差额幅度在 5%以下的商品34个，占抽样调查商品总数的22.36%；进价高幅差额在20%以下的商品36个，占抽样调查商品总数的23.68%；进价高幅差额在20%以上的商品11个，占抽样调查商品总数的7.23%。

六、结论

从进货量调查分析中，我们可以看出：***镇通过零售业流通的货物需求量相当大，由采购配送中心统一与厂商谈判，将是巨大的一个砝码，在价格上会比单店采购要优惠的多的多。仅调查的几个单品就明显的有了优势，更何况所调查的超市，单品都在1000种左右。

从商品进货价格对比调查分析中，我们可以看出：各超市进货单品的价格相同的商品仅占全部调查商品中的10%左右，也就是说，供应商在供给各高校门店的商品进价，差异较大。而且几个超市的供应商都是同一个供应商供货，商品的价格也不一样。相对来讲，各超市的进货价格都受到供货商的控制，当然各超市情况不一样，供应商在保证其自身利益方面采取的价格策略和供货方式上都做了不少文章。

所以，***镇零售企业走联合的道路，降低采购成本，在渠道上也减少了中间环节与供应商进行价格之争必须要认真对待的课题。如果形成连锁，将会产生聚集效益，通过组合后，即可形成规模，产生规模效益。