专业评议组评审意见表1.2

专业评议组评审意见表（县级以下单位正常晋升副高职称医疗系列）

一、基本情况组别：

（是□、否□）符合城市和疾控机构医生晋升高级前到基层服务要求：（不作要求□、已满一年□、援藏□、援疆□、援外□、其他（需文字说明）：）。

（是□、否□）符合职称外语（古汉语）条件：（免试□、合格□、不合格□）。

（是□、否□）符合职称计算机应用能力条件：（免试□、合格□、不合格□）。

（是□、否□）符合继续教育条件：（免试□、合格□、不合格□）。

申报社区（全科医学）人员（是□、否□）具有全科医学转岗位培训合格证书。

二、综述(满分10分) 评分：分，扣分原因：

三、病案（满分60分）评分：分，扣分原因：

提交病案份，（是□、否□）符合送审要求：

四、主持危急重症抢救和疑难病症处理或主刀（指导）手术病例50例一览表（满分10分），评分：扣分原因：

其中含四类手术份、三类手术份，是□否□符合要求；水平：较高□一般□较差□；真实性：真实□可疑□虚假□

五、论文（满分15分）评分：分，扣分原因：

任职以来，发表论文篇，其中本专业篇，其送审论文：

六、任职期间完成的主要专业技术工作情况（满分5分）评分：分，扣分原因：

（请审阅《个人申报表》中的相关内容后给出评分。）

综合评价：评分分，评审表满分100分，（同意□、不同意□）推荐晋升。(原则上所有单项计分项目得分都必须达到该项总分值的60%及以上，才可推荐晋升。)

如不同意晋升（请选择下列选项【可多选】，若有需要请具体写明）原因是：

A、病案或专题报告水平较低 B、病案或专题报告内容缺乏真实性 C、病案或专题报告内容与从事专业无关 D、论文水平不高 E、论文数量不够 F、论文内容缺乏真实性 G、论文发表内容与从事专业无关 H、任职年限不够 I、申报专业与从事专业不符 J、不符合破格条件 K、第项计分项目得分未达该项总分值的60%

专业组组长（签字）其他成员（签字）日期：

专业评议组评审意见表（县级以下单位正常晋升正高职称、破格晋升高级职称医疗系列）

一、基本情况组别：