辩论赛:对于员工的发展,机遇比职业规划更重要

辩论赛:对于企业的发展,机遇比规划更重要

尊敬的各位评委,对方辩友,大家好。刚才我听了对方辩友的慷慨陈词,很精彩。使我感到很庆幸,因为对方辩友的陈词中已经认同了我方的观点,只是不愿直接承认罢了。同时我觉得对方辩友始终没有从概念和本质两方面清楚的认识到二者孰轻孰重,我只好再次强调一下。请问对方辩友:你们被推选到这个辩论台上来,被你们的同学和朋友寄以厚望,在你们平时辛勤努力的同时,难道你们不认为是企业给了你们这个平台,为你们提供了一个展示才华的机遇吗?难道对方辨友能漠视眼前的机遇吗?显然不能!再试问一下对方辩友:在这场辩论赛中,仅仅靠你们“心中有坚定的目标、不畏艰险、克服困难的毅力和誓不罢休的决心”,仅仅靠私下里准备辩词、摩拳擦掌就够了吗?就一定能成功吗?你们听说过“天时地利人和么”?没有给你这次辩论的机会,何来你我口才的展现?这次机遇,正是辩论成功的关键!

对方辩友将机遇同运气和机会主义等同起来的观点,我方不敢苟同,对方这是以偏概全的错误。古语道,机不可失,失不再来。谋事在人,成事在天。前辈们也常说:过了这个村,就没这个店。著名作家高尔基也曾说过:生活就好比打仗,它的规律很简单,不要坐失良机。 种种古训名言都强调了在企业发展中抓住机遇比规划更重要。

机遇是企业发展的关键,这一点是不以个人意志为转移的。对方辩友提到:同样机遇面前成败有别。这只能说明,败者没有把握成功的关键,而成者把握了这一关键。不能因为自己没有把握机遇,来否定“机遇是成功的关键”这一命题。如果没有机遇,仅凭个人单打独斗也许永远达不到成功的彼岸。

“机遇是成功的关键”包括:有实力的人才能抓住机遇,只有抓住机遇的人才能成功,而没有机遇是肯定不行的,但机遇也是可以创造的,所以我们才会想办法创造机遇,对方辩友这不正是说明抓住机遇比规划更重要么?(很荣幸对方辩友支持了创造机遇的观点)。

综上所述,对方辩友心里还是很支持我们的观点的,只是不愿意承认罢了,

对方辩友还说:“机遇是什么,机遇其实就是成功一霎那间所具备的所有有利因素,成功的出现不是由它来决定的,它只是成功的一个伴生物,它的出现是由在它之前所有的付出与努力来决定的。”这显然也是无视机遇的重要性。对方辩友把机遇当成成功的伴生物,我方认为恰恰相反,成功才是机遇的伴生物。成功是结果,机遇是条件,条件怎会是结果的伴生物呢?刚才的例子已经说明了这个问题,再举个例子吧:在毛主席时代,只要是脚踏实地,积极肯干的就是劳动模范,就是光荣。那是他们的机遇,他们生在了毛主席时代。若是他们生于二十一世纪,不用说大家也可以想到他们的境况会是怎么样了吧?脚踏实地埋头苦干的人可能永远是不起眼的角色,还易被人欺负被人看不起,甚至谓以“无用”的称号。尽管他们是社会的脊梁和主流,但不是所有默默奉献者都有如此好的命运,如同保先教育使得一大批脚踏实地的人变成模范,正是保先活动这个机遇才能让他们发光发亮。同样的材质,为何在不同的时期会有完全不同的效果呢?显然,这是机遇的问题,是机遇把他们的努力转化为成功。

古人有云:“为事在人,成事在天”真正取决定作用的是外在于人的外部环境,而成就一件事,这依靠于好的外部环境,这种环境就是机遇!这就是在同一个起跑线上,为什么有的人成功,有的人失败?这里面一个最重要的原因就是机遇不同。为什么岳飞未能直捣黄龙,难道是他不精忠报国?诸葛先生未能兴复汉室,难道是他不鞠躬尽瘁?这都是机遇问题。没有阳光雨露的滋润,恐怕再拥有活力的种子也不能生根发芽,茁壮成长吧!

 

第二篇:辩论:人生道路上机遇比奋斗更重要

问题

1.战场上只有当机立断才能取得胜利,正所谓:机不可失,时不再来。难道在最佳时机被你们轻易地放弃的时候,你们不会为你们的优柔寡断、错失良机而自责吗?

2.有无数的创业者在辛苦奋斗,而成功的企业家只是少数,那是因为他们能够掌握市场经济的精髓,在纷繁复杂的市场中抢抓机遇。试问:不懂得抓住市场机遇,只会埋头苦干、加班生产,那生产出来的产品如何转化为效益?

3.赤壁之战中,如果东风不来,那万事俱备又有什么用?

4.请问对方辩友:你们被推选到这个辩论台上来,被你们的同学和朋友寄以厚望,在你们平时辛勤努力的同时,难道你们不认为是学校、老师、同学们和在座的各位支持你们的人,为你们提供了一个展示才华的机遇吗?

5.“机遇属于每一个有准备的人”这句话正是说明了在埋头奋斗的同时要时刻注意掌握机遇。难道你们不认为,只顾低头努力,不会抬头看路,你们会浪费更多的机遇吗?

6.在我们正在进行的这场针锋相对的辩论中,你们不正是在努力地寻找我们的漏洞,寻找最佳的时机,试图反唇相讥吗?

7.为什么橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳?

8.著名作家高尔基也曾说过:生活就好比打仗,它的规律很简单,不要坐失良机。请问对方辩友怎么理解?

9(1)请问对方辩友,您看过或者最近流行的一部青年立志连续剧《奋斗》吗,回答看过 to 2 no to 4

(2)既然您说看过,那么您觉得向南,华子,路涛,3人都是奋斗而成功或者正积极奋斗着么?是 to 3 no to 5

(3)是么?他们3人成功的先决条件是,路涛有个有钱的国外回来的父亲,华子认识了个有钱的哥们带他事业起步,向南家里为他安排了公务员的工作,试问,在他们开始在各自岗位奋斗之前,是不是无形间获得很好的机遇?问题到这,可以继续,可以结束。

(4)那么是因为这部连续剧的本身名字不够吸引你,还是您忙着找机遇学习、找工作?等等等(如果对方说忙着奋斗,To 6)

(5)那请问对方辩友对于奋斗的定义又是什么呢?如果他们的经历都不能称之为奋斗,那奋斗是什么呢?对方辩友难道没有思考过《奋斗》连续剧之所以叫《奋斗》的原因吗?

(6)??

驳论

谢谢主席。首先,非常庆幸我们正反双方都抓住了这次机遇,来共同参加这次辩论赛。 对方辩友刚才的论述可谓洋洋洒洒言之凿凿啊,不过其中泛泛而谈的众多观点,实在是漏洞百出,难以认同,与此我方提出几点纠正,以正视听。

首先,机遇是客观存在的。他为你的奋斗提供了基础,就好像天不时地不利,老天不下雨,那勤劳善良的劳动人民拿什么去创造本来就少得可怜的劳动成果?恐怕只能是面朝黄土面朝天,老泪纵横愤难填了吧。在看,如果牛顿衣食不足,他何以能躺在那温暖的阳光下,享受那个苹果的青睐呢?可见给予可以让奋斗找到归宿,机遇是一切奋斗的基础,是奋斗的生命脉络。孰轻孰重,显而易见。

其次,对方一再强调是奋斗使我们的偶然机会转化为了成功的结果。这句话听起来理直气壮,真的对吗?当然不对。正如我方一辩刚才强调的,机遇并非偶然事件,而是客观存在的。他并不是什么奋斗创造的,大多数是摆在奋斗的道路上,看你利用与否,就好像空气到处存在,就看你呼吸与否。当然,如果对方辩友选择窒息而斯的话,我们也只能表示同情。

再次,一个人之所以能够不断获得机遇,就是说明他比其他人更能在人生道路上抓住机遇利用机遇。而非对方辩友所谓的奋斗过程。所以对方辩友不要混淆概念哦。况且如果没有机遇,是不是全天下的人都要在奋斗过,哭过,笑过以后,还过不上好日子呢?所以对方辩友之中过程不求结果的观点显然是错误的。哪怕就是在这场艰苦的辩论中,对方辩友不也是在寻找机会,抓住我们的一丝丝漏洞,企图歪曲事实,企图强词夺理吗?

所以我方的观点是:在人生的道路上,机遇比奋斗更重要。谢谢。

对方辩友狭义的理解了机遇的含义,只是把机遇称之为偶然发现的机会。

他们错了,机遇就是______________________________(陈述我方一辩的立论概念)。俗话说:"于其生而有才,不如身处一个好时代。”一个好时代就是一个人的最好机遇。爱情的缘份、贵人的相助、困境中找到转折点、时代的潮流等等这不都是机遇吗?

居里夫人说得好:“弱者等待时机,强者创造时机”。一个人的成功有偶然的机会,但偶然机遇的被发现、被抓住与被充分利用,却又绝不是偶然的。诸葛亮可以出人头地,除了他本身的才华外,更重要的是因为他抓住了刘备三顾茅庐给他提供的机会,抓住机遇就能获得成功,进一步说明了机遇是成功的关键!

抓住机遇还是被动的,真正聪明的人还会创造机遇。大家如果把《孙子兵法》拿来读一读,就会理解怎么才能创造机遇,以及机遇为什么是成功和胜利的关键!

因此,在人生道路上机遇更重要!

我认为航行一定要有航标,走路要看准方向,获取成功就要知道它的关键,那就是机遇,所以我们一路观察,发现机遇;我们一路努力,为了等待机遇;我们一路执著,为了抓住机遇。在人生道路上机遇更重要。

精彩的人生,好似迷人的影片,而把这些精彩片断连结起来的便是机遇,如果我们把人生发展当成美妙的乐章,那么机遇就是强有力的音符,如果我们把人生发展当成扶摇直上的风筝,那么机遇就是应时刮来的春风。

时代就是一个人的最好机遇。爱情的缘份、贵人的相助、困境中找到转折点、时代的潮流等等这不都是机遇吗?

没了机遇去奋斗,再多的奋斗也是盲目的,抓住了机遇,然后去奋斗,心里就会有底,就会有很明确的目标,机遇是你奋斗的目标。你无法把南非搞成IT发源地,也无法只靠奋斗就变成比尔盖茨。奋斗有作用,但他只是助推器,起决定性作用的还是机遇。

奋斗是主体而不是主导。

机遇之所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识,一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力,三国时期的周瑜就曾慨叹过:万事具备,只欠东风。古人如此,今人依然。我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗?所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势,他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在,而自身的努力也不过是加快成功的动力而已。

常言道,成功者和失败者的区别就在于能否抓住机遇。所谓君子适时而动,英雄应运而生;快跑的未必能赢,力战的未必得胜。由此可见机遇何等重要。

在人生的道路上,我认为航行一定要有航标,走路要看准方向,获取成功就要知道它的关键,那就是机遇,所以我们一路观察,发现机遇;我们一路努力,为了等待机遇;我们一路执著,为了抓住机遇。

请对方辩友不要反复纠缠于“没有奋斗,只有机遇毫无用处”,首先,这犯了缺失性比较的错误。如果按照对方辩友的逻辑,我们是否也可以论证“没有机遇,只有奋斗有什么用?!”呢?其次,本次辩论赛的辩题是“在人生道路上机遇和奋斗哪个更重要”。正如我方反复论证的,我们并没有否定奋斗的作用,而是强调机遇更重要。机遇是关键,起决定性作用,它能更大程度地改变人生道路的轨迹。显然,机遇更重要。

对方辩友刚才说“因为有了能力,所以抓住机遇、创造机遇”。那么请问对方辩友,这所谓“抓住机遇、创造机遇的能力”又是从哪里来的呢?难道你能简单地把它归结于奋斗的因素吗?在人生道路上,奋斗只是其中的一部分,而只有有了机遇,你才能获得一项能力。

(自身能力包括两类,一是自身对外界的科学认同并形成知识储备,二是自身对外界的驾御技能.两者反映的都是自身适应外界的结果.另一方面,这两类自身能力,能否起作用,关键看外因,即外部条件.如在先进的理论,超越了现实太多都不能叫好的理论,相反会激化矛盾,造成动乱,阻碍发展.第三,从种种现实示例来看,没有知识和能力而被提拔的多多.)

什么是自己能力?是自己的本领,有人说是内因了,表面看是没有一点问题,分析一下,谁是谁的内因?自身能力是成材的内因吗?不完全对,成材有很多因素的,自身能力并不是唯一内因!否则把这个命题掉换一下,变成逆否命题,不成材的内因是自身能力不行,是否成立,不成立,这个所谓内因只能是一个方面的因素,有人不成材的直接决定因素就是生不逢时。因此,能力不是因!

什么是外部机遇?受时代限制,国家地域限制,每个人的发展就当然是不一样的,那么我们是不是也可以认为,外部机遇是决定性因素,毕竟这个概念上的外部机遇并不是外因,而是上升到了客观社会和客观现实,这可比那个自身的能力重要了。

驳实力成材论

1 机遇是实力的展示台

千古一喻,伯乐和千里马。千里马谁者,今之实力雄厚派;伯乐者,今之慧眼会赐

予你机遇的人。千里马是少,但一代一代终会有。而伯乐呢?多乎哉,不多也。说白了只有伯乐所带来的良机,才能帮助“千里马”实现其人生价值。

当然,实力无疑是重头戏,拥有实力的人如同一副好牌在手,虽然这并不意味着十

拿九稳,但却具备了赢的基础。相对而言机遇则成了实力派英雄有无用武之地的前提。台下的你实力雄厚,却不让你上台,没有机会让你展示,也是枉自嗟怨! 言谓“机遇从不垂青无准备的人”,但是否意味有准备的人都会被机遇垂青呢?答案肯定是不尽然也。 2机遇好比一扇门

如果实力、学历是敲门砖的话,那么机遇将是那扇门。只有把握住了机遇,才能尽

显你的实力。

诸如:一个让众多大学生都坐不上的岗位,一个中专生却能独领群雄。他的实力也

许不是最好的,但他把握住了机遇,一个能把握机遇的人,就说明他是有潜力的。何况,经验是可以积累的,能力也是可以培养的。人外有人,山外有山,你的确很出众,但你终究不是最好的。

3 机遇对于每个人来说都是平等的。

只不过有的人不断地获取;有的人逐渐地失去。抓住了机遇,它也许将是人生的一

个重要的转折点,所谓实力的资本也是需要不断地更新和汲取的,但“机不可失,失不再来”!

实力固然重要,但若抓不住机遇,“英雄”岂不无用武之地? 在活生生的现实中,事业成功的因素中机遇似乎更重要。仅举一例说明,具有德才兼备实力者未必能够被重用,而缺德少才者则未必不被重用。倘若仅以没有机遇来解释这一令人敏感的“错位”问题,显然是有些牵强附会了。好在人们对此问题已经见怪不怪、习以为常了,这就是现实生活! 机遇既是自己争取的,更是他人赐予的!“慧眼”识机遇、“妙手”抓机遇的前提,往往是“高人”的点拨和“能人”的提携。“空手道”式的把握机遇者不是没有,而是太少了,两者几乎不成比例!即便纯属自然,那也是个人的造化了。

“是金子总要发光的”这话似乎是对那些具有实力而不具备机遇者在不得志时的安慰,金子也要有淘金者啊!

机遇是奋斗的方向,奋斗是为了把握机遇。

奋斗本身就是一种机遇,没有给你奋斗的机会,你怎么奋斗。

相关推荐