论中国读后感

论中国

我重点看了这本书关于近代部分的内容,主要是关于清政府如何在列强重重压迫下苟延残喘70年.在这方面,基辛格高度赞扬了以李鸿章为代表的中国官员的努力——主要是引进各种外国力量以达到相互制衡,不让任何一家独大.从而避免了中国像印度一样彻底被颠覆,沦为完全的殖民地国家.基辛格认为中国五千年的文化习惯使以李鸿章为代表的中国官员自然而然而且娴熟地运用了以安抚为主要手段的所谓”五饵”政策,在各个国家之间合纵连横,从而为中国赢得了宝贵的时间—虽然这些争取来的时间还是被浪费了.

从我对这本书不多的了解看,基辛格似乎更倾向于分析各个国家的政治考量、外交努力—书中有大量关于各个国家在国家事务方面心里及手段的描写.看来基辛格还是脱离不了自己外交家的局限,试图以外交家的视角解释整个中国近代史.所以这本书关于历史方面的看法、评价不是太有说服力.但是,作为一个杰出的外交家,基辛格对于政治事件的解读还是很有借鉴价值的.比如李鸿章的努力,他把这解读为中国传统文化在面临危机后自发的自我救赎—中国文化仍有相当的用处与活力.我喜欢这个观点.下面我主要就是要讨论,中国文化在近代史上的影响.

近代,就如基辛格所说,对于中国是屈辱的.但是对于其他国家呢? 印度:1600年英国侵入,建立东印度公司。1757年开始沦为英殖民地,1849年全境被英占领。1857年爆发反英大起义,次年英国政府直接统治印度.日本:1853年黑船事件,被逼迫签订日美亲善条约,1863年下

关战争,萨英战争,1868年戊晨战争,1869年明治维新

所以说近代,在亚洲,没有谁日子好过.只不过日本知耻而后勇,中国苟延残喘,印度名存实亡.然而,为何同在亚洲,虽然开局相似,最后结局却如此不同呢?

我认为有这么几点

首先,财富.

外国列强侵略只为财富(基辛格的观点,我觉得挺对,虽然英国的做法不太符合这个观点——侵占中国香港,侵占印度全境,侵占日本萨摩藩.....),中国印度自古在西方眼中就是黄金遍地——丰富的资源,雄厚的历史积累,精妙绝伦的艺术品.这么肥的肉,西方没理由不心动.相较而言,日本就要差很多.弹丸之地,资源匮乏,人口稀少.是食之无味弃之可惜的鸡肋.好鞋不踩臭狗屎,西方只有美国还腆着脸伸着鼻子去嗅嗅,英国法国本着哪有你哪就有我的原则,胡乱扒拉两爪子,也退了.所以后来基本就是日本的内战,什么”尊王攘夷”,然后”倒幕”......这倒是便宜了日本天皇,完成了前人多年的夙愿,结束了德川幕府的统治.....

而中国呢,被列强团团包围.今天这个找个借口啃一嘴,嘴边流着油欢天喜地的跑开了,明天那个扒一爪子,心满意足的发展本国工业.中国这块大蛋糕就这样在没有丝毫反抗能力的情况下日渐萎缩.当然, 印度也是这样,莫卧儿王朝在英国的打击下名存实亡,1764年莫卧儿皇帝投降东印度公司,成了英国的殖民地.

其实按当时的实力对比看,中国跟印度一样,完全不具备反抗能力,英国完全可以像对待印度一样对待中国,把中国变为他的殖民地.但为

什么他没有这样做呢?基辛格的解释是,中国把其他列强引进到了中国,让他们相互制衡,互相忌惮.其实我对于”西方列强是中国主动引进的”这个观点持怀疑态度,但我不得不说,基辛格的这个观点真的出乎我意料.我此前从来没有见过这样的说法.

这便是第二个原因——中国结局不同于印度的原因,中国古老哲学的遗泽.

基辛格原文:”为了渡过难关,中国没有依靠技术或军事力量,而是两个深感传统的资源:外交官的分析能力和人民的耐力和文化信心。它制定了巧妙的策略,互相抵销新入门的蛮夷。负责管理中国外交关系的官员在各个城市提供优惠,但他们特意邀请了多方外国人分享战利品,使他们能够“以夷制夷”,避免任何一个强权占主导地位”

好吧,如果这个是臆测的话,他的想象未免也太丰富了.我暂且把它当做是真的,那么清政府后来的一味忍让也有了合理的理由.”最终,他们坚持严格遵守与西方的“不平等条约”和外国的国际法原则,不是因为中国官员认为他们是有效的,而是因为这种行为提供了限定外国野心的手段”

中国未免也太用心良苦了些.我是一块蛋糕,为了不被你一个人吃掉,我就让更多的人来吃.而每个人都想吃到更多,那么这些人就会互相扯皮,互相竞争,而结果就是蛋糕被吃完的时刻被无限延长.所以清政府撑了远远比印度多的时间——70年.当然,其中一定有李鸿章这样的人的努力.

好吧,时间有了,中国总算有了跟日本类似的发展条件.但为何最

后中国还是被日本打的满头包呢?

这便是第三个原因,中国封建残留的强大.

中国近代有很多机会,不仅可以”超英赶美”,甚至能重新做世界霸主——比如戊戌变法,比如洋务运动.如果康有为刺杀慈禧成功,如果荣禄决定放弃慈禧,如果乾隆认真对待英国来使.....我当然知道历史没有如果,但是,这些”如果”真的很诱人,如果这些”如果”能实现的话,中国的屈辱怎么还会发生.

那时中国不是没有有识之士,也不是没有有血性的人,也不是没有启动资金.但是,封建势力实在是太强了,几千年的封建历史还有清朝中期的强盛,让那些依附于封建制度的人无比强大,他们或许没有能力,也没有动力去抵抗列强的侵略,但他们却敢于拼上一切向那些想要破坏这个制度的人拼命.太平天国灭了,义和团灭了,种种民间团体的反抗运动灭了.中国被厚的透不过气的封建黑云笼罩,星星点点的灯火根本不足以将他覆灭.

中国在封建主义守旧思想的挟持下越走越偏,最终没能摆脱被列强玩弄的屈辱.

 

第二篇:中国你威胁了谁——中国威胁论有感

中国你威胁了谁——中国威胁论有感

反观中国发展史自始皇统一建立国家开始至汉朝时期开辟路上、海上丝绸之路,而开始了我们同外界交往,至今已有两千都年,在这漫长的历史中我们的国家经历了由兴到衰,再起复兴之路,我们的漫长经历使我们比任何一个国家的人都有资格尽快屹立于世界名族之林。而中国威胁论呢则显的那么的可笑与可悲,虽然现代社会经济发展了,人的知识水平提高了,但是人的思想、意识却仍然是如此的野蛮,如此的让人气愤。

历史的河流记载了我们自丝绸之路开始了我们与世界的的交流,与西方国家的交流,这不仅仅是在经济上,也是在政治上,可是我们的交流确建立在平等的基础上,即使有依附于我们的国家的国家,我们也只是帮助他们发张而不是去干涉他们的内政,从历史上的新罗,日本等国家的改革与发展史我们可以充分的证明我们对待邻国的态度,而我们至历史上海上的交流的典型和平发展主张在明朝得到了验证,郑和下西洋,帮助了开发东南亚,让他们有了今天的繁荣与富强,看看今天的东南亚有多少华人、华侨。历史的长河里我同外界的交流是如此的友好,甚至是牺牲自己的利益,只为我们是泱泱大国,维持礼仪之邦的道义,即使到最后清朝衰落了还帮助出兵朝鲜维护他们的国家主权,而我们得到的是什么? 在我们兴盛时我们没有以强欺弱,可是我不犯人,人却得寸进尺,元末明初倭寇见我边境空虚,国家无暇顾及,开始了对我们的侵略,并有越演越烈的趋势,使我们出现了名族英雄戚继光抗倭,同时也有郑成功复台湾的后续,而后当口口声声的说我们威胁论的日本通过明治改革而走上资本主义之路发展了起来了我们的恶梦也加剧了,我们签下了自《南京条约》之后的最屈辱的条约《马关条约》,同时我们也开始了漫长的抗日史,反观历史上日本对我们的侵略,和我们的反抗史数不胜数,如著名的甲午中日战争,九一三事件,华北政变,七七七卢沟桥事变等等,日本有资格说我们中国威胁论吗,可以说你是世界上最没有

资格说的人,而现在的国际言论呢,则好像日本才是受害者,而我们是十恶不赦,比法西斯还可恶的国家处处防我们复兴起来威胁世界,说好听点是维持各国实力平衡,现在的各国实力真的是平衡的吗?

同时在历史的长河里我们同西方国家的交流也一直是那么的友善,可是西方的国家怎么对我们的呢,意思形态不同,却处处想干涉我们的内政,使我们最后被迫闭关自锁的政策,同时英国为了扭转对我们的贸易劣势,竟然无耻的向我们输出鸦片,而美国也因利益的驱使,无耻的跟随其后,最后我们在迫不得已的情况下出现了林则徐禁烟,他们尽然更无耻的公然用军事手段来攻打我们的国家,使我们在内忧外患的条件下陷入了近百年的屈辱史,也开始了我们的不屈不饶的反抗史,终于在我们一代又一代的有志中国人的奋斗下我们把他们加在我们身上的链条砍断,建立了独立自主的新中国,使我们摆脱了一个世纪的噩梦。 可是西方仍不放过我们对我们的新中国实行封锁,企图把我们扼杀在摇篮里,而我们的老一辈前辈们充分发挥了他们的永不放弃,不屈不饶的精神,扭转了这种局势,让世界看到我们中国的毅力与能力,在我们艰难的时刻我们仍然不忘邻国,我们奉献友好的政策,凡事尊重我们国家主权的国家我们也尊重他们国家的主权,我们同他们建立了外交关系,同时在艰难的时刻帮助朝鲜维护了国家的主权,在美国侵略越南时我们帮助他们抗美,使他们有今天,同时我们也始终奉行和平共处五项基本原则广泛的同亚非等国家建立友好外交关系,而国际上呢则出现了印度对我们的侵略行动,越南忘恩负义的用我们援助的粮食武器等来反侵略我们,我们始终坚持着留有余地的原则只与他们小惩,而使他们现在如此的嚣张并在我们坚持以经济建设为中心的背景下乘人之危,越南占我们国家南海29个岛屿,菲律宾占我南海9个岛屿,等等行为到了人神共愤的地步。而我们仍然保持君子风度想和平解决,并签下了一系列事实上只约束我们行为的条约,这是我们展现大国风度,不想被人说欺负小国但是能小国却如此的得寸进尺,近来又在南海挑起风波,企图结盟来对抗我们,把我们伸出的和平的双手砍的伤痕累累。

对此我感到好无语,这是中国威胁?而不是中国正在被威胁吗?

可以说我们自建统一国家的历史决定了我们是一个爱好和平的国家,我们受的教育,身处的国家环境决定了我们的爱好和平,注重礼仪之邦的国家形象而我们的历代祖先更是用实际行动向世界证明了我们的友好,而今天的世界却在少数唯恐世界不乱的政客的宣传下处处充满了中国威胁论的言论,当这些言论伸及世界各地时,可有谁想过伤的我们有多深,为什么我们总是最受伤的一个,为什么我们的行动往往被人忽视,而那些言论却无孔不入呢?

中国威胁了谁,有吗,如果有,那么我想说,威胁了贫困,因为你的发展使世界上减少一大批挨饿,生活贫困的人,威胁了战争,因为你的发展,使一些些小国不在受大国的威胁,随时面临灭国的威胁,同时也使世界更加的平衡,使各国经济发展更加的平衡,可以说没有我们的发展,亚洲不会有现在的发展程度,政治上使大国不敢为所欲为,当然也威胁了一些居心否侧的人,因为你的发展,使他们企图侵占你领土,威胁你主权的图谋腹死胎中。也威胁了霸权主义,因为那些想称霸的人要考虑一下能不能在称霸的同时跟你对抗却又不会损伤自己,因而起了威慑的作用。

作为一个中国人,我抱着热爱和平,友善的态度,希望同世界和平相处,随着科技的发展,地球已经成为了地球村了,我们因该求同存异,而不是一味否定,但是我们也不是任人欺负的,我们因该有底线,只求保护我们的国家主权及领土的完整与独立,如果这也算是威胁的话,那么世界上那个国家不是威胁世界安全的呢,同时期待我们的航母可以早点试航,也许国际风云会再起,但是那是必然的,因为你们还不肯接受中国已经不再是人人可欺的事实,还想来干涉我们,这已经是历史了,世界上航母那么多你们为什么不能用平常心对待呢?

相关推荐