管理系第四届辩论大赛
策
划
书
主办部门:组织部
总负责人:XXX
主策划人: ZLG
关于管理系第四届辩论赛策划书
一·比赛背景:
辩论能激发个人的潜能,能提高对问题的审思,更能实现跨越灵感界线的沟通。校园辩论赛发掘和激励有才华的学生,为他们将来成才提供更为广阔展示自我的舞台,以此辩论赛为平台发掘人才为学校辩论队注入新的力量,提高辩论队的实力及水平。
二·比赛目的:
本届辩论赛主要为丰富同学们课余生活,活跃校园气氛开拓思想,体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态,培养发掘辩论人才,本着“公平竞争,力争第一”的精神,提高学生的阅读,写作,视听,演讲和其他能力,团队的组织和团结协作能力。活动宗旨:关注社会热点,追求进步,锻炼口才,发展自我。重在增进同学间的情感交流,集体精神及合作意识,调动同学们学习的主动性和积极性,为了丰富学生课余文化生活,加强基层学风组织建设,展现我系同学的良好精神面貌,营造健康向上的校园文化氛围,以高昂的热情和崭新的姿态迎接未来的挑战。
三·比赛主题:
意志昂扬,激辩真理
四·举办单位:
主办单位:桂林电子科技大学北海校区管理系分团委学生会
承办单位:管理系分团委学生会组织部
五·举办地点:
西区九教(比赛和候场教室待定)
六·参赛对象:
管理系全体同学
七·参赛细则:
1、各参赛队队员仔细阅读本次辩论赛方案,熟悉有关赛程安。
2、各参赛队于每场比赛开始前20分钟到达比赛现场,以利于组委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
3、请在每场比赛之前做好细致的准备工作,以利于辩手在比赛中发挥出自己的最高水平。
4、遵守比赛纪律及比赛规则,服从大会工作人员安排,尊重评委。
5、如有不同意见,请赛后与组委会联系。
八?比赛前期准备:
1、报名方式: 以班级为单位,可自行组配人员。
2、报名时间: 20xx年11月X日X时X点
3、截止时间: 20xx年11月X日X时X点
4、报名地点: 组织部安排人员在报名点9508值班;值班人员务必把报名情况核实, 交由秘书部,秘书部整理报名表,进行随机抽签,整理出对战小组)
5、报名人数: 选手4人(必须以班级为代表);亲友团10人(可以自由组织同学)
6、参赛地点: 9栋教学楼(具体教室待定)
负责人:吴周平 联系方式:137xxxxxxxx
7、大赛辩论题目拟有:
正方:人性本善
反方:人性本恶
正方:选择越多越快乐
反方:选择越多越痛苦
?
(具体题目等报名结束后会分到各组)
8、比赛模式: 本次比赛采用全国大专辩论赛制
正方一辩 二分三十秒
反方一辩 二分三十秒
正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一公辩 一分三十秒
正方一辩公辩小结 一分三十秒
反方一辩公辩小结 一分三十秒
自由辩论 双方各累计时四分钟
正方四辩 三分钟
反方四辩 三分钟
观众提问(可省略)
九·比赛规则
(一)本届辩论赛分预赛、复赛、半决赛和决赛四轮比赛。通过比赛选出优 胜队参加下一轮比赛。比赛采用积分与评议相结合的办法。所有比赛 时间相同,具体程序如下:
1、主席致开场词,介绍该场参赛队员、评判团成员和比赛规则。
2、开篇立论开始,正反两方一辩依次进行,时间各二分三十秒。
3、公辩时间6分钟,每队各3分钟。
4、公辩小结,每队各一分三十秒
5、自由辩论8分钟,每队各4分钟。
6、反方四辩总结陈词,时间3分钟。
7、正方四辩总结陈词,时间3分钟。
8、评判团进行评判,工作人员计分作统分工作。
9、请本场的评判代表分析赛情。
10、主席宣布本场比赛各队的得分情况及最后结果。
11、本场比赛结束,退场。
注:每位辩手发言时间剩30秒时,将有一次笛声提示,当辩论时间用完 时,有两次笛声提示,辩手应立刻停止发言。
(二)公辩规则及自由辩论规则
1、公辩
① 质询者控制质询时间,可以提出与题目有关的合理而清晰的问题,并 ② 可以随时停止被质询者之回答。
② 公辩时间内,质询者应询问问题,不得自行申论或就质询所获之结果 进行引申,否则视为违规。
质询者自行申论或引申发言时,答辩者有权要求其停止。
③ 答辩者应回答质询者所提之任何问题,但问题明显不合理时,被质询 者得说明理由,拒绝回答。
④ 答辩者可以要求质询者重述其质询,但不得恶意为之,否则视为违规。 ⑤ 答辩者不得对质询者提出询问,否则视为违规。
⑥ 答辩者提出反质询时,质询者得要求其停止,并拒绝回答
2、自由辩论
① 自由辩论时间总共为8分钟,每队各4分钟。
② 自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时,先由正方任何一名队员 起立发言。完毕后,反方的任何一位队员应立即发言,双方依次轮流 发言,直到双方时间用完为止。
③ 在自由辩论时间里,每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。 ④ 当一队的发言时间剩30秒钟时,将有一声笛声提示,当该队的发言时
间用完时,会有两声笛声提示,该队应立即停止发言。
⑤ 如果一队的发言时间已经用尽,另一队还有剩余时间,则该队的辩手
可以继续发言,直到该队的时间用完为止。
⑥ 自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶
段。辩手应充分利用这段时间,简洁明了地加强自己的论点,机智有
力地反驳对方的论点,如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质
询及发言观点,或者出现语误、空场等情形,都将影响该队的成绩。
注: 各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上,发言时以备参考,
但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字
板,在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。具体日程安排:
十·赛前日程安排:
赛前7天必须整理好报名表,并且分好组,赛前5天召开全体参赛小组会议,赛前四
天公布对战组和各组辩论主题;赛前一天进行彩排工作,模拟各项突发状况发生的工作;决赛需要再进行彩排一次。(比赛日尽量安排在晚上、星期六或星期天,避免与课程冲突)
十一·活动具体方案:
1、赛事主事人员:黄冠 张利国
2、主持人(待定;主持人选定工作将由文艺部开展,选定对象为管
理系学生;注:能带动现场气氛者优先;主持项目:主赛主持人、报分计
时主持人)
3、大赛指导老师(大赛特邀指导老师一名,主要作点评等方面的工
作,此邀请工作将由主席团成员完成;小组的指导老师则由小组成
员自寻)
4、赛事全程主要负责部门(组织部)
5、主要参加工作部门(秘书部、纪检部、生活部、宣传部、体育部、学习部、外联
部、文艺部)
十二·工作人员安排:
1、礼仪队(文艺部;负责联络与安排礼仪队工作,如:颁奖、迎宾 等)
2、各小组领队(生活部;负责与他们保持联系,,确保大赛有序进行)
赛场布置(体育部;赛场包括讲台、嘉宾和领导座椅、亲友团位置、 观众位置、计分场地、主持人进场退场暗门、选手候场教室、报分 计时场地、多媒体控制场地)
3、摄影工作、赛事报道(秘书部)
4、纪律维护;控制灯电门窗(纪检部)
5、计分计时、赛前抽签、分配题目(学习部;)
十三·宣传工作(宣传部):
1、海报宣传:举办本次比赛;初赛、半决赛、决赛的通知,赛后的结果
2、横幅宣传:赛场横幅,场外横幅。(若资金充裕,可在个赛场打本赛场主题横幅,
若要加赞助商广告,则由学习部配合工作,完成横幅)
3、电子宣传:QQ群,贴吧,校园网
十四·赛间工作安排:
1、计时计分、举时间牌等一系列牌子(学习部)
2、纪律维护(纪检部;若是多个赛场,则每个赛场2人,一人场内,一人场外)
3、摄影录像(秘书部;事先需要定点设置摄像机位置,要求全程摄影,特别是决赛)
4、后勤工作(生活部;内容有水、 清洁工具等)
十五·赛后工作安排(决赛):
1、由礼仪队成员引导领导颁奖
2、领导致辞
3、代表老师发言
4、特邀指导老师做总结发言
5、领导离场→选手退场→同学退场→分团委学生会在场成员集合
6、清理会场
7、各部部长总结工作并且汇报工作(项大赛负责人)
十六·奖励项目:
1.奖励第一名荣誉证书 奖金XXX元
第二名荣誉证书
第三名荣誉证书
2.优秀奖1组
(奖金由赞助情况决定)
十七·经费预算:
1.奖金500元
2.宣传200元(东西区各一张海报,每张海报50元,横幅100元)
3.后勤费用150元(水等各种必备品)
总850元
十八·注意事项:
1、入场检查(纪检部负责安保工作;务必将易爆、易臭、易燃物品 隔绝门外)
2、单位就坐(组织部现场指挥安排就坐;亲友团、观众、嘉宾、选
手、主持人、工作人员)
3、赛间不允许随意出入赛场(纪检部负责)
主办部门:分团委学生会组织部 策划人 :ZLG
20xx年11月4日
宽松式管理对大学生弊大于利
反方:
我方认为,宽松式管理对大学生弊大于利。
【坚持宽松式管理不等于人性化管理】
现代大学管理的普适理念是人性化管理。以人为本是管理的要求,人的全面发展是
管理的目标。
我方认为宽松式管理并不是一种很人性化的管理方式,不能很好地实现我们大学的
教育目标。
---【理由】:[人性化管理]是指,重视人作为一个人具有人性而存在的管理。
做到在尊重人的本性的前提下,加以引导,进行行为塑造,利用习惯进行管理,注重人
的创造力,利用创新推动发展。人性化管理不只是局限在尊重人性,更是强调发挥人的
主观能动性,努力发挥管理职能,在人性的轨道上推动人的全面发展和重视激发人的创
造力。我方认为宽松式管理很容易放任人的自由,使人们不遵守社会的基本规则,从而
使社会出现行为失范,社会秩序混乱,不利于我们构建和谐社会。---
【宽松式管理的定义,特点即缺点分析】
管理一词中的“管”,就是管辖、主管,讲的是职务的隶属,权力的结构,责任的
界限;管理一词中的“理”,就是治理、处理、调理,就是讲秩序井然、方法得当、效
益明显。
我们现在辩论的宽松式管理则是一种少控制、多自由的管理方式,它让管理者和被
管理者自觉地按照自己当时的意愿来行事,以达到组织的目标。它的特点是,在管理的
各个环节中,制定的管理计划比较笼统,执行规范存在很大的随意性,不对被管理者进
行有效地控制,主要依靠被管理者的充分自觉来协调矛盾。
我方认为,这种管理方式是很不稳定的,另一个角度看,这种管理方式没有充分发
挥管理职能,使管理处于低效率的运转,浪费社会资源。
【结合实际的论证】
我们认为,现代大学应该给大学生提供很大的自由发展空间和更好的创造环境。我
们武汉大学在这方面是为世人称道的。但是,我们需要的并不是宽松式的管理方式,它
不但不能使我们拥有更多的自由和创造空间,而且会很可能会破坏我们原有良好秩序和
校园氛围。
———【校园例证】比如说
关于师生按时上课问题:
教师按时上课,学生按时到课,这是正常的教学秩序。我们每个师生都应该严格遵
守,这才能保证我们大学的教学质量,维护良好的学习气氛。如果老师在宽松式管理的
条件下,不按时给学生上课,今天有很累,起床晚了,不好意思,我晚半个小时来上课
,同学们先自习吧!这样,我们的学生会觉得舒服吗?我们还会有很好的学习热情吗?
我们都是拿着父母的血汗钱来求学的,应当得到高质量的教育服务。另一方面,我们学
生由于管理很宽松,什么时候心情好就来上课,上课就随意在课堂上说闲话,手机铃声
此起彼伏。这样的环境我们大学生还能学习吗?
我们需要有力的管理!需要更加人性化的管理,以减少人性中散漫懒惰因素给我们
学习生活带来的麻烦。
我们的管理可以有适度地弹性,尊重人的合理需要。
【比如】:
如果缺实有事无法上课,可以在严格手续的前提下请假。
老师上课迟到不得超过5分钟或10分钟,否则构成教学事故。
课堂纪律必须良好,在维持正常的上课秩序下,老师尊重学生的一些自由,学生尊
重老师的辛勤劳动。
任何一个群体和机构都需要有一定的规则来维护其内部的良好秩序。我们大学这个
小社会也一样,有很多规则和程序要严格遵守,只有这样,我们大学的教育使命和管理
职能才可能得到很好的实现。学校里各个环境都有其游戏规则。图书馆不得大声说话,
不能衣冠不整,不能带其他书籍进入。教学区不得吵闹,不能影响他人学习。在生活区
遵守正常的作息时刻,不影响他人正常的休息。在实验室遵守各种复杂的操作规范,服
从管理员的管理...
我们的学习需要良好的秩序,我们的创造也需要在一定的规范下进行。严格遵守游
戏规则并不会影响我们大学生自由创造,反而是一个不可或缺的条件。 ————
【宽松式管理的“三无”】
我们的大学的使命是什么?
大学有三大使命:人才培养、科学研究和服务社会。
人才是需要培养而产生的,科学理论的学习是一种培养,人文素质的修养也是一种
培养,社会角色也是培养出来的。宽松式管理在主动培养高素质人才和塑造大学生独立
人格等方面,显得过于“无为”。
科学研究的精神是严谨的,任何马马虎虎的都是要不得的,而宽松式管理却恰恰很
容易让我们大学生孳生不严谨的学习和研究习惯,就显得那么“无效”。
我们的大学生大多是要走向社会,在各个社会岗位上建设国家,只有那些经过合格
的大学教育的高素质人才,才能胜任我们大学生未来的社会角色。对于这种社会期待,
宽松式管理就显得太“无力”了。
注意!!
辩论中,一定要牢牢抓住宽松式管理的缺点不放,找理论和实例说明就是弊多!这
种管理方式对我们大学生的发展有什么理论上违背和实际中的危害。
而管理目的不是扼杀大学生的天性和自由,而是营造更好的学习环境。尽力反驳对
方把扼杀学生天性和个性自由发展的罪名强加给我方!!我们有自己更好的管理理念和
管理方法:见(有破有立)!
【有破有立】
综论:我方坚持认为,宽松式管理存在太多、太严重的弊端,对我们大学生来说:
弊大于利。
我们觉得还有比宽松式管理更好的管理方式。那应该是是一种更加人性化的、适度
的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度严格,不是不管不问而是服务型的管理。它
应当给我们大学生提供更加良好的学习和生活环境和校园秩序,以及一种比较宽容自由
的学术环境。
正方
评委们,各位同学:
大家好!
我方要陈述的观点是开放式管理对大学生是利大于弊。
管理,简单说就是作出决策并执行它。而管理包括两种模式:开放式管理和封闭式
管理。
开放式管理,就是在一个相对开放的环境下,学生通过参与学校管理来实现自我管
理。
首先,开放式管理在一个相对开放的环境下,学生有可能参与到学校的管理中去,
这不仅有利于决策的客观性和真实性,更有利于学生提高参与意识,与学校沟通,为将
来走向社会,与社会沟通奠定基础。而封闭式管理,在一个相对闭塞的环境中,学生不
可能参与到管理中去,决策就不可能客观,同时也无助于学生参与意识的培养。 其次,开放式管理在学生参与,决策人对等的基础上,学生在执行中更积极和有效
果,同时认识到他们自己才是管理的主宰者。这样,自我管理的意识逐渐建立并最终实
现。学生各方面的能力在此过程中得到锻炼和提高。而封闭式管理,在决策人不对等的
基础上,学生只能被动接受,在执行中带有抵制和抵触情绪。这样,决策无法贯彻同时
自身的潜力也无法得到挖掘和培养。
综上,我方认为开放式管理对大学生是利大于弊。谢谢。
主席好,各位评委以及对方辩友:
大家好!我方所陈述的观点是开放式管理对大学生利大于弊。
开放式管理是相对于封闭式管理而言的。具体到大学与大学生之间,就是在学校从
主观上对学生进行管理的同时,将学校的管理工作进程公布给学生知晓,让学生对学校
的工作进程,实际上也就是学生在日常生活中所执行的准则作到心知肚明,从某种程度
上讲,也就是让学生参与到管理的过程中。而在这个过程中,学校对学生进行管理,学
生参与管理并执行各项规章制度,实际上就是学校与学生之间的合作。前苏联革命家别
林斯基说:“人民是土壤,他含有一切事物的发展所必须的汁液;而个人则是这土壤上
的花朵和果实。”学生与校方间的关系实际上就像人民与领导人民革命的先驱者。因为
学校管理的是学生,所以也就是说,学生是土壤,他含有学校管理成功所必须的汁液,
而学校则是这土壤上的花朵和果实。如果没有土壤的滋润,为植株提供养料,怎么会有
花儿绽放,果实累累的丰收景象?因此,参与学校管理的主体应该是学生,而不仅仅是
校方的几个领导。那么,何种管理方式能实现学生作为主体呢?毫无疑问是开放式管理
。因为在封闭式管理中,学生处于被动的受管制的地位,学校的任何信息都仅仅掌握在
学校的“统治者”——校领导手上。在学生对学校工作一无所知的情况下,又怎能参与
到管理当中呢?而且,实际上,封闭式管理还给学校提供了许多暗渡陈仓的机会,有助
于贪污公家财产等不正之风的滋长啊!
另外,学校的开放式管理也让大学生受益匪浅呀。而这当中的益处我们在座的每一
位,包括主席和评委们都正在享受着。我们的校学生会、院学生会以及各社团实际上就
是学校与学生沟通的桥梁,是学生参与学校管理的主要方式。那敢问主席和各位在场的
评委们,哪位不是在学生会或各社团身兼要职呢?那各位在学生会工作的过程中是否深
刻而真切的感觉到自己与学校息息相关呢?有没有自己做学校主人公的责任感呢?就以
这次学生会和校电台以及各社团招新活动来说,那位部长不是尽职尽责的为学校选拔人
才?因此我想,大家的答案都是肯定的:在学生会以及各社团的工作中确确实实,真真
切切地感受到了自己与学校血脉相连。那生活部是否锻炼了你的组织能力?外联部是否
锻炼了你受挫以及沟通的能力?这都是我们在参与学校管理时得到的能另我们受益终身
的财富。而我们之所以能够得到这样宝贵的财富都缘于学校的开放式管理呀!因此,我
得出了更贴近大学生生活,更具人性化的结论——开放式管理利大于弊。
谢谢主席。各位评委、同学,大家好。
首先,重申我方观点----开放式管理对大学生利大于弊。
先来解释一下“开放”二字。开放不同于放任,更不同于放纵。它指的是解除封锁
,禁令,限制等。也就是说,所谓的开放式管理,并不是让学生放任自流,胡作非为,
而是给学生一个相对宽松的环境,让他们的个性得到释放,才能得到施展。从这个意义
上说,开放式管理对大学生当然是利大于弊。
马克思曾说,每个人的自由发展是整个社会健康发展的前提。因此,对学生实行开
放式管理已经不仅仅是学生个人的成长环境问题,而是整个社会与国家前途命运的关键
。
教育部一再强调“以人为本,以学生为主体”的教育理念。什么是“以学生为主体
”?难道处处限制学生,扼杀他们的个性发展就是“以学生为主体”吗?难道将学生封
闭起来,按照一个模式教育他们,就能为社会培养复合型人才吗?
其次,关于大学生。第一,大学生不同于中学生或是小学生,他们思想先进、开放,懂
得照顾、安排自己,没必要管得太严格。第二,大学生即将迈入社会,在错综复杂的环
境中生存。试想,如果所有大学生都像温室中的花朵,被保存在真空的环境中,风刮不
到,雨淋不到,那么,四年后,当他离开温室时,如何去面对雨打风吹,电闪雷鸣? 来听这样一个故事,有一个男孩,就读于一家医学院,但是,他对医学并不感兴趣
,而是对计算机十分着迷。在当时那个并不开放的时代,这所学校的校长却懂得对学生
实行开放式管理,让学生的潜能得到发挥。因此,他从各方面支持这个男孩,让他从当
时零售商手中买来降价处理的IBM个人电脑,在宿舍里改装升级后卖给同学,这种电脑
十分走俏,各大公司纷纷购买。二十三岁时,他就组建了自己的公司,拥有了1800万
美元的资金。十年后,他创下了类似比尔盖茨般的神话,拥有资产达43亿美元。他就是
美国戴尔公司总裁迈克尔戴尔。
戴尔的成功构筑了电脑界的神话,而究其根本,还是得益于开放式管理,试想如果
不是当时那位校长的开放式管理,戴尔可能至今仍是一个普通的医生,电脑界却损失了
一位巨匠与天才。
正像德国教育家雅斯贝斯所说---潜能无时不在,每时每刻它都等着我们去发现,而如果
没有开放的管理模式,所有孩子的潜能也将被埋没。
大学生应当具备自我管理的能力了,现在不具备,还要等什么时候具备呢?工作以
后吗?还是老了以后?要知道,当你还在依赖着老师、家长的封闭式管理时,你身边的
人早已经能独立地分析问题,解决问题了。这时,你很可能就会被社会所淘汰,当那种
所谓的“对学生负责”的“封闭式管理”培养出很多社会淘汰品时,还有谁会否认开放
式管理的好处?
二十一世纪什么最贵?人才!只有实行开放式管理,让学生获得相对自由的空间,去充
实自己,锻炼自己,才能培养出高素质的人才。
每个学生的身体内都藏有一个蓄足了火焰的黑匣子。只有开放式管理才能找到打开
这个黑匣子的钥匙,使其释放出生命的最大光芒,让这光芒照亮每个学生的人生之路,
使中国的大学生凭借卓越的能力,一流的素质,昂首阔步,走在时代最前沿!
因此,无可争议,开放式管理对大学生利大于弊。
宽松式管理对大学生弊大于利(反方)参考资料
【坚持宽松式管理不等于人性化管理】
现代大学管理的普适理念是人性化管理。以人为本是管理的要求,人的全面发展是管理的目标。我方认为宽松式管理并不是一种很人性化的管理方式,不能很好地实现我们大学的教育目标。
[人性化管理]是指:重视人作为一个人具有人性而存在的管理。做到在尊重人的本性的前提下,加以引导,进行行为塑造,利用习惯进行管理,注重人的创造力,利用创新推动发展。人性化管理不只是局限在尊重人性,更是强调发挥人的主观能动性,努力发挥管理职能,在人性的轨道上推动人的全面发展和重视激发人的创造力。我方认为宽松式管理很容易放任人的自由,使人们不遵守社会的基本规则,从而使社会出现行为失范,社会秩序混乱,不利于我们构建和谐社会。
【宽松式管理的“三无”】
我们的大学的使命是什么? 大学有三大使命:人才培养、科学研究和服务社会。人才是需要培养而产生的,科学理论的学习是一种培养,人文素质的修养也是一种培养,社会角色也是培养出来的。宽松式管理在主动培养高素质人才和塑造大学生独立人格等方面,显得过于“无为”。
科学研究的精神是严谨的,任何马马虎虎的都是要不得的,而宽松式管理却恰恰很容易让我们大学生孳生不严谨的学习和研究习惯,就显得那么“无效”。
我们的大学生大多是要走向社会,在各个社会岗位上建设国家,只有那些经过合格的大学教育的高素质人才,才能胜任我们大学生未来的社会角色。对于这种社会期待,宽松式管理就显得太“无力”了。
*提示:辩论中,一定要牢牢抓住宽松式管理的缺点不放,找理论和实例说明就是弊多!这种管理方式对我们大学生的发展有什么理论上违背和实际中的危害。 而管理目的不是扼杀大学生的天性和自由,而是营造更好的学习环境。尽力反驳对方把扼杀学生天性和个性自由发展的罪名强加给我方!!我们有自己更好的管理理念和管理方法:见(有破有立)!
【有破有立】
综论:我方坚持认为,宽松式管理存在太多、太严重的弊端,对我们大学生来说:弊大于利。 我们觉得还有比宽松式管理更好的管理方式。那应该是是一种更加人性化的、适度的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度严格,不是不管不问而是服务型的管理。它应当给我们大学生提供更加良好的学习和生活环境和校园秩序,以及一种比较宽容自由的学术环境。
【反驳对方的可能有的观点】
一、人性化管理问题。(前面已经有论证,并不断抓住宽松式管理不见得有多人性化,而且人性中也有很多弱点,需要引导和纠正,可以再准备一些生活中的例证。可以攻辩:对方辩
友刚才口口声声说宽松式管理是人性化管理,请教对方辩友,何为人性?对方辩友大谈人性,殊不知人性有善有恶有偏差,一味顺应附和,对其健康发展岂非有百害而无一利?对方辩友,只有对被管理对象进行理性引导与组织,与人性中的本我斗争,才是有益于被管理对象的为呀?宽松式管理难道不是违备了管理的本意吗? )
二、和谐社会不是宽松式管理就可以实现的,需要通过各种主观的努力才能实现。和谐社会是有序的、以人为本的社会状态,不是有无政府主义倾向的宽松式管理。
三、关于天才的成长问题:(伦理争辩)实施宽松式管理固然对自制力强、聪明能干的天才大学生来说是一件好事,过多的管理可能会伤害他们的创造情绪。但是大多数大学生都不是天才,他们的自制力一般不强,有很大的依赖性,他们需要合理的引导和培养。
如果我们以对待天才的管理方式对待众多普通大学生,那么将导致“强者愈强、弱者愈弱”的恶性循环,不符合文明社会“保护弱势群体”的基本伦理规范。大学的目标更多的在于将普通大学生培养为能为社会服务的优秀人才,我们的大学不能只是为了几个天才而放弃对大多数普通大学生的管理。 另外,天才也是需要一个和谐稳定的环境。当然,在我们的管理中应该有一些例外。我们不能扼杀天才的创造力,应该给他们一些特殊的自由空间。让他们在更加无拘无束的环境下为人类创造更多奇迹。但不能把这些例外推广到普通大学生,因此我方坚持大学宽松式管理弊大于利。
[关于大学使命的一个说法]
19xx年,西班牙马德里大学哲学教授奥尔特加?加塞特(Jose Ortegay Gasset, 1883—1955)针对当时的社会发展和大学教育状况,出版了《大学的使命》(The Mission of the University)一书。 他明确提出:大学的一个重要使命,是利用人类智慧所发明的最经济、最直接和最有效的方法,把普通人培养成为优秀的医生、药剂师、律师、法官、经济管理者、公务员、中学理科和人文学科教师等。”
在奥尔特加的大学使命观中,大学要义不容辞地承担起教育普通人成为文化人(Cultural person)的重任。他提出大学应走出“象牙之塔”、承担洞开校门、走向社会、服务大众、推进社会发展这一使命,都具有重要的理论和实践意义。
宽松式管理对大学生弊大于利(反方)立论和破题方略
(根据何文超发言稿整理)
立论
1 提出人性化管理的广泛施行。这种管理的实现上,有两种模式,分别是宽松模式和严格模式。说明这两种模式的概念和区别。
2 简要举例说明宽松式管理导致的后果。例如从社会现象的角度,政府机关的宽松式管理导致《中华人民共和国教育法》规定的“两个提高”和“三个增长”无法实现,教育经费占GDP的比例不但没增加,还下降了0.04%,而各种乱收费却有层出不穷;司法部门的宽松式管理导致一些公司招聘大学生时带有性别歧视或者进行招聘欺诈;学校的宽松式管理导致某些老
师不备课、上课迟到等等等等。从伦理道德的角度,实施宽松式管理固然对自制力强、聪明能干的天才来说是一件好事,但是对于自制力差、依赖性强的弱势群体来说却是莫大的悲哀。强者愈强、弱者愈弱的恶性循环,不符合文明社会“保护弱势群体”的基本伦理规范。对于大学生来说,弱势群体的没落,预示着大学职能的丢弃!
3 再次提出管理概念和本质。总结陈述我方观点:宽松式管理对大学生弊大于利!
立论中的一些重要概念:
[宽松]宽舒,轻松;少控制、较自由。
[严格]在遵守制度或掌握标准时认真不放松。
[宽松与宽松式]宽松是一种状态,是相对的,就内容来说;宽松式是一种模式,是固定的,就形势来说。
[人性化管理]重视人作为一个人具有人性而存在的管理。做到尊重人的本性加以引导,进行行为塑造,利用习惯进行管理,注重人的创造力,利用创新推动发展。
[大学职能]培养人才,发展科技,服务社会
[教育经费占GDP比例相关表述]20xx年国家财政性教育经费在GDP中的比重仅为3.28%,比20xx年的3.32%还下降了0.04个百分点。而在19xx年,政府颁布的《中国教育改革和发展纲要》就明确规定:“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,本世纪末达到4%”。
[效益]效率和收益。宽松式管理给管理者和被管理者一个目标,希望他们自觉地往目标靠拢;严格式管理同样给管理者和被管理者一个目标,但敦促和监督各管理客体必须往目标靠拢,否则要及时进行纠正。显然,后者的效益要比前者高!
破题方略
1、“宽松式管理”是指这一种管理的作风在社会上各个领域里的实行,对大学生的自身发展有害。而不是“对大学生的宽松管理”!!!我们要把“宽松式管理”尽量的扩充,比如,对老师宽松管理,老师上课迟到、不备课;国家政府部门内部宽松管理,有法不依,执法不严,导致出现腐败,那么对高等教育的持续支持就受到阻碍,《教育法》规定的“三个提高”有一条是国家逐年增加教育经费占国民生产总值的比例,但去年居然下降了,这是国家违法;社会上的就业市场的宽松管理,导致学生求学期间做兼职被欺骗,毕业求职时又遭到歧视(如歧视女性、歧视矮子)却得不到有关部门的帮助!
任务:列举“宽松式管理”在其他方面的例子,并且寻找案例,要有具体的名时间和事件。特别看看最近中共党中央颁布的保持共 产 党员先进性和反腐败的材料,并论证党中央决心摒弃宽松式管理。
2、管理学权威亨利·法约尔指出,管理包括计划、组织、指挥、协调和控制五个职能。(后
来Steven Robbins作修改:计划、组织、领导和控制)“宽松式管理”就是在这五个方面都做到尽量少的限制,让管理者和被管理者尽可能按照自己的意愿去发挥。管理的要素包括管理主体、管理客体、管理过程、管理目标、管理环境,“宽松式管理”就是让这五个要素尽可能保持原有的状态,而不拘泥于外力对其的向导和影响。
任务:寻找或者自己设计这五个职能和五个要素如何在宽松的条件下产生负面作用的例子,要精简。
3、我们坚持严格管理出效益,这里指的是必须严格执行各种管理活动,即使是对于一个人性化的管理措施,我们也要严格的执行。比如学校原来规定十一点半断电,后来改了,不断电了,这是一个人性化的规定,然而如果“宽松式管理”,那么宿管有可能心情不好就拉闸,心情好就不拉闸,反正管理宽松,管理主体和客体都轻松的按照自己的意愿行事,学生如果不满嘛,自己动手DIY,改装一下电表就搞定!
任务:查找著名的培训课程“赢在执行”的相关资料,论证“严格执行”的必要性和宽松管理的危害。另外在想一些相关的例子。
4、我们坚持宽松式管理不等于人性化管理、不等于以人为本。
任务:我们的策略是,把人性化管理说成是二十一世纪普遍实行的管理,它是一种先进的管理理念,其实现方式有两种。也就是说,把人性化作为一个大前提来讨论我们今天的辩题,无论哪一方,都认同这个观点。请查找相关资料,论证这一观点,并举例子说明。
5、我们坚持严格管理具有哲学意义,是一切事物得以发展必要前提,这一哲学意义对大学生的世界观、人生观和价值观的形成有重大作用!
任务:查找相关哲学书籍(哲学史),提取古今中外的哲学家的相关论述,论证这一观点。
故宫里的星巴克正方故宫里可以开星巴克1自我介绍一辩谢谢主席各位评委老师对方辩友在座的各位同学大家好辩论就是在思辨中探寻真理二辩向大…
经典辩论稿范文格式正方主辩时间3分钟各位评为老师同志们大家好我方的辩题是应该紧着过日子古人云俭德之共也侈恶之大也历览前贤国与家成由…
辩论赛经典论题辩论稿整理一、竞争比合作更能促进文明进步各位评委,对方辩手,大家好.我方今天阐述的观点是”竞争比合作更能使文明进步.…
第七届辩论赛主持稿比赛开始前我提醒所有在场人员及观众请把您的手机调成振动或静音另外在为队员加油时请不要大声喧哗或出现拍桌子的现象以…
正方一辩谢谢主席大家好从幼发拉底河的文明之花到现今人类文化的美丽奇葩从刀更火种的原始社会到信息爆炸的新经济时代人类社会的发展过程从…
通过这学期的师徒结对活动,我体会较深的是:这是一个师徒相长的过程。大家都知道“教学相长”,就是在于师徒共同教研中,师父与徒弟共同获…
20xx年东街小学依法治校工作总结随着社会的进步,人们对教育的关注将越来越多,对教育的要求将越来越高,而教育本身也需要了解社会的需…
本学期,学校安排我和王兴平老师结成师徒对子,王老师是一位从业多年的老教师,能成为他的徒弟我深感很荣幸,同时也感受到到身上的责任和压…
20xx年即将结束,审视自己一年来的工作,总结一年的得失,感触很多。一年来,我热衷于本职工作,严格要求自己,摆正自己的工作位置,时…
生活需要游戏,但不能游戏人生;生活需要歌舞,但不需醉生梦死;生活需要艺术,但不能投机取巧;生活需要勇气,但不能鲁莽蛮干;生活需要重…