评估与评价的区别与联系

评估和评价的区别与联系

评估:是指依据某种目标、标准、技术或手段,对收到的信息,按照一定的程序,进行分析、研究,判断其效果和价值的一种活动,其评估报告则是在此基础上形成的书面材料,对方案进行评估和论证,以决定是否采纳。

评估通常对某一事物的价值或状态进行定性定量的分析说明和评价的过程。从这个意义上来讲,评估结论是对评估对象的价值或所处状态的一种意见和判断。而这种意见和判断,则是建立在对评估对象的技术可能性、经济合理性的充分地、客观地和科学地分析过程基础上的,因而能给相关部门或单位提供可靠的参考依据。

评价:本质上是一个判断的处理过程。Bloom将评价作为人类思考和认知过程的等级结构模型中最基本的因素。根据他的模型,在人类认知处理过程的模型中,评价和思考是最为复杂的两项认知活动。他认为:“评价就是对一定的想法(ideas)、方法(methods)和材料(material)等做出的价值判断的过程。它是一个运用标准(criteria)对事物的准确性、实效性、经济性以及满意度等方面进行评估的过程。” 综合多方面的因素,评价(Evaluation)就是指,通过评价者(Evaluators)对评价对象的各个方面,根据评价标准进行量化和非量化的测量过程,最终得出一个可靠的并且逻辑的结论。

评价程序的步骤:1、确立评价标准 2、决定评价情境 3、设计评价手段

4、利用评价结果

评价的功能:1、诊断功能2、导向功能3、激励功能。

两者的联系:

不论是评价还是评估,都是对对象的价值进行评判,从字面上看,评价就是评判价值的缩略语,而评估则似乎在判定之外有估计之意。一般认为,判定是确定性强的,而估计则是确定性弱的。事实上未必如此,将价值评判用于广泛的社会领域,价值的定义必然是广泛的,判定不可能是很确定的,必定有较强的估计性质。因此,评价与评估从确定性程度上并没有什么原则的区别。两者都是基于衡量某一特定对象的譬如质量、特征、价值等标准而所作出的一个评判的过程及其结果。

一般来说,评价是在评估的基础上做出的,评价与评估是相互交融的,评价对象的个体特征是通过评估获得的。

两者的区别:

首先,两者程度不同,评价要量化,评估不需要;

第二,两者的主体不同,评价必须由特定的主体承担,评估不需要;

第三,两者责任不同,评价要承担相应的责任,包括法律的、经济的等。评估只需要承担道义上的责任。

第四,两者的本质属性不同,评估的本质是事实判断,评价的本质是价值判断。

同时,从系统科学或运筹学的角度来看,评价与评估在运用中还是有细微差别的,评价常与理论探讨匹配,例如评价理论,评价学说、评价函数,高等教育评论,而评估则常与实务结合,例如质量评估、论文评估、项目评估、无形资产评估等。当然,也有混用的情形,大都发生在实务中用评价一词,例如质量评价,经济效益评价,社会效益评价等。理论方面用评估的情况少见,特别是方法论中的评价指标、评价指标体系、评价公式,很少见称为评估指标、评估指标体系、评估公式,但评价方法却有被称为评估方法的。评价,作为动词而言,其意义是评判价值,作为名词而言,其意义则是对价值进行评判的结论。被评判其价值的对象,称为评价对象,它可能是个人、人群、机构、硬件或软件形式的产品、精神文明产品等。对评价对象的价值进行判断并给出评价结论的,称为评价者,它可能是个人、人群、有某种智能的客体等。

 

第二篇:资产评估与会计的联系和区别

资产评估与会计的联系和区别

摘要:资产评估与会计是既有联系又有区别的,从评估计价与会计计价市场性来看,资产评估与会计具有密切的联系;计价原则区别——唯一性与可选性;价值性质的区别——确定性与正确性“嗜好”; 价值体现形式区别——“牛”和“牛肉”的关系;计价时机的区别——初始确认和连续确认

关键词:资产评估,会计,联系,区别

一、资产评估与会计之间的联系

按照《公司法》及相关法律法规的要求,投资方以非货币资产投资应该进行资产评估,并以资产评估结果为依据,确定投资数额。在财务处理上,资产评估结果是公司会计入账的重要依据。另外,在企业联合、兼并、重组等产权变动过程中,资产评估结果都可能是产权变动后企业重新建账,调账的重要依据。从这些方面看,在特定的条件下会计计价有利用资产评估结论的地方。

在《国际会计准则》及许多国家会计制度中,提倡或允许同时使用历史成本和现行公允价值对有关资产进行记账和披露。国际会计准则委员会理事会在19xx年苏黎世会议上决定,投资可用公允价值记账,公允价值一般通过活跃市场及可信的资产评估得到。

从评估计价与会计计价市场性来看,资产评估与会计具有密切的联系,其本源在于评估与会计在资产披露问题上均是关于资产确认、计价和报告的科学。从会计理论的发展以及企业经营管理的需要来看,资产评估与会计具有功能上互补性。

理论上讲,企业之所以无需调整以历史成本为基础的会计数据,是因为对于一个持续经营的特定主体来说,权益所有者关心的不是资产的公允价值,而是以权益为基础依据的收益,而且从成本收益法则和信息的相关性而言,以历史成本为基础的会计信息更适用,更可靠,没有通过资产评估来重新确认账面价值的必要。中国《企业会计制度》规定:各项财产物资应按取得时的实际成本计价,除国家另有规定外,不得调整其账面价值。

但从另一种需要来看,作为收益重新安排的依据和基础的权益一旦发生变化(例如资产重组),权益所有者关注资产价值的程度远远超过收益的本身,在这方面包括国家资本在内的任何权益所有者都是一样的,这也是国有资产评估有关规定的出发点,即保护国有资产。任何权益所有者都清楚本文前面提到的,账内反映的资产的历史成本与公允的资产价值是背离的,作为完整获利主体的企业收益并非完全、有时完全不是账内资产产生的,也并不是从资本的本质(产生收益)的角度去计量资本的价值的,尽管是确定的(会计中的客观性),但同时是不正确的,这就必然产生通过重新计量、反映资产公允价值,从而在公允价值的基础上重新安排权益的需求。

二、资产评估与会计的区别

资产评估与会计计价,以及相互利用的情况只是在特定的条件下才能够发生成立,在大多数情况下,两者的区别是明显的。

因为会计是一项以记账、算账和报账为基本手段,连续地、系统地反映和监督企业生产经营、财务收支及其成果的一种社会活动。反映和监督是会计的基本职能。资产评估是一种价值判断活动,评估和咨询是资产评估的基本职能。

会计记账和算账的资产确认和计价有相当一部分仍然以可以可靠计量的历史成本为依据。资产评估中的资产确认和评价主要是以资产效用和市场价值为依据。

会计中的计价方法大量采用核算方法。资产评估中的资产价值评估除了可以利用核算方法之外,还广泛地运用预期收益折现、市场售价类比等多种技术方法。 会计工作的基本目标是为企业管理、会计核算和会计信息披露服务。资产评估的基本目的是为了资产交易和产权变动服务。