药店促销六旬老人被挤死，“闲得没事”太冷血

背景：为参加某药店举行的促销活动——免费领取一袋洗衣粉，六旬老人李阿姨在排队中被拥挤的人群挤倒后不治身亡。记者从河南省济源市法院了解到，法官最终判决药店承担30%的赔偿责任，其他责任由受害人自负。

广州日报发表胡艺的文章：商家搞一些低价乃至免费促销活动来聚集人气，本无可厚非，但是商家应该在活动之前制定周密的安全预案。由于促销商品价格与市场价相差较大，甚至有免费促销品发放，必然吸引众多中老年顾客，发生拥挤踩踏事故的概率也势必大大增加。有效处置突发公共安全事件，重在事先预防，而不在事后补救。商家本应预见到可能发生的事故，却没有采取有效措施阻止事故发生，肯定难辞其咎。应对公共安全事件，预防十分重要。商务部、公安部、工商总局20xx年x月就联合发布了零售商促销行为管理办法，对促销活动安全问题作出明确规定。零售商开展促销活动“应当制定安全应急预案”，同时要确保良好的购物秩序，防止“因促销活动造成交通拥堵、秩序混乱、疾病传播、人身伤害和财产损失”。20xx年开始施行的《大型群众性活动安全管理条例》也对商家开展展览、展销等活动的安全问题作出了明确规定，有关部门在类似事件上也不能免责。商家反思商业伦理，促销活动规范有序，不轻易举办免费发放物品之类容易引发拥挤踩踏事故的促销活动，应急预案准备充分，类似事故应该少得多。

小蒋随想：时常看到大爷大妈们为了省几毛钱，在超市排大队抢购特价菜。一些年轻人对老人们此举很不理解，甚至报以不屑的态度。其实，许多老人不辞辛苦既是出于节俭的习惯，更是因为退休金并不丰厚。所以，说老人“闲得没事干”是站着说话不腰疼，这之中的无奈与酸楚只有老人知道。何况，如今不少年轻人都是“月光啃老族”，不仅在父母家白吃白喝不交生活费，买房时还要掏空爹妈大半辈子的积蓄。如果没有老人平日里的“抠门”，哪来一些小年轻的潇洒生活？本例中的李阿姨，在统计学意义上，已被归入老人范畴。但是，在她的家里，李阿姨多半是家务的“顶梁柱”。所谓“小车不倒只管推”，李阿姨被挤倒身亡，难道只怪自己不小心？这种想法绝对是冷血的。商家搞低价促销，用小恩小惠招揽顾客，本是一种销售策略。但是，没有金刚钻别揽瓷器活，在组织的过程中，商家必须提前考虑可能存在的风险，并且加派人手维持秩序，保证赠品与特价商品的供给，避免人们争先恐后导致拥挤踩踏事故。本例中，药店被判决承担30%的赔偿责任，比例是否合理各人的心中自有掂量，对商家多少算个警示。以往，还曾发生顾客挤爆柜台，商家丢失贵重商品的事。商家也好，顾客也罢，别搞成两败俱伤。

信用卡成高利贷，银行霸王谁惯的？

背景：央视《每周质量报告》报道，在用户使用信用卡过程中因未按时还款，常被收取高额利息和滞纳金。节目中提及的案例显示，用户在20xx年办理信用卡，到20xx年共透支11万元需还44万元。

广州日报发表连海平的文章：顾客恶意透支之后不还款，被追讨乃至被法办都不足同情，但透支11万元数年时间要还44万元，利滚利，债务数倍于本金，还是让人咋舌。作为现代生活的必需品，信用卡的便利性不言而喻，但隐藏在卡中的许多“霸王条款”恐怕许多人都不甚明了，有时甚至被扣了钱也不知道，稀里糊涂当了冤大头。除了央视揭露的全额计息、滞纳金超过本金等之外，还有许许多多，譬如：信用卡收取年费不告知、信用卡挂失之前风险自担、有银行信用卡账户内的存款不计付利息、消费者想提取卡内属于自己的溢缴款还需支付取现费等等。这些条款，有些是国际惯例，但更多的是“特色产品”。譬如在美国，美联储规定发卡机构除特殊情况外不得收取超过25美元的滞纳罚款，在6个月内第二次缴纳的罚款不得超过35美元。重要的是，银行罚款不得超过持卡人拖欠金额。而我们的银行，滞纳金并没有上限。专家指出，滞纳金超过本金，明显违反了民法通则中的公平和诚实信用原则。改变银行的垄断地位，让其回归商业属性；加强对银行监管和问责力度；金融立法让消费者参与，增加博弈力量；消费者提高维权意识，以维权倒逼银行改善服务等，都是帮助银行消除霸王条款必备的选项。

小蒋随想：利滚利很可怕，它会像滚雪球般将欠债者压垮，是高利贷害人的不二法门，如今却被许多正规商业银行运用在信用卡业务上，银行的丑陋心态昭然若揭。另一方面，银行信用卡的办理门槛很低，甚至在大街上支个摊就开始“拉人”，使得一些根本没有还款能力的人过早地过上透支生活。还有人刷卡上瘾，不得不办理多张信用卡，拆东墙补西墙，最终再也没法“互补”，被告上法庭锒铛入狱。说到底，信用卡只应发给具有信用能力的人，信用额度必须低于个人的总资产。并且，不同银行之间，个人的金融信息应当共享，以避免主动或被动地拆东墙补西墙。然而，有些事非不能乃不为。银行给不具有信用资质者发卡，并且在备受抨击中还实行利滚利，这不只是忽视金融危险，更是见利忘义。银行霸王条款的背后，是银行已变为霸王。银行怎么成了霸王，是谁惯出来的？银监部门干什么去了？