谢谢主席，评委，各位来宾，对方辩友：

大家好！很高兴和对方辩友探讨“银行业务合规与银行业务发展谁优先的”问题。“开宗名义，概念先行”，《商业银行合规风险管理指引》将“合规”一词明确定义为：经营活动与法律、规则、准则相一致；现代汉语大词典将“发展”解释为发育、进展、变化；将“优先”一词解释为放在他人或事之前，今天，我方认为：银行业务合规优先于业务发展，即不仅在时间上优先，而且在两者发生冲突时，优先选择业务合规。理由如下：

一、从“银行”自身来说，无论是成立还是业务开展，都必须坚持“合规先行”的原则。回顾历史，最早在11xx年的威尼斯银行便是由政府提名而成立，即获得当时社会既定之规则；转换至今日，国内外任何一家银行的设立都必须得到监管部门的认可或批准。其次，银行的任何业务都有其相应的规则和规范，“合规管理、合规经营、合规文化”的“三合”理念已深深渗透到银行业的发展中。

二、从银行的外部相关者来看，银行是经营风险和信誉的企业，不管做为银行股东，还是客户，选择银行首先考虑的是“保本基础上的盈利”。哪怕是银行的同业竞争者，也同样希望有一个公平公正、有序合规的竞争环境。再者，银监会、人民银行等监管机构的存在与有关法律条文出台都旨在促进银行的合规建设。由此可见，合规优先不仅是内控需要，还是一切外部相关者的共同诉求，因为银行不是一般企业，它不容短视，不容逐利，不容违规。

三、从银行的特殊性来看，银行是金融市场乃至整个国民经济的重要组成部分，也是国家信誉的重要体现。银行业的合规问题关系的不仅是银行自身的发展与否，还会影响到整个国家的稳定。还记得xx年由于不合规的贷款业务而引起的次贷危机带来的巨大灾难吗？市场混乱、经济下行、工人失业等等，难道这些触目惊心的案例，血淋淋的教训还不能够让大家看到合规的重要性吗？

XX银行成立十余年来，一直坚持“按规则本事”、“风险是底线、也是高压线”的重要企业合规文化，使得我行不良贷款率能够控制在0.12%之内，连续十二年实现“双降”。只有在保证“资产质量是生命”的重要指引下，才能实现XX银行“XXXXXXXXXX”的伟大愿景。

综上所述，我们坚持坚定坚信，银行业务合规优先于业务发展。

 

第二篇：辩论赛一辩稿：爱与被爱谁更幸福

爱与被爱谁更幸福这个辩题里面有三样东西需要讨论——爱，被爱，幸福。

爱是一种无私的给予，至少需要2个对象，爱的人和被爱的人，爱会带给双方幸福，但条件是爱的行为成立即爱的人付出同时被爱的人获得，这个爱成立与否的判断并不是客观的，而是主观的，这个意思是“爱的人”认为“被爱的人”获得了自己的付出，那个对于“爱的人”而言“爱的行为”成立，那么“爱的人”就会获得“幸福感”，反观被爱的人，被爱的人认可爱的人的给予，那么对于被爱的人而言爱的行为就成立，他一样获得幸福感。

同理，幸福感也是主观的。我认为我幸福，我就幸福，哪怕你认为我不幸福。

举个例子，某些父母认为让孩子走安排好的路是对他的爱，而孩子不这样认为。那么这个例子里，父母幸福么？孩子幸福么？父母认为孩子总有一天会明白他们的苦心，所以认为他们付出的爱在未来会被接受，所以他们认为自己是幸福的。而孩子目前不接受父母给的路，不认可父母的付出，所以他觉得自己不幸福。如果孩子有一天真的明白父母的苦心，那么他认可父母的付出，所以他就是幸福的。

我是如何破题的呢，正方：爱的人更幸福，反方：被爱的人更幸福

这个辩题需要突出“更”字，所以需要比较，但我们不应该去“量化”的去比较某一次爱的行为里，谁更幸福。量化比较的含义是比较各方获得的爱的多少，谁获得的更多谁就更幸福。幸福是无法量化的。

对于正方而言，因为爱的人可以假定他的付出总有一天会被接受，所以他获得幸福的机会比被爱的人多，所以在一个长期的比较中来看，爱的人获得的幸福可能性大，所以所有爱的人这个群体更幸福。

对于反方而言，爱作为一种付出，是希望被爱的人更幸福，当被爱的人接收这份付出的时候，肯定希望回报爱的人，因为他觉得自己因为这份付出所以更幸福从而才要回报爱的人，因为这份回报，我们看出被爱的人认为自己更幸福，那么被爱的人肯定更幸福。只要被爱的人认可这个份付出，那么在这一次爱的行为里，被爱的人这个具体的个体更幸福。

回到父母和孩子这个例子上，父母争先恐后的为子女谋长远，尽管子女不乐意。父母这个群体是更幸福的，因为总有的孩子一辈子不理解父母。而某一个孩子一旦理解了父母，那么他就会觉得自己更幸福，所以才会回报父母。

写到这里，正方反方2种观点只是破题的角度，我们还需要在立论中论证各自角度的正确性，如何论证这里就不多写，论证总是离不开语言和材料的。

在辩论的环节里，双方的观点其实都是片面的，因为很难在双方各自看待问题的角度里找漏洞，反方也许看正方的观点漏洞百出，但是这只是因为反方不认可“爱的人”是一个群体的概念，反之，正方看反方的错误是站在不认可反方谈论具体个体的角度上的。

什么样的辩论更精彩，只有双方都把对方的角度纳入到自己的思考角度里，从2个角度都展开论证和比较，这样的比赛才有的看，双方才能打得精彩。辩论是一个“权衡”的过程，很难期待双方都在同一个角度里思考问题，如果在同一个角度里得出了不同的结论，这个辩题肯定不好也可能是某一方犯了逻辑错误。坚持自己的观点，包容对方的观念，平等的对话，全面的论证，强势的判断，有力的反驳，这才是辩论，辩论的真谛是那些形容词不是形容词后面的名词。

怎么样才能获得这些呢，需要敏捷的思维和掌握丰富的材料。总而言之，学识，思维，口才。

再写又要跑题了，当然这篇文章也是片面的，欢迎各位有任何不同的看法都找我辨一辩，随时欢迎。