论文写作的经验总结

一、写好一篇论文的两个必要条件

要写一篇好的文章，思路的创新性和试验数据的可靠性是非常重要的两个条件。要想思路创新，有两种方法。1）如果你个人对某个领域进行了多年的研究，在你的潜意识中觉得某些问题解决的关键应该在于某个方面的深入研究，如果当时很少有人注意此方面研究，你首先开始该方面的研究，那么你的文章就有很好的创新。但是用这种方法进行创新性的前提是你在该领越有多年的研究经历。否则很有可能会导致研究的失败。因为你认为有创新的东西可能是人家已经做过研究了（只是研究失败，所以没有报道），或者你的思路本身就是一个错误。所以如果你只是一个研究生，为了保证毕业的论文要求，我觉得还是走第二条路。

2）就是二次创新。举个例子。如果在最近三年有不同的作者发了两篇文章，一篇文章报道因素A对提高玉米的抗逆性有很大影响，第二篇报道因素B对小麦的抗逆性有很大影响。那么你就可以参考以上两个作者的研究方法，研究因素A和因素B对水稻抗逆性的影响。这样做出来的文章一般情况下能够发在和以上两篇文章档次差不多的杂志。要保证试验数据的可靠，首先你要选用在你的领域中普遍采用的试验方法，最简单的方法，是找几篇和你搞的研究类似的SCI文章，参考他们的研究方法。试验结束后，就要立即进行总结数据，

二、如何一年内完成一篇英文论文

1）看文献，看书，上论坛，和同学老师聊，，

某天早上醒来突然有个想法（3-5个月）

2）作了一批试验以后,经过数据整理，查阅文献，发现可以写点东西（3个月失败自行返回

1）。

3）提取有用数据，写成论文初稿。（10天）。

4）为严谨极有说服力，重复试验（10天--2个月）

5）在原有基础上，集中查找相关的高IF文章，将文章的内容丰满，并力争每一句话都有相关文献支持。（2个月）

6）给文章做些精修，格式语言等（2周）。

这样一篇写完，附带着就会有2-4篇裙带文章，可以在下一年完成

三如何做科研：拿到自己的课题，首先明确自己做什么？有了一个idea，马上总结好这个idea怎么实现，什么样的数据可以用。然后把paper的大框架列出来，空出数据部分，然后开始做试验，如果试验数据实现了你的expectation，填充到数据部分，然后继续其他试验。这样，你就不会得到垃圾数据，不会遇到等你写paper时才发现数据不能用的现象。坚持这么做，你发paper的速度也会快起来。

四写文章不外乎以下几点: (1) 为什么写这篇文章? 既是你的主题,也就是你在向读者交代, 写这篇文章的目的, 也就是你的创新点; (2) 你是怎么完成你的创新点的,包括实验材料,仪器设备,为你的主题提供主要的支持点. (3)你的创新点是什么. 即你的结果,现象等,怎么解释这些现象,有没有自己的理论模型等.(4)你的主要结论.简单告诉大家你的主要创新点,如果可能告诉可能的用途,优点和缺点!

五写文章的注意：在写论文时，不要把实验数据或图表往论文上面一放，只有描述而没有解释，这是编辑或审稿人最不想看到的文章，如果论文属于这一类，评论信中多半会说这样的论文为实验报告，其实编辑和审稿人他们有时也想知道你是如何做出来的，为什么，也在学习。在做实验前，就要考虑写论文了，不要等到作了很多试验，到头来全是：无用！那就惨了。我的经验就是，在试验前，你要考虑为什么要做这试验（实验背景及目的），怎么来做（实验步骤），根据自己的经验猜测可能会得到什么样的结果（结论），通过这样考虑之后，一篇论文的结构基本上出来了，就等着看结果到底如何了，如果和自己猜想的一样，自然可以写论文按照预先设好的步骤。一旦结果不一样，那就要恭喜你了，因为其中有很多东西需要你更深入的研究，可能还会有更大地创新内容。如果觉得写论文太苦，请告诉自己：每天

写半页，或者做一两个图，坚持下去，总会完成的!

要想发SCI，必须你先看SCI，我的经验是：假如你做某一方面的实验，想发SCI，你必须在做实验之前，把SCI文章的提纲列好，怎么列？你就找和你相同方向的文章，找很多，针对你提纲中的每一个小题目找对应的英文文章，看看人家怎么做的实验，得出什么样的结论，你在去做实验，得出结果，参照人家的文章，写出自己的SCI。发表就成功了！

六论文写作技巧：

1、宣传自己——说明论文的重要性

流程：a）问题X是重要的。b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。c）A、B有一些缺陷。d）我们提出了方法D。e）对D进行实验，和A、B进行比较。f）实验证明D比A、B优越。g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的。h）阐述D的有效性和局限性。i）D的进一步发展的讨论。

要点：j）简洁最重要。k）不犯粗心的错误，仔细验证结果和适当选择用词。

2、细心修改

步骤：a）30%的时间细心思考，70%的时间认真写作初稿。b）把写好的论文放一段时间。c）逐字逐句地阅读论文。d）请其他人帮助阅读和修改e）在修改的时候，从别人的角度来审视论文（Reviewer / boss / colleagues / proof-reader）f）仔细修改的次数 > 3；修改的总次数 > 5。

要点：

g）自己读自己的论文很乏味，并且不易找到错误。h）可能为了论文的小的层次提升，要付出大量的劳动。

3、优化英语

步骤：

a）自顶向下地组织论文（大纲/逻辑/流程）

b）用其他的优秀论文（尤其是同期刊/同系列的论文，优秀书籍）作为范例。

c）请别人帮满阅读和修改语法和用词。

d）记录自己用词和语法的错误，进行积累。

要点：

e）用词和语法固然重要，但是结构和逻辑更加重要。

七写英文文章的秘诀

首先声明，这是真心话，希望能认真体会，能理解其中真意之后，一定就会懂的如何做研究。我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI，他从来不强求学生发文章，只教如何做研究。下面的问题，他只和我说过一次，之后我的行动与之不相符就会被骂。现在成了习惯来这样思考，做事，发现真是事半功倍。

1. 你在做研究之前，想过结果能不能发表没有？往哪里发？

2. 写文章的高手是先把文章大框写好，空出数据来，等做完实验，填完空就可以发了。正谓心中有沟壑。

3. 在想不清楚要写什么，要发到哪里去，自己做的与同行做的有什么出色之处，之前，就不要动手做事。去看文献，去想。想不清楚就做，不如不做

要想这样子做，就得先看文献不是？要知道如何把文章架起来，要知道别人是如何讨论的，要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。这个过程就是看文献，想的过程，这些搞清楚了，写就简单了。

要是先做事，做完发现别人做过，或无法用理论解释，岂不是冤大头？

八发表文章的几点建议：

1．立足于创新：新概念、新方法（技术）、新资料、新发现、新理论。“新”是一篇好论文的灵魂。

2．立足于我国特有的自然条件（如黄土高原、黄河、青藏高原、西南喀斯特地貌），发现新现象，提出新概念。

3．写好提要；

4．写好前言，特别是写好文献综述；

5．资料来源和观测方法要准确详细地交待清楚；

6．凡是引用他人的观点、事实、数据，均须注明出处；

7．要附上研究区的地图，文中提到的地名要出现在图上，不能遗漏；

8．寄回修改稿时，对审稿人所提的意见是如何修改的，要一一说明；未能修改的，要说明理由，得到审稿人的理解。

9．敢于向权威刊物投稿:不少杂志欢迎来自中国的成果；国外审稿人的意见颇多真知灼见，即使退稿，对你也有很大启发；档次越高的刊物，审稿人的水平越高，有新意的成果越不会被埋没；可以不花代价得到与世界级学者进行学术对话的难得机会

10大胆向SCI刊物投稿，不要怕退稿。国际SCI刊物一般不迷信名人。

九科研经验

一）看文献（先中文，后英文）

1.先对专业知识进行足够了解后，再看英文文献

2.看英文文献，不一定数量多，可以精选相关的文献精读

3.适当的追查引文，找到最初解释，不能片面理解

4.做好记录，方便以后查找

二）做实验（先模仿，后创新）

1.找已成功的案例，模仿实验，熟悉实验过程

2.对实验步骤、操作、条件熟悉后，开始自己的试验

3.先作计划，设计好实验，不能盲目

4.做好实验记录，现象、结果等记录详细、明了，以便以后查找原因或对比

5.经常把系列实验数据总结，进行阶段性对比及计划

三）写文章

1.列出文章提纲，按部分、分块集中写

2.有针对性，围绕数据规律、实验现象找文献，解释实验数据规律、实验现象

3.创新性、系统性、实用性的东西是必要的

十科学研究过程

查阅文献；研究课题的选择；实验规划及实施；实验数据分析；撰写科研论文；被引用或得到应用

查阅文献

前提：明确自己的研究领域和研究方向

内容：了解所从事的研究领域在本学科内所处的地位；

了解本研究领域的研究历史；

掌握本领域研究现状；

找出存在的科学问题，并进行分析。

目的：为科研课题的选题和科技论文选题做准备

注意：分类、存档、做笔记，为写选题报告和科技

论文的引言部分作准备

实验设计和实施

设计内容：实验材料、实验场地、实验设备和耗材、参加实验人员、实验时间和进度、比对实验、重复实验、可能影响实验结果的因素、经费预算等。

实验实施：严格按照设计实施，随时记录、及时整理分析资料、随时调整实验方案。注意：实验具有可重复性；

及时分析，为写材料和方法部分作准备

十一英文文章写作

? 1.阅读100篇文献，总结200个常用句型和常用短语。经常复习。

? 注意，文献作者必须是以英文为母语者，文献内容要与你的专业有关。

? 2.找3-5篇技术路线和统计方法与你的课题接近的文章，精读。

? 写出论文的草稿。要按照标题、作者、摘要、背景、目的、材料、方法、结果、讨

论、致谢、参考文献、图例、图、表、照片和说明的统一格式来写。这样做的好处是从它可以方便地改成任何杂志的格式。

? 3.针对论文的每一部分，尤其是某种具体方法、要讨论的某一具体方面，各找5-8

篇文献阅读，充实完善。

? 这里讨论的只涉及英文表达，也只推荐给缺乏英文写作经验的人。

? 4.找到你想投的杂志的稿约，再找2-3篇该杂志的article，按它的格式改写。 ? 5.找英文高手改

第二篇：论文写作的经验总结

论文写作的经验总结

作者：黄合来中南大学交通运输工程学院

本文是在作者长期的英文论文写作实践和与学生交流沟通中归纳出来的个人体会，供参考。建议写作顺序：Method 、Data 、 Results、 Introduction、Discussion 、Conclusion 、 Abstract 、 References

论文各部分写作内容与注意事项

1. Abstract

标准摘要五句话，包含五个层次的内容：

1.1 Introduction: 为什么要进行本项研究，现状中本项研究的缺失或者做了但是存在不足；

1.2 Method：用什么方法做这个研究；

1.3 Data：用什么样的数据来验证你的方法；

1.4 Results：从研究中得出什么结论；

1.5 Implication：得出的结论对研究领域和实践有什么意义（理论与实践意义）

2. Introduction

2.1 Research background：目的是证实该研究问题的重要性。如这一类问题造成的损失很严重，因此研究这一问题很重要。

2.2 Research problem：在上述的这一大研究背景下，要做什么问题（或者方面）的研究；在上述的这一大研究背景下，这一研究可以在哪些方面解决现存的实际问题。

2.3 研究现状：别人已经做了哪些东西，别人已经做过什么，发现了什么样的问题？

2.4现存的研究有什么问题与不足：别人有什么没有做过？为什么别人没有做得更好？并说明这些??研究不足会带来严重后果。

2.5本研究的目标（objective）和研究范围（scope）：本研究弥补这些问题中（这些没做过或者做过没做好的问题中）的哪些不足，采用什么研究方法去弥补不足。陈述本项研究的范围局限，并高度概括本论文研究结论。

2.6文章结构：本论文的后续部分的基本内容架构。

3. Literature review

目的：Literature review证明与说明两件事情：一是研究目标的设定是有意义的；二是你在本研究中采用的方法是可靠的、有效的。包括三个层次的内容：

3.1对选题（你找到的研究问题）的justification。即对做过没做好或者没做过的研究问题，在这个研究领域，针对research problem而言，让读者明白本项研究是有意义的；

3.2现存文献中对本文值得参考并可借鉴的东西（包括分析工具和成果）；

3.3非相关或者相邻研究领域值得借鉴的东西，侧重于可借鉴的研究方法。

3.2与3.3就确定了研究方法。补充说明：注意introduction 2.5中的研究目的与研究范围的区别。Scope：如洪水发生后带来10个后续问题，本研究只考虑了6个关键问题。在Literature review 3.1与3.2中应该对scope进行说明和辨析，即说明我为什么留下这6个问题，去掉其他4个问题。小结：文献综述不是综述文献，而是去找到问题，不是为了综述而述。并不??在于对所有的相关文献作详尽描述和总结，应该是对相关研究现状的高度概括。至此，已经把研究问题、研究目标、研究方法明确了，并且对它们已经证明了、辩护了。

4. Method此部分主要是对方法的描述。该部分包含三个方面的内容

4.1研究策略（Research strategy）总概研究过程。要做这样的一个研究采用一个什么样的研究策略：即所采用的研究思路。

4.2数据采集的方法建立在对研究问题深入认识的基础上，需要采集什么样的数据（变量）。这里的数据的概念是泛泛的，不是指具体的数据，而包括数据结构、变量（考虑的因素）。

4.3数据的分析方法：如数学分析、逻辑分析（推理）、统计模型等数据分析方法。统计模型（模型的建立、模型校验（模型计算）、模型推断（在算的过程中所推断出的一些结果）、模型评价与对比）。

5. Date主要围绕data，对你所收集的数据做一个简要的描述，描述所收集的数据的特点。如从哪个机构得到一个数据，有什么样的特征、变量的期望值、方差、中位数、最大与最小值等。包含两个层次的内容：

5.1数据的来源、采集数据的时间周期、描述性的统计值

5.2对所收集的数据的初步的处理方法。

6. Results运用所采用的数据分析方法（即模型的建立、模型校验（模型计算）、模型推断（在算的过程中所??推断出的一些结果）、模型评价与对比）得到的模型分析结果。应该着重对所得出的重要结果进行描述，不需要对所有的结果进行描述。

7. DiscussionDiscussion就是针对所得出的结果做横向或者纵向的对比和讨论，包括自己的结果之间的比较、自己结果与别人结果之间的比较；如果结果存在差异性，并对结果之间的差异性的成因作讨论分析。这样的差异性分析进一步加强了本研究的重要性。可以进一步地验证：对所提出的观点做数据方面的支持。注意6和7的区别：Results强调清楚地陈述研究结果，受制于数据分析方法（模型建立、模型校验、模型推断、模型评价）的框架制约。而Discussion强调把结果打乱，提出最值得讨论和有意义的结果，是对本项研究所得出结果（results）高度抽象的产物。写discussion的三重境界：一是得出与人家相同的结果（意义不大）；二是得出不同结果，但是不讨论差异性成因（需要升华）；三是得出不同结果，并作差异性成因分析（较高水平）。

8. Conclusion标题可以叫conclusion,但是实际包含四个内容：

8.1 Conclusion8.1.1研究过程：对研究过程的综述。在期刊论文中可以不写，但是在学位论文中一定要写。8.1.2该研究得出的结论：这个研究成果不是Results和Discussion的复述，而是对Results和Dis??cussion的更进一步的抽象和概括。

8.2 Implication：从研究结论中所反映出来的对该研究领域的贡献以及启示，更侧重于启示。

8.3 Limitation：所得出的研究结果（该研究结果）的局限性。Limitation与scope是两回事，但两者相关，有差异性，其差异性体现在scope针对的是研究范围，在该研究范围内，你的研究结论是成立的，有效的，在scope内是绝对不能被人家挑毛病的；limitation要承认即使在scope内，由于数据的有限性和方法的不完备性所导致的局限性。总之，limitation的成因包括两个方面，一是scope所造成的limitation；另一方面是由于数据、方法所造成的limitation。

8.4 Future study基于两个认识（一是对limitation的认识，二是对本文结论的implication的认识）所提出的后续研究课题。

9. References就是一个字：consistent，文献列表和标注的一致性。应该与刊物格式要求一致，不同journal格式要求不一样。更为重要的是自己论文格式前后要一致，包括标点符号等。

第三篇：精华论文写作总结

论文写作总结

题目

题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。并且应该避免附标题。

摘要

用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”，“我们”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“简单”，“主要”和“次要”等修饰词。

摘要四要素：目的，方法，结果，结论

引用别人的话：单一作者时：某某（1987）提出……；某某(1981)的研究发现……；几个作者时：国内一些学者（某某，1997；某某，1984；某某，1845）的研究……；一些研究者（某某，1998主张；某某，1874）主张……MIT的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。因为使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。

引言部分

引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的问题）。引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。

引言包含的要素：1文章的目的；2对目的的证实；3背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？

编辑对引言意见：引言是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？

编辑部对参考文献意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？

结果：不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出，事实上对XX的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。

引言写作注意事项：

好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。首先，阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。其次，接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。再次，然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。最后，就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的收尾工作。最后检查。

结果部分

1确定结果用图或者表来表达；

2确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；

3安排所得到的结果的结构：你希望描述些什么来设计结果部分，然后对每个部分的结构进行调整。最后设计在每个部分希望描述的内容；

4对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别注意单位用国际单位制度(SI);

5结果中的图一般来说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。

6图片的格式每个杂志不太一样，要求tif格式的比较多，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。

7在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。

讨论部分

讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为自己研究独特的东西，和别人相同相似的一笔带过，不要深入讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要一一对应，前后呼应，互相衬托。

1实验结果的本质，表现的规律；

2与他人相关结果的比较；

3对结果的分析；

4结果的重要意义。

图表讨论：

1解释表表示什么，解释图表示什么；

2然后展开你的结果；

3怎么将你的数据和别人的对比；

4解释为什么你的研究工作重要和吸引人。

建议科学论文讨论部分使用的结构：

1.陈述主要发现
2.本研究的长处和短处
3.同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别
4.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景
5.未解答的问题及今后的研究方向

讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦。

其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。

接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。

讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。

结束语：文章的总结，要回答研究出什么，简洁指出。

1由研究结果所揭示的原理及其普遍性；

2研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题；

3与以前已经发表的论文的异同；

4在理论与实上的意义；

5对进一步研究的建议。

退稿原因：

1无新意，重复他人工作；

2有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；

3单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；

4仅仅是区域性的工作，而不是具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；

5文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。

相关推荐