20xx年四川省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战四川公务员考试，中公教育专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在四川公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。

【背景链接】

随着暑假的来临，整容市场的生意也日渐火爆。多家媒体报道相关内容，毕业季的大学生为求职再次成为整容主力军。

虽然有“人不可貌相，水不可斗量”古训，人人都知道能力的重要性。三国时期的庞统浓眉掀鼻、黑面短髯、面容古怪，却道号“凤雏”，与诸葛亮齐名。但在如今，相同的条件下，除非你特别优秀，否则你难入招聘者的法眼，因为“拼爹”、“白富美”、“高富帅”不时存在。“相貌佳者录”，已是当前社会就业市场中一个无形、无约定的标准，像一个指挥棒指挥一个又一个求知者去整容，去改变自己先天的不足。

【标准表述】

[综合分析]

“学而优则仕”曾是用人单位的择人标准，现如今“以貌取人”现象层出不穷。事实证明，在同等条件下，招聘单位更青睐外貌更好的学生，更何况今年被成为“最难就业季”。毕业大学生为求职整容的初衷，从表面看来是环境所逼，为了一份称心工作，必须“闪亮”上场。但是以貌取人导致“整容求职”的背后深层原因值得探求。

其一，用人单位的招聘观存在问题。现在的求职单位，毫不掩饰对求职者的外貌要求，包括身高、体重等择优录取标准。面容姣好的求职者往往很吃香，有能力却不漂亮的总被冷眼相待。不难看出，在长相、气质方面出众重要还是适应岗位能力重要，在不少用人单位充满了矛盾的选择，俗话说，“金无足赤人无完人”，形象与能力兼备的所谓“完人”不一定适应用人单位的管理。总得说来，一般岗位，并不是选电视播音员，主持人，公关经理，换句话说，即便主持人行业照样有“另类”出彩，深得观众的喜爱，所以，长相其实并非那么重要，但不少用人单位缺乏好的招聘理念。

其二，大学生的心态也发生变化，多重外表而忽视内在。一些学生将求职失败归咎于长相;女大学生恋爱告终，也把挫折原因总结于身材。他们不满意自己的外貌，所以妄自揣测这一切错误都源于外在。但是，他们遇挫的真正原因不是他们

的内在呢?毕竟，好学校高学历，但却学无所成的比比皆是，大学校园里也能出现缺德低能之人。在校园中，并不是所有人都务实进取、勤奋向上。晚上下不了线的数不甚数，早上起不了床的为数不少。当别人痴醉于图书馆忙碌于社团活动之时，把电脑当游戏机的男生，把笔记本当影碟机的女生，整天不见踪影的逃课大王，这些把大学当幼儿园来上的同学，在被浪费的四年光阴里很难得到真知博学。到最后，找不到工作了，受到挫折了，不反省自己大学里没有锻炼能力学到知识，却反倒怪罪于长相，这是一种舍本逐末。

其三，整容风背后的根本原因还在于就业难。今年被称为最难就业季，政府相继出台了一系列促进大学生就业的政策，或鼓励大学生自主创业，学校也积极拓宽大学生的就业、创业途径。可是尽管如此，仍有许多大学生面临就业难问题。如何解决，便成为了大家关注的焦点。面对求职之路，大学生必须要对自己有一个基本定位，这不仅需要通过对市场就业形势的判断，及时调整自己的就业预期，同时也要对自己适合从事的职业进行较为实际的筛选。不要一味怨天尤人，抱怨社会不公平，应脚踏实地、从基层干起。

[措施]

对此，我们建议：

一是劳动部门加强立法监管，督促用人单位在招聘时做到公平公正，营造公平就业环境。一方面劳动部门要加强监管，严格防范就业过程中的“以貌取人”观。除了特殊单位必须要求外表，一般的用人单位不得以外貌作为评判标准。同时用人单位也要改变错误的招聘观念，外表美不等于心灵美，只有外表没有内在不会为单位增添色彩。

二是大学生本身要调整心态。诗经曰“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”不可否认，爱美之心，人皆有之，但认为整容、“变脸”之后就可以扫除一切求职障碍，无异于刻舟求剑。正确的做法是要提升自身综合素质，大学生应重视组织能力、道德修养、协作能力、进取心、刻苦精神、工作热情等社会与具体用人单位所看重的“软能力”。在应聘时不卑不亢，保持出众的气质形象，表现良好的心态，展示过人的职业技能，这才是应聘的根本之道。

三是政府需要采取措施促进就业。一方面，加强就业引导。就业与招工同时存在“难处”，正是就业预期与现实环境的矛盾反应。应加强就业指导，帮助毕业生理性判断就业环境，将个人理想与现实环境成功对接。另一方面，完善就业服务。应充分利用好场地资源，通过举办校园招聘会、具体行业和

不同类别等更加多样的招聘活动，帮助用工企业和高校毕业生搭建更多对接平台。对于那些到异地求职、到基层就业的毕业生，要严格落实好国家有关补贴政策，帮助他们顺利就业。

 

第二篇：四川公务员考试申论热点：庭审直播打造“阳光司法”

20xx年四川省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战四川公务员考试，中公教育专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在四川公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。

司法审判程序的公开目的，在于还原司法裁判的形成过程，将法官认定事实、适用法律、形成判断的逻辑思路，原汁原味展现在大庭广众之下，供民众审读、评判并以优良的司法判断影响公众的法治观念

“没有公开则无所谓正义。”司法是现代国家抵达正义的重要手段，如何让正义看得见、摸得着，首先有赖于司法程序的理性、完整与透明。司法公开的意义不仅在于消除隔膜与误解，增强民众对个案正义的认同，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”;而且它也是司法实现程序自治、增强中立品性的重要途径，是人们衡量司法成熟自信的重要标志。

今天，中国司法机关正在实现由被动公开向主动公开的漂亮转身。去年x月，最高法院公布《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》，要求法院积极创新庭审公开的方式，以视频、音频、图文、微博等适时公开庭审过程。在最高法

院的带动下，仅去年一年，全国法院官方微博新增660多个。《20xx年新浪政法微博报告》显示，有近20个省市区的法院系统出现微博直播庭审的案例。法院主动拥抱新媒体、利用网络资源力推公开，让司法的窗口更加敞亮。

司法公开是现代政治文明的普遍性要求，透明的司法不仅能够有效保护影响性诉讼中的法官权威，还能够向社会传递司法运送正义的价值理念，塑造理性的法治思维和观念。与其他司法政策相比，司法公开更易获得政治和民间系统的支持，也是近年来各项司法政策执行中最具连续性和稳定性的一项。十八届三中全会《决定》历史性地写入了推进审判公开的内容，最高法院周强院长也多次强调，要全面落实司法公开原则，确保审判权在阳光下运行。

当然，司法公开与其他利益也会存在一定冲突，例如国家秘密、个人隐私、商业秘密等，客观上存在公开的范围与限度，由此蕴含着选择性公开的风险。真正意义上的司法公开，必须“让公开成为原则，不公开成为例外”。如果符合公开条件而不公开，或是凭司法机关意志选择性公开，就会削减民众的信任。因为对民众来说，他们对司法文明与否、进步与否的直观判断，往往是盯住那些不公开的案件。因此，司法机关坚持对符合条件的案件予以审判程序公开，当下观之有

接受社会监督的意义，长远而言则是在呵护公众对司法的信心。

司法公开本身并不是目的，只是展现正义的一种理性方式，由此决定了推行司法公开不能“为公开而公开”。庭审直播固然能倒逼庭审规范，但绝对不能出现这样的情况，为了直播、录播的效果，法官提前熟悉“剧本”，让庭审变成“走过场”。直播、录播并将视频上网，要求更加严格的做好庭前准备工作，要求法官具备更高的庭审驾驭能力，但在案件事实的认定与法律规则的适用上，则不能“未审先断”。

在日渐成熟的司法公开道路上，希望这样的担忧是多余的。其实直播也好、旁听也罢，司法审判程序的公开目的，在于还原司法裁判的形成过程，将法官认定事实、适用法律、形成判断的逻辑思路，原汁原味展现在大庭广众之下，供民众审读、评判并以优良的司法判断影响公众的法治观念。这无疑对庭审法官的素质提出了更高要求。

对中国而言，司法公开无异于一场程序革命，其对于法治的意义非同寻常。或许在具体的行为规范上还需继续完善，但未来的路径无疑是清晰的，国家的司法活动将变得史无前例的公开透明，“阳光司法”注定会在法治中国的征程上留下

灿烂的正义光辉。