2015——2016学年度第一学期丁营小学

小学生作文竞赛活动总结

九龙镇丁营小学

2015.11.13.

小学生作文竞赛活动总结

一、作文题目的确定

由教导处统一命题，制卷． 作文题目是我通过上网查找借鉴兄弟学校经验，及标准而出的．基本上符合小学生作文特点，具有梯度性和层次性。尽量让学生做到有话可说，有感而发，有趣可写。

二、作文的评阅

作文评阅由一人来评阅，这样标准统一，尺子一样，全校分中、高年段，按总分高低各评出一等奖１名、二等奖２名、三等奖３名。所有获奖者将颁发荣誉证书及奖品。

三、总体分析

1、大部分学生卷面干净，字体工整．字数都达到了要求，说明同学们有话可说。

2、大多数学生对作文竞赛较陌生，时间观念不是太强，不能按时写完，高年级比低年级时间观念强。

3、内容上不能用鲜活生动的具体事例反映丰富多彩的生活和思想，语言不够简洁．废话偏多，亮点较少。

4、文章的常规格式要求，有些学生不太懂．写作方法指导的不到位。

四、年级分析

1、三年级作文分析

优点：语言平实，条理清晰，能用上积累的好词好句，围绕一个主题写。大部分同学书写整洁、规范。

不足：选材不够新颖，内容空泛，词句个别不通顺，有错别字。

2、四年级作文分析

优点：

（1）学生能结合自己的切身体会去选材，写的比较真实。

（2）学生的书面较整洁，错别字较少，语句通顺。

不足：内容空洞，言之无物，不会用典型事例来体现自己的观点、表达自己的思想。语言不新鲜，列举事例太单一。

3、五年级作文分析

优点：卷面整洁，能按时写完。

不足：

（1）大部分学生审题不够细心、到位，抓不住题眼，抓不住关键。

（2）内容不够具体．构思不严谨。

（3）语言平淡、不生动，结构不清晰，层次感不强。

4、六年级的作文

优点：

1、书写工整、仔细。结构合理，层次感很好．

2、题材新颖，合乎情理。

3、篇幅较长，字数符合要求。

4、审题准确，能抓住题眼。

不足：

1、前后内容有时冲突。

2、内容上还是不够具体，只是一个大体的轮廓，让人看起来模模糊糊、似是而非。

附获奖名单： 中年级学生获奖名单

一等奖：

90 马香香

二等奖：

86 姚梦洁

85 丁子伦

三等奖：

82张浩然

81王雅琪

80董佳林

高年级学生获奖名单 一等奖：

94 姚菲

二等奖：

90 丁思雨

88 魏源 三等奖 ：

85 马佔友

84 姚成龙

83 王子亮

丁营小学教导处20xx年11月13日

丁营小学作文竞赛成绩 附获奖名单： 中年级学生获奖名单 一等奖：

90 马香香

二等奖：

86 姚梦洁

85 丁子伦

三等奖：

82张浩然

81王雅琪

80董佳林

一等奖：

94 姚菲

二等奖：

90 丁思雨

88 魏源

三等奖 ：

85 马佔友

84 姚成龙

83 王子亮

高年级学生获奖名单

丁营小学教导处

20xx年11月13日

丁营小学作文竞赛图片

 

第二篇：红圪垯小学生作文竞赛活动总结

红圪垯小学学生作文竞赛活动总结

一、作文题目的确定

由教导处统一命题， 作文题目是我通过第六届青少年书信文化大赛的要求，及标准而出的．基本上符合小学生作文特点，具有梯度性和层次性。尽量让学生做到有话可说，有感而发，有趣可写。

二、作文的评阅

作文评阅由教研组长来评阅，这样标准统一，尺子一样，每个年级组评出各年级一等奖1人．二等奖1人．总计一等奖4人．二等奖4人，获奖人数共8人。

三、总体分析

1、大部分学生卷面干净，字体工整．字数都达到了要求，说明同学们有话可说。

2、大多数学生对作文竞赛较陌生，时间观念不是太强，不能按时写完，高年级比低年级时间观念强。

3、内容上不能用鲜活生动的具体事例反映丰富多彩的生活和思想，语言不够简洁．废话偏多，亮点较少。

4、文章的常规格式要求，有些学生不太懂．写作方法指导的不到位。

四、年级分析

1、三年级作文分析

优点：语言平实，条理清晰，能用上积累的好词好句，围绕一个主题写。大部分同学书写整洁、规范。

不足：选材不够新颖，内容空泛，词句个别不通顺，有错别字。

2、四年级作文分析

优点：

（1）学生能结合自己的切身体会去选材，写的比较真实。

（2）学生的书面较整洁，错别字较少，语句通顺。 不足：内容空洞，言之无物，不会用典型事例来体现自己的观点、表达自己的思想。语言不新鲜，列举事例太单一。

3、五年级作文分析

优点：卷面整洁，能按时写完。

不足：

（1）大部分学生审题不够细心、到位，抓不住题眼，抓不住关键。

（2）内容不够具体．构思不严谨。

（3）语言平淡、不生动，结构不清晰，层次感不强。

4、六年级的作文

优点：

1、书写工整、仔细。结构合理，层次感很好．

2、题材新颖，合乎情理。

3、篇幅较长，字数符合要求。

4、审题准确，能抓住题眼。

不足：

1、前后内容有时冲突。

2、内容上还是不够具体，只是一个大体的轮廓，让人看起来模模糊糊、似是而非。

附获奖名单：

三年级 一等奖：牛旺德 二等奖：牛益西卓玛 四年级 一等奖：顾瓦玛措 二等奖：杨勇

五年级 一等奖：马华毛 二等奖：杨华先才让 六年级 一等奖：马拉毛吉 二等奖：本旦巴

红圪垯小学语文教研组

20xx年23月

另附图片