行政起诉状

案例：20xx年4月28日，××工厂在×地扩建厂房，由杜×的××工程队承包。在施工中，杜×未经王× (被处罚人)同意，便在王×的责任田东南角挖池拌灰，直接影响王×良责任田小麦生长。王×多次劝告阻，但杜×等人置之不理，继续施工，并说挖池拌灰“没有在你的地里，你管不着!”为制止杜×的非法侵害，保护小麦生长，王与杜双方发生口角，并相互撕扯。同年6月5日，××县公安局依据《治安管理处罚条例》第二十二条的规定，以王×殴打他人，造成杜×轻微伤害为由，对王×良处以50元罚款。王×不服，向××县人民法院提起行政诉讼。

王×认为县公安局认定他干扰杜×正常施工与事实不符。杜×在王×责任田东南角半米处挖池拌灰，大量石灰粉尘不仅散落在小麦上，而且拌灰时溢出的石灰水直接流进麦田，使小麦受害，部分小麦枝枯叶黄。王×说：“要求杜×改变施工地点，以停止不法侵害，这是保护自身权益的正当行为，根本不存在干扰杜×正常施工的问题。可见县公安局认为我干扰施工是错误的。”

王×还认为县公安局认定他打人，造成杜×龙轻微伤害，不是事实。在制止杜×非法侵害中，双方发生争吵，有过拉扯现象。但双方均未被打伤，在场劝架的群众李×江、赵×景、胡×生均可以证明。杜×龙谎称自己受伤，既无医院诊断书，又无其他证据能够证实，而县公安局却轻信杜×龙的一面之词，根据《治安管理处罚条例》第二十二条的规定对王×良罚款50元，是适用法律错误。 据此，王×向××县人民法院起诉，要求撤销××县公安局对他的处罚决定。 原告：王×，××县××乡××村村民，男，36岁，汉族。

被告：××县公安局，地址：××县××大街××号。法定代表人：李×正，局长。

附：《治安管理处罚条例》第二十二条规定：“有下列侵犯他人人身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告：

(一)殴打他人，造成轻微伤害的；(二)??。”

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项规定：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。”

行政起诉状

原告：王×，男，36岁，汉族。

××县××乡××村村民，

被告：××县公安局，地址：××县××大街××号。

法定代表人：李×正， 职务：局长。

诉讼请求：

1.撤销××县公安局于20xx年6月5日对他处以50元罚款的处罚决定。

2.本案的诉讼费由被告承担

事实与理由：

20xx年4月28日，杜×的承包队开始在×地建厂房，但在施工中，未经原告同意，便在原告的责任田东南角半米处挖池拌灰，严重影响了原告责任田的小麦生长。原告多次劝阻杜×无效，并对原告说“没有在你的地方，你管不着”。为了防止破坏进一步加剧，双方发生了口角并起来。

同年6月5日，被告依据《治安管理处罚条例》第二十二条的规定，以原告殴打他人，造成杜×轻微伤害为由，对原告处以50元罚款。原告表示不服，理由如下：

1. 被告认定原告对杜×施工进行干扰是与事实不符的。杜×在原告责任田东南角半米处挖池拌灰，大量石灰粉尘不仅散落在小麦上，而且拌灰时溢出的石灰水直接流进麦田，使小麦受害，部分小麦枝枯叶黄。原告说：“要求杜×改变施工地点，以停止不法侵害，这是保护自身权益的正当行为，根本不存在干扰杜×正常施工的问题。可见被告认为原告干扰施工是错误的。

2. 其次，原告认为，被告认定原告打人，造成杜×轻微伤害，不是事实。在制止杜×非法侵害中，双方发生争吵，有过拉扯现象。但双方均未被打伤，在场劝架的群众李×江、赵×景、胡×生均可以证明。杜×谎称自己受伤，既无医院诊断书，又无其他证据能够证实，而被告却轻信杜×的一面之词，根据《治安管理处罚条例》第二十二条的规定对原告罚款50元，是适用法律错误。 综上所述，根据我国《行政诉讼法》第五十四条第一项、第二项的规定，原告认为被告审判时证据不足，适用法律错误，作出的处罚决定不当，特请求人民法院依法作出撤销被告行政处罚决定的判决。

证据和证据来源，证人姓名和住址：

1. 《治安管理处罚条例》

2. 被告于20xx年6月5日对原告开出的处罚决定书

3. 被石灰粉污染后的受侵害小麦田照片

4. 证人李×江，×地村民

5. 证人赵×景，×地村民

6. 证人胡×生，×地村民

此致

××市××市人民法院

具状人：王× 20xx年6月28日

附：本诉状副本1份

证物1件

 

第二篇：民事案例+起诉状

民事起诉状

案例：20xx年5月22日，原告郭×到北京市XX区购买手机，在某移动电话地下超市人口处看到一张告示"郑重承诺:手机三包，七天包退，假一罚十。"于是郭×花费2525元从在该处经营的兴隆商贸有限公司购买了一部摩托罗拉A388手机，随后送给朋友祝X。 20xx年5月26日，祝×发现该手机充电后电池竟然鼓起了一块。经摩托罗拉公司鉴定，该机井非摩托罗拉公司原装手机，电池系假冒产品。于是祝×带着鉴定结论找到兴隆公司，要求该公司十倍赔偿。但兴隆公司说他们"假→罚十"的告示是5月30日贴出的，在郭X 5月22日购买手机时还没有此项活动，因此该告示的内容对郭×没有效力；此次产品出现问题是他们公司工作人员的工作疏忽所致，从手机的外观看不出真假，只有到技术监督部门才能查出真假，手机是供货商提供的，他们公司并不是有意向郭×提供假货，没有欺诈行为。所以兴隆公司不同意按"假一罚十"赔偿，只同意按双倍赔偿。双方协商不成，郭×决定向xx区法院起诉，要求撤销与兴隆公司之间的手机买卖合同关系，兴隆公司返还购机款2525元，井按其承诺向郭×赔偿手机价款的十倍25250元，诉讼费由兴隆公司负担。

原告:郭X，女，19xx年出生，汉族，无业，住北京市xx区。

被告:兴隆商贸有限公司。法定代表人:总经理薛×。

附:有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条"民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。"《中华人民共和国合同法》第五十四条"下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构‘不得撤销。"《中华人民共和国产品质量法》第五条"禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好。"《中华人民共和国产品质量法》第三十三条"销售者应当建立井执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。"

民事起诉状

原告:郭X，女，19xx年出生，汉族，无业，

地址：北京市xx区 电话：60254865

法定代理人：郑薇 职务：北京市袁向何律师事务所律师

被告:兴隆商贸有限公司，地址：北京市**区

法定代表人:薛× 职务：总经理

电话：010-64782189

诉讼请求：

1、撤销与兴隆公司之间的手机买卖合同关系

2、兴隆公司返还购机款2525元

3、按其承诺向郭×赔偿手机价款的十倍25250元

4、诉讼费由兴隆公司负担

事实与理由：

20xx年5月22日，原告到北京市XX区购买手机，在某移动电话地下超市人口处看到一张告示"郑重承诺:手机三包，七天包退，假一罚十。"于是郭×花费2525元从在该处经营的兴隆商贸有限公司购买了一部摩托罗拉A388手机，随后送给朋友祝X。

20xx年5月26日，祝×发现该手机充电后电池竟然鼓起了一块。经摩托罗拉公司鉴定，该机井非摩托罗拉公司原装手机，电池也是假冒产品。

于是祝×带着鉴定结论找到兴隆公司，要求该公司十倍赔偿。但兴隆公司说他们"假→罚十"的告示是5月30日贴出的，在郭X 5月22日购买手机时还没有此项活动，因此该告示的内容对郭×没有效力；此次产品出现问题是他们公司工作人员的工作疏忽所致，从手机的外观看不出真假，只有到技术监督部门才能查出真假，手机是供货商提供的，他们公司并不是有意向郭×提供假货，没有欺诈行为。所以兴隆公司不同意按"假一罚十"赔偿，只同意按双倍赔偿。因此，原告郭*以兴隆公司为被告，将其告上法庭。

兴隆公司的这种做法完全属于欺诈行为，以假充真，欺骗消费者，给原告造成了经济上的损失，而被告所作的行为在法律上又无不属于违法行为。被告承诺的“假一罚十”也不予兑现。

被告兴隆公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条"禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好。"《中华人民共和国产品质量法》第三十三条"销售者应当建立井执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。"

根据《中华人民共和国民法通则》第四条，"民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。"《中华人民共和国合同法》第五十四条，在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。请求法院判处撤销原告与被告的买卖合同，并返还购机款2525元。因被告承诺消费者“假一罚十”，因此请求法院判处被告赔偿原告手机价款的十倍赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。

此致

北京市**法院

具状人：郭*

20xx年6月1日