博士后基金特别资助申报经验--王占忠（第二批特别资助获得者）

来源： 发布时间： 2010-02-27

很幸运，我均是第一次申请到了博士后基金及博士后基金特别资助，作为过来人我自己有一些经验和体会，同时也参考了其他该项基金获得者的经验。希望能够对各位博士后的基金申请提供一些帮助。下述的几个方面应该引起重视，现拿出来与大家分享与交流。

（1）首先是投送学科的选择

相当一部分博士后是跨学科的，与原来的博士方向偏离较远，有的人是因为不喜欢原来的方向，或者其它原因，但不管怎样，你所申请的研究内容必须与你原来的博士工作相挂勾，原因就在于，你所列的论文等过去的成果，必须对你所申请的研究内容构成支持。这是一个非常重要的得分项。要说明的是，申请基金与现在所从事的研究工作不一定有关，这不影响你博士后期间要从事的工作和将来出站等事宜。

(2) 关于题目的敲定问题

多么强调题目的重要性都不过分，一个好的题目对于申请的成功往往起着事半功倍的作用。应该让评委一看到题目就要有读下去的感觉，评审专家往往先看选题，然后再看内容。因此课题的题目

一定要拟好，要尽量精练、醒目，选题也不宜过泛、过大。利用国外一些新兴学科的理论和方法从一个全新的视角来分析和研究这个问题。简言之你可以应用新理论研究老问题，或是应用老理论研究新问题，当然最好是应用新理论研究新问题了，这样选出来的题目无疑具有很强的吸引力，基金申请书中后面的主要内容论述部分以及项目的创新性部分的思路也就可以自然而然地显现出来。

(3) 关于申报项目内容问题

一旦选好题目后，接下来最重要的就是申请项目中的内容了，这部分无需赘言，因为只有一个好的题目，如果没有好的内容做支撑，那是远远不够的，项目的主要内容一定要尽可能的详细、思路清晰、逻辑严谨。包括你选题目的背景介绍、项目的预期目标、研究的思路和方法、理论和实证分析方法、技术路线、可能的创新等等。这样下来，你项目中的论述部分会非常严谨与充分，那么即使评委对你的申请题目不是很感兴趣，它也很难在这部分内容中挑出你的“硬伤”，自然你申请成功的可能性就比别人来的大一些。

(4) 关于已发表的学术论文

个人认为博士后基金主要还是看你以前的科研成果，关键是论文。已发表的学术论文部分虽然不能说明你的现在和未来，但可以反映你的过去，如果你有很多的论文，那当然很好，即使没有太多的文章，你需要在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这

样，你才可以扬长避短，才可以让评委相信，从现在起你可以做出更多、更好的成绩。

(5) 关于合作导师以及同行专家的评价问题

基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，当然合作导师无法改变，但是在选择同行专家的时候如果有可能最好选择本领域内有较大影响力的专家和学者，这对于申请者的素质和水平一方面是种默认，同时也会对参评的评委产生潜移默化的影响。同时应该使专家推荐信的内容和评语能够充分展现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德以及良好的学术研究背景和水平。

(6) 关于格式与样式问题

可能大家认为这是个小问题，对这个问题都不是太关心和强调，但是我自己感觉，基金申请的成功必须要重视格式与样式问题，应该完全地、一丝不苟地按照基金申请程序和办法来进行，因此第一印象太重要了，如果基金申请书中有一些非常明显地瑕疵比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，那么评委对于你的第一印象就会大打折扣，这自然会影响到评委对你学术水平和专业素质的评价。因为基金评委们平时都很忙不可能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好的第一印象对于

基金申请的成功是不可或缺的。

(7) 评审方面

无论你申请五万还是三万，评审者先不会注意它，他们就是按你申请书的各项内容去打分，然后基金委将相同学科进行排队，你在名额之内就有，否则没有。因此，直接申请五万，分值靠后自动降为三万了。

关于博士后特别资助，一般已中博士后科学基金的再申请特别资助，希望会大一些，如果还有国家自然科学基金或者省部基金的话，胜出的概率会大大增加。特别资助的申请写作及注意事项与面上资助相似。但要注意几个方面：

首先，选题最好与面上申请相关，可以是面上的延续或者不同方向。在选题和论证方面，其一，选题要立足于学科最前沿，与实践有紧密联系；其二，课题论证要突出一个“新”字，充分论证在研究内容、主要观点和研究方法方面的创新之处；其三，在论证研究重点和基本内容时，把课题每个部分要解决的重点问题、预期可能提出的重要观点及其理论和实践意义，用精辟的语言概括出来，做到言之有物，切忌泛泛而谈；其四，尽可能利用已有的研究基础并作出充分的说明。特别资助对申请人在科研成果和创新能力方面有着较高要求，即“学术水平和科研能力突出，发展潜力大，有创新思维，取得了创新研究成果，具有科学意义和应用价值”。因此，

特别资助的申报表除了“特别资助申报项目”部分外，还包括“已取得的研究成果”部分。

辅助材料部分将已经发表的论文等科研成果一一列举并不足以全面反映申请人的科研水平和科研能力。在申报表中，除了介绍已经发表的论文、译文外，我还重点介绍了科研成果获奖的情况、主持和参与科研项目的情况以及参加国际国内学术会议的情况。特别是，在科研成果获奖情况部分，除了要介绍奖项名称、级别外，还要详细介绍论文的主要观点、创新点以及发表和收录情况。与其他纵向科研项目的申报要求不同，申报特别资助除了应提交申报表外，还须附有关证明材料复印件。证明材料包括已发表的研究成果、获奖证书和其他证明等，最好与申报表的有关内容一一对应，便于评审专家参阅。建议大家为证明材料设计一个简单的封面和目录，再装订整齐，做到既朴素又充实。

总之，选好题是基础，后面的论述部分是支撑，在多注意一些细节问题，如果再有一点点运气的话，那么可能离成功也就不远了，衷心希望各位博士后能够在接下来的博士后基金申请中获得成功。

 

第二篇：博士后基金申请经验-林慧苹

博士后基金申请经验(获38批二等资助)

林慧苹

当我申请博士后基金时，上届申请成功的博士后们的经验曾给予我很大帮助。我也愿意把我的体会写出来，希望能对各位的申请有所帮助。

申请时面临的第一个问题是选题，也就是要明确“要做什么”? 结合自己的体会，选题时可以注意以下几点：

① 问题来源于实践。具有较强工程背景的专业，比较重视工程应用，因此，选题时应该关注实际应用中存在的问题，是为了解决问题而研究，而不是为了研究而研究。具有实际应用价值的选题往往更能获得专家的青睐。

② 交叉学科的研究。交叉学科的研究，往往会对多个学科的发展有促进作用，因此，比较受欢迎。

③ 新颖。选题的时候尽量选择能够在某一方面有所突破的题目，哪怕是很小的一个突破，例如研究问题的角度与众不同，或者采取了别人没有用过的方法。

第二是基金的书写。书写基金时，建议先泛读博士后网站上基金申请成功者写的申请书样本。这些申请者的研究方向虽然可能跟自己的研究领域完全不相同，但是，泛读样本能够给我们对申请书最直观的认识，了解申请书大致由哪几部分组成，书写的风格是怎样的，申请书的长度大致是多少，这对我们从总体上把握基金的书写很有好处。

申请博士后基金包括以下几个部分：一是主要研究工作经历，主要研究成果；二是国内外研究现状、主要研究内容、预期目标、拟解决的关键问题和创新点，三是研究方案和可行性分析，四是研究基础和工作条件。书写时可以注意几点：

①研究工作经历：介绍工作经历时，应该着重两点：一是用比较有说服力的指标来突出已获得的研究成果，比SCI，EI收录的文章数，研究专利等等，二是强调研究经历与申请项目的相关性，向专家证明自己有开展项目的研究基础和经验。

② 国内外现状：国内外现状分析就是总结在这个领域大家面临的问题是哪些，目前通常采用什么方法来解决，研究工作进行到什么阶段。它是比较重要的一环，一来评审专家不一定很熟悉申请项目的背景，现状分析可以帮助评审专家对项目背景有所了解，二来全面客观的现状分析能够使评审专家认为你对要研究的问题是经过认真的调查得来的，第三点，也是最重要的，通过现状分析，要指出国内外研究中存在的问题，这样才能由问题引出后面的研究，做到有因有果。

③ 主要研究内容、目标、关键问题：这一部分的书写应该前后呼应，即与国内外现状中总结出的问题相对应，前面提出了什么问题，这里就主要研究什么，解决前面提出的问题。

④ 创新点：写创新点时，重要的是言简意赅，用比较简练的话突出创新在哪里，使评审专家能够一眼明了。另外写创新点的时候，不需贪多，一般能做到两、三点创新就已经非常不错了，毕竟博士后基金申请的只是一个两三万元的小项目，它的工作量是有限的，过多的创新反而让人觉得不可相信。

⑤研究方案与可行性分析：写这一点时，最重要的是自己已经把“怎么做”想清楚了，想清楚了才能够进一步说清楚。

总的申请报告大致完成之后，接下去就是要对它进行反复推敲和润色。报告中专业术语的使用一定要准确，另外，提出新的概念一定要谨慎，要经得起推敲。因为新的概念往往会引起人的注意，如果定义不准确，考虑不周到，反而变成了申请中的一个漏洞。总的来说，报告应该尽量简练，总长在20页左右比较合适，太长的报告评审专家也不一定有时间仔细看。想强调的内容，可以考虑用黑体字等来突出，使专家了能迅速了解重点。

最后，祝大家申请成功！