许国彦诉许国运遗嘱继承纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（2009）上民一初字第235号

民事判决书

原告许国彦，男。

被告许国运，男。

原告许国彦与被告许国运遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国彦、被告许国运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告许国彦诉称：原告与被告共计兄弟三人，均已成家。被告接父亲的班工作后不赡养父亲。无奈，父亲生前立下遗嘱，愿和原告一起生活，生老病死由原告承担。20xx年9月22日父亲去世，原告把父亲埋葬后，父亲生前留下的房屋、宅基及林木理应由原告继承。而被告不承认该遗嘱，还强行霸占父亲的房产，用三把锁锁住门。后不知谁把锁剪开，被告将原告告到派出所，又把原告夫妻狠打一顿。无奈，特向法院起诉，要求判令父亲许连德遗产荒宅两片及房产、林木归原告所有。被告停止侵占遗产。

被告许国运辩称：原告所述纯属虚构，缺乏事实依据。原、被告兄弟姐妹共六人。在兄弟排行中，原告是老大，被告是老三。多年前，因分家原告经常同父亲生气。为此，父亲于19xx年将亲戚、爷们、村干部召集在一起重新分家，父亲把家中所有的财产都同原、被告兄弟三人分开（见分家协议）。所以，父亲并没有留下房屋和宅基可供继承。原告现已得到两处宅基，原告所指的三间房屋，是被告将分得的一处小片荒拉土垫平后，花去860元钱自建的房屋，房屋建好后，父母一直随被告在该房中生活。从分家至20xx年春，父亲从没有同原告一起生活过。20xx年底母亲去世后，经协商父亲由原、被告等兄弟三人轮流赡养。结果，原告带妻子外出二年，不尽赡养义务。原告回来后，父亲在其家住的不足半个月，

就被丢到外面居住，致使父亲身体多处摔伤，造成父亲精神失常。父亲20xx年5月所立遗嘱，是在原告哄骗的情况下所立。除原告外，其他子女均不知情。遗嘱中将应属被告的宅基和房屋作为遗产处分给原告，应属无效。父亲病逝后，原告拿着所谓的“遗嘱”要求继承遗产，致使父亲不能安葬，当时亲属及爷们都很生气。为及时下葬，经爷们和管事的人商定，原告所持“遗嘱”和被告拿的“分家协议”都不讲，由被告拿出2400元（房子600元、树木1800元）把本属于被告自己的财产（遗嘱中所指的财产）买回来。原告当场就得到现金800元。另一片荒宅也于20年前通过分家合同归被告所有。荒宅上的树木是被告亲手所栽，父亲将被告荒宅上的财产作为遗产进行公证也是不合法的。综上，请求法院查明事实，公正处理。

经审理查明：原告许国彦与被告许国运系兄弟关系，原告系长子，被告系三子。原告父亲许连德生前于20xx年5月15日曾立下遗嘱一份。遗嘱内容为：其与原告夫妻共同生活，生养死葬由原告包到底；其生前有两小片荒宅和三间房子及屋内破烂、用具；其死后所有遗产由原告继承，国家给的20个月的工资也归原告所有。该遗嘱于20xx年6月25日在上蔡县公证处进行了公证。20xx年9月22日许连德去世。为父亲安葬问题，原、被告发生争议。原告持遗嘱要求继承遗产两片荒宅及荒宅上的房屋、树木；被告持19xx年的分家协议称荒宅、房屋及树木均属其个人财产，原告不应继承。在此情况下，经村组干部及爷们协调，原、被告等兄弟三人达成如下协议：撕掉原告所持遗嘱和被告拿出的分家协议，为办理许连德丧葬，除所收礼金外，原、被告等兄弟三人各对4000元，剩余费用三人均分；路边杨树折价1800元，被告出资购买，该款兄弟三人均分；北边一大片荒宅及宅上的小杨树苗归原告，原告给被告树苗折款100元；南边一片荒宅上的房子折款600元，由被告出资购买，房款三人均分。许连德去世后20个月工资补助三人均分。以上口头协议除20个月工资外，三人协商的其余款项均已履行。原告以被告侵占其遗嘱遗产为由，起诉来院，酿

成本案诉讼。

上述事实有原、被告的诉辩意见、公证书、证人许××、许××、许××、赵××证词在卷佐证。

本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院确认有效。新的口头协议产生后，原、被告分别持有的遗嘱和分家协议已失去了应有的效力，本院不予确认。荒宅的所有权属村组所有。在村组没有对本案所争议的两片荒宅重新分配的情况下，原、被告均应按口头协议分别管理自己财产，不得对双方的财产造成侵害。按口头协议约定，北边的一处荒宅和树木归原告管理使用，南边的荒宅及房屋和树木归被告管理使用。原告请求本案争议的南边一处荒宅由其使用，房屋、树木归其所有，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、本案所争讼的北面一处荒宅及荒宅上的树木，由原告许国彦管理、使用，被告许国运不得侵害。

二、驳回原告许国彦的其它诉讼请求。

案件受理费100元，由原、被告各承担50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内交付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审 判 长 张耀宗

审 判 员 魏战士

人民陪审员 葛全伟 二○○九年三月二十日 书 记 员 王明振