装修申请表001

房屋装饰装修申请表

服务有限公司( )物业服务处:

本人拟对所购(租用)于( ) 幢 单元 室( 号商铺)的房屋进行室内装饰装修。按照《房屋装饰装修管理规约》有关规定,向贵服务处申请如下: 1. 装修施工单位名称:

单位地址: 联系电话: 施工负责人姓名: 身份证号码: 电话: 预计施工工期: 天(自 年 月 日开工至 年 月 日结束),施工人数 人 2. 装修项目内容(附图):

装修申请表001

注:1、租赁户须凭:房屋租赁协议(复印件)、本人身份证(复印件)及业主同意装修书面意见。

2、装修施工单位应提供营业执照及有效资质证书。

3、办妥装修手续并交纳相关费用,领取装修许可证后方可装修。

申请人(单位盖章)签名: 通讯地址: 联 系 人: 联系电话:

年 月 日

 

第二篇:申请复议人长沙市建筑安装工程公司

申请复议人长沙市建筑安装工程公司

_______________________________________________________________________________________

(20xx)潭中执复字第15号

执行裁定书

湖南省湘潭市中级人民法院

执行裁定书

(20xx)潭中执复字第15号

申请复议人长沙市建筑安装工程公司。

申请执行人张新芝,女。

申请复议人长沙市建筑安装工程公司(以下简称长沙建安公司)不服湘潭市雨湖区人民法院作出的(20xx)雨执字第163-1号民事裁定,向本院申请复议审查,20xx年x月x日本院立案。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。

湘潭市雨湖区人民法院认为:20xx年x月x日,郭少雄(张新芝的诉讼代理人)与长沙建安公司之间就如何履行该院作出的(20xx)雨法民二初字第116号民事判决达成协议时,郭少雄放弃部分债权的行为超出张新芝的授权范围;事后,张新芝亦一直未追认郭少雄的这一代理行为,因此,双方达成的协议无效,张新芝有权向人民法院申请执行生效法律文书确定的其代理人郭少雄放弃的债权148 411.70元。

申请复议人长沙建安公司认为:20xx年x月x日,张新芝的特别授权代理人郭少雄与该公司达成了如何履行湘潭市雨湖区人民法院作出的(20xx)雨法民二初字第116号民事判决的协议,该公司按双方约定的期限、金额全部履行了给付义务,应当认定该公司已自动履行了人民法院的判决,该判决确定的给付内容已履行完结,湘潭市雨湖区人民法院对已无给付内容的判决立案执行是错误的,请求作撤销案件处理。

本院经审查查明:20xx年x月x日,湘潭市雨湖区人民法院对张新芝诉长沙建安公司买卖合同纠纷一案,作出(20xx)雨法民二初字第116号民事判决。该判决判令长沙建安公司在本判决生效之日起七日内支付张新芝货款443 443.08元、设备租金

21 900元、违约金113 068.62元三项共计578 411.70元;诉讼费10 580元、财产保全费3920元两项共计14 500元亦由长沙建安公司承担。20xx年x月x日,双方当事人签收了湘潭市雨湖区人民法院作出的该判决。20xx年x月x日,张新芝的诉讼代理人郭少雄与长沙建安公司经过协商、达成如下协议:①、诉讼费10 580元,财产保全费3920元,均由刘平均(长沙建安公司)负担,付给郭少雄;②、双方协商以430 000元为最终付款依据,(含)已付壹拾万元在外(内)共计530 000元货款,连诉讼费14 500元,共计544 500元;③、在20xx年x月底前郭少雄收到长沙建安公司货款和诉讼费444 500元的前提下,和解执行116号判决书,否则按原判决书执行。该协议达成后,长沙建安公司于20xx年x月x日按约支付444 500元款项给郭少雄及申请执行人张新芝。20xx年x月x日,张新芝向湘潭市雨湖区人民法院提出执行申请认为,郭少雄无权代理自己与长沙建安公司进行和解,郭少雄放弃债权的行为无效,要求长沙建安公司支付郭少雄放弃的债权148 411.70元款项及拖欠该款项的迟延金。20xx年x月x日,湘潭市雨湖区人民法院决定对该判决立案执行。长沙建安公司收到湘潭市雨湖区人民法院的执行通知书后,提出了该公司已自动履行湘潭市雨湖区人民法院(20xx)雨法民二初字第116号民事判决确定的义务,请求该院撤销执行案件的异议。20xx年x月x日,湘潭市雨湖区人民法院作出(20xx)雨执字第163-1号民事裁定书,驳回了长沙建安公司提出的异议。

本院审查后认为:20xx年x月x日,郭少雄(张新芝的诉讼代理人)与长沙建安公司为履行湘潭市雨湖区人民法院作出的(20xx)雨法民二初字第116号民事判决而签订协议的行为,发生在湘潭市雨湖区人民法院作出的一审判决送达给双方当事人之后,湘潭市

雨湖区人民法院对该案立案执行之前,不是发生在湘潭市雨湖区人民法院执行该案期间;20xx年x月x日,湘潭市雨湖区人民法院对该案立案执行以后,申请复议人长沙建安公司异议认为诉讼双方于20xx年x月x日签订的协议是有效的,认为湘潭市雨湖区人民法院作出(20xx)雨法民二初字第116号民事判决已经履行完结,因此,申请复议人长沙建安公司认为湘潭市雨湖区人民法院不应决定对该案立案执行;综上所述,申请复议人长沙建安公司提出的这些异议不是对湘潭市雨湖区人民法院执行过程中实施的具体执行行为是否违反法律规定的执行异议。湘潭市雨湖区人民法院在审查申请复议人长沙建安公司提出的这些异议时,把申请复议人长沙建安公司提出的对立案程序是否合法的异议当作执行过程发生的执行异议予以驳回,适用法律不当;且申请复议人长沙建安公司提出的这些异议不属执行机构裁决的范围,执行机构对签订协议双方当事人的实体权利直接予以裁决,确无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定,裁定如下:

撤销湘潭市雨湖区人民法院作出的(20xx)雨执字第163-1号民事裁定。

本裁定书送达后立即生效。

审 判 长 朱 建 军

审 判 员 陈 志 雄

审 判 员 邹 湘 辉

二OO九年x月二十四日

代理书记员 陈 奔

相关推荐