政法学院20xx“新生杯”辩论赛总结

各位老师，同学们：

政法学院20xx“新生杯”辩论赛经过三个星期紧张有序激烈的角逐，至此圆满结束了。在此，我谨代表学院团总支，向本届辩论赛的圆满成功表示热烈的祝贺，向在比赛中取得优异成绩的班级表示热烈的祝贺！

“新生杯”辩论赛以提高我院学生的思维应变能力、口才表达能力为目的,使新生能够尽快适应大学校园，并融入到丰富多彩的学习生活中。本次活动由政法学院团总支学生会主办，政法学院学习部、法学社联合承办，政法学院礼仪部协办。在学院领导和老师的支持下，在各班同学的积极配合下，辩论赛精彩纷呈，取得了良好的效果。各辩手准备充分、思维敏捷，充分展示了自己的风采，体现了我院学生积极向上的精神风貌。承办部门认真履行工作职责，公平公正，不辞劳苦。其他各部门密切配合，为保证辩论赛的圆满成功作出了积极的贡献。在此，我受学院领导的委托向参赛各班及全体工作人员表示衷心的感谢！

开展丰富多彩的校园文化活动是高校教育教学工作的重要组成部分，是全面推进素质教育的一项重要内容，也是高校共青团工作的重要组成部分。希望我院广大同学要以本次辩论赛为契机，进一步加强学习文化知识，促进德、智、体、美全面发展。认真总结这次比赛的经验和教训，继续发扬团结拼搏、奋发向上的精神，严格要求自己，努力超越自我，时刻准备着为构建社会主义和谐社会和国家现代化建设建功立业，贡献力量。 最后，祝老师和同学们身体健康、工作顺利、学习进步！

 

第二篇：20xx新生辩论赛总结

中国矿业大学徐海学院团委学生会

11级新生辩论赛工作总结

在金色的九月，在桂花飘香的季节，伴着淡淡的菊韵，火红的枫叶，我们迎来了20xx年中国矿业大学徐海新生辩论赛。

为了使11新生能够更好更快的融入大学生活，锻炼新生的思辨能力，同时也给新生一个展示自我的舞台。院团委学生会举行了11新生辩论赛，从报名的新生中选出8名辩手参加矿大新生辩论赛。

报名方式：由各系各班负责人统计本班参加人数，上报各系学习部，再交由院学习部。

初赛时间：9.17（周六）9.18（周日） 晚7点（共2天） 初赛地点：主楼206、208、308、311

复赛时间：9.21（周三） 晚7点

复赛地点：主楼206、208

决赛时间：9.25（周日） 晚7点

决赛地点：主西一、主西二

初赛方式：由院学生会主席和3位上届优秀辩手组成评委团，参赛队员每10人一组，在准备室等待，提前2分钟抽题，进入比赛室后，每人用1~2句话阐述辩题要点，体现个人亮点。由评委团选拔出50人进入复选。

复赛方式：9月21号中午，50人在嘉园一层抽选手号码签，晚上在主楼206、208进行复赛。共5组进行比赛。比赛时，每10个号码分成一组，在准备室抽正反方，进入比赛室后，按号码个位数入座，方便评委进行打分，由院学习部部长随机抽取辩题，正反方选手轮流对辩题进行阐述，同时向对方辩友进行攻辩或反驳，比赛不分一二三四辩，时间控制在十分钟左右。双方辩论结束后，评委可对选手的阐述进行提问或反驳，选手要对评委的问题或反驳进行进一步讲述。最后经评委成员打分、讨论选出16人进入决赛。

评分规则：

1、层次性好、条理清晰、论据充分、说服力强。

2、应变能力强、辩驳有力、逻辑严密。

3、立场坚定、机智、辩才、反驳、应变能力好和幽默感。

4、语言精练、说服力强、表达流畅、说服力强。

5、语言生动、幽默、辩论衔接流畅。

决赛方式：16人抽签分为2组，每组8人。比赛前一天请上届优秀辩手对进入决赛的选手进行培训，并让选手抽A、B队和正反方，同时在自己的队伍中选择担任一、二、三、四辩。9月x日晚上7点，2组选手在主西一、主西二同时进行比赛，最终经评委商讨选拔出8人参加大校辩论赛。

评分规则：

1、陈词阶段：层次性好、条理清晰、论据充分、说服力强。

2、攻辩阶段：应变能力强、能适时把握现场气氛、辩驳有

力、逻辑严密。

3、攻辩小结阶段：语言精练、说服力强。

4、自由辩论阶段：立场坚定、机智、辩才、反驳、应变能

力好和幽默感。

5、总结陈词：语言精练、立场坚定、表达流畅、说服力强。

6、综合印象：语言生动、幽默、团队精神好、辩论衔接流

畅。

本次活动的评委：思辨社主席：李煜 郭增高 吉祥

优秀辩手： 武文奇 何天黎 赵明亮 王芳 冯丹华 何靳

师大优秀辩手：

南湖优秀辩手：

总结：

本次活动是我们部的第一个活动，我们我们延续学习部精品活动的理念，将活动贯彻公平、公正、公开的原则，我们做了黑板画，纸条、信封抽签，多组优秀辩题。同时也对进入决赛的选手进行了培训，让决赛的选手初步了解了辩论赛的情况。

每位选手都展示了自己的风采，表现了自己的个性。最终成绩是令人欣喜的，表现令评委们很满意。

当然，我们还有很多不足：

1、时间安排问题。我们活动时间多次与军训中的活动相冲突，导致许多选手因为系里的活动而放弃参加新生辩论赛。

2、教室的安排问题。由于缺乏借教室的经验，初赛时没有及时借

到教室，导致比赛前的准备变得慌乱，虽然顺利完成了比赛，但是没有策划的理想。吸取初赛的经验，复赛没有再犯，但是决赛又出现了教室问题，这次问题影响了整个活动，拖延了比赛开始的时间。给思辨社留下了不好的印象。

3、选手的知通不及时和不到位。进入复赛的选手由于通知的不到位，导致有的选手弃权了。没来参赛的选手，我们也没有进一步的通知，导致最后决赛的选手比较少。

4、赛前准备不充分。初赛、复赛、决赛都发生了准备不足的现象。很多事情都是临场才做了的，有很多的失误，也给活动的精彩程度造成了影响。

5、干事的初步训练。由于刚升上部长，不太会带干事，在活动时，不会利用干事这个资源，让干事没有得到很好的锻炼，也没有在活动中获得该获得的经验。

6、与其他部门的联系。三场比赛，我们都没有及时的通知新闻中心，都是比赛前才通知。导致新闻中心的工作不能及时去做。也没有和纪检部联系做三场比赛的见证人。更好的体现我们本次活动的公平公正。

决赛展望

本次活动我们本着做精品活动的理念，努力提高活动本身的档次，本次选拔活动已经结束了，希望这次选拔的选手能在南湖大校的比赛中取得超越去年的成绩。

这次活动，我们还要特别感谢各系团支部学生会对本次活动的大力支持，以及主席团和老师的关心，在这里谢谢你们。因为有了大家的关心和帮助，有了问题的出现和改正，我们有理由相信，在南湖的比赛我们会取得好的成绩。

中国矿业大学徐海学院团委学生会学习部

二〇20xx年x月二十八日