20xx“两会”感想

高学历者应该生三胎吗？

20xx年x月x日至15日“两会”在北京胜利召开，举国关注，世界瞩目。全国各行各业的“两会”代表齐聚北京，带着人民的殷切期盼，“两会”代表们把从人民中得来的信息和要求进行收集整理，传达给党中央。两会是中国的窗口，关注中国就不能不关注两会。这些日子里世界媒体紧盯着中国两会，通过这个窗口观察、触摸中国政治经济的走向。作为一名当代的大学生，作为一名入党积极分子，我不仅应该认真学习，更应该时刻关注“两会”。我们有责任，更有义务学习两会报告，体会两会精神。在责任的驱使下，我认真的学习了两会，观看了视频，其中对全国政协委员孔维克接受采访时的谈话印象颇为深刻。 3月x日，全国政协委员、孔子第78代嫡孙孔维克接受采访时说：“计划生育工作当务之急是调整人口结构，调整人口结构比控制人口数量更重要。建议高学历者可以生三胎，以调整人口素质。”他建议夫妇双方有一人为博士的，可以不受生育名额限制生育第三胎甚至更多，并享有国家一定的补贴，以优化人口素质。

对于孔维克委员的建议，确实有一定的道理，也有积极的一面。首先，大家都知道，xx年来我国一直实行的是控制人口数量的政策。今天，以控制人口数量为主的计划生育工作已经取得巨大成就。但是，单纯控制人口数量的计划生育政策是以严重的人口结构比例失调为代价的，导致的后果是：老龄化程度加快、出生性别比失调严重、风险家庭难以承受之重、养老问题突出等。这些问题的出现比单纯控制人口数量更复杂，更难以调控，后果更难以想象。生育调节受到社会、经济、文化、生物等因素的影响。控制人口数量手段多，较容易。但调整人口结构手段较难，因为调整人口结构比控制人口数量用的时间更长，而且城市的夫妇由于生存竞争压力大，反而好多人不结婚或结婚不愿生孩子，生孩子更不愿生二胎的也大有人在。因此，孔维克委员呼吁，为了中华民族的兴旺发达和子孙后代的幸福，应尽早重视人口的结构比例调整，在“单独”家庭允许生二胎的基础上，适时实行有关生育二胎的鼓励政策，从政策和机制上保障我们一对夫妇生育两个孩子。

其次，现代文明社会需要观点的碰撞，但碰撞的意义不在于辩出观点的高下对错，而在于其能产生多大推动力，能带来多少积极效果。“高学历者生三胎”言论或许因赤裸裸的功利性刺痛到了公众神经，甚至伤害了部分人的感情，但在读书无用论不时沉渣泛起的时下，这个言论对于唤起人们对知识文化的渴求，对人才的尊重爱惜，对全民素质的提升等等，却有积极的一面。尤其是其中隐含的人才兴国、科教兴邦等理念，也让奖励“高学历”具有了一定的前瞻性。

但是，我不支持孔维克委员所提的建议。首先，很多人应该都知道，遗传因素虽然不能忽视，但孩子的成才关键有赖于后天的培养。博士的孩子知识欠缺，精英的孩子违法犯罪，而农村孩子“跳龙门”成才的例子不胜枚举。提高国民素质，需要创造各种公平“土壤”，而非让某个群体享受特权。法律面前人人平等，生育法概莫能外，生育权是每一个公民平等享受的权利。

其次，谁都知道提高人口素质的重要性，但提高人口素质不是简单地让高学历者生三胎。这是因为，高学历者未必有高素质。还有一个问题很关键，全国一共才有多少博士啊？有人做过统计，从19xx年到现在，中国自己培养的博士也不过百余万。依靠着这些人多生出的几十万人口，就能提高全国人民的素质，这是不是有点异想天开？当然，最关键的因素是，越是高学历者越不爱生孩子。一是，他们大多有自己的工作、职业，而养儿育女耗费精力太多。二是，高等教育让部分人变得理性化。现在城市里养育孩子的成本太高，高学历者更加倾向于集中优势资源去培养一两个孩子，而不是随随便便养大三个。

我认为，真想要改善人口结构、提高人口素质，那还是要从教育上想办法，让每一个孩子在公平、公正的环境下长大。有了教育机会的均等，有了教育过程的公平，有了教育质量的公平，社会各阶层才有可能站在同一起跑线上，才有通过知识改变命运的可能，社会各阶层才有正常流动、分化的可能，全社会才能充满活力、安定有序，才能真正实现和谐社会。