可以与精神病人离婚么

最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。即婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈即可准予离婚，而婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或在结婚以后患上精神病的，须要经过长期治疗，而未冶愈的才准予离婚。

因一患精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚；原来夫妻感情比较好，结婚多年，生育子女的，应指出夫妻间有相互扶助的义务，做好思想工作，以不离为宜。如确系久治不愈，事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后，可准予离婚。 精神病人离婚是审理离婚案件中，法官经常遇到的问题。精神病人一般属于无民事行为能力人。我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。提出诉讼，可以由本人亲自出庭或请别人代理。我国民法通则规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。对此，民事诉讼法规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；却因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

从法理上讲，婚姻关系属于人身权范畴，结婚、离婚均须当事人自愿作出意思表示，属于应由本人而不是他人代理的民事法律行为。所以，提出离婚诉讼，必须是婚姻关系的一方当事人，且必须是他本人的意思表示，任何他人不得代替婚姻关系的一方当事人提出离婚诉讼。

法律规定，法院在民事诉讼中有权指定代理人代理当事人参加诉讼，但这不得违反法律关于禁止代理的强行性规定。代理患精神病的无民事行为能力的原告提出离婚诉讼与代理患精神病的无民事行为能力的被告参加离婚诉讼是两个截然不同的法律问题。法院在诉讼中为患精神病的被告指定代理人，是为了更好地维护其权益，尤其是财产权益，当事人之间是否离婚，由法院根据当事人的婚姻状况和法律规定予以裁判，被指定的代理人无权替被告作出离婚与否的意思表示。

为患精神病的原告指定代理人就不同了，原告本身没有行为能力，让代理人替原告作出离婚的意思表示，等于强加给原告表示能力，从法理上讲是对原告主权的侵犯。

综上，正常人起诉精神病人离婚，法院可为精神病人指定代理人，并按照法律规定依法判决。若精神病人起诉要求和正常人离婚，法院不能为其指定代理人，因其不具备主体资格，人民法院应不受理此类案件，如其坚持诉讼，人民法院应在受理后，裁定驳回起诉。

案情 元告系莫某，被告系张某，原被告双方于19xx年5月经人介绍相 识，于19xx年5月19日登记结婚。19xx年4月28日生育儿子张小某。 19xx年张某开摩托车跌倒，19xx年19月佛山市人民医院诊断被告患有 精神分裂症。20xx年3月原告外出工作，夫妻产生矛盾，原告携儿子回娘家居住，夫妻分居。20xx年2月24日原告向法院提起诉讼请求与 被告解除，法院认为双方感情尚未完全破裂不准予原被告离婚。现原告在三水区西南生辉家侬城工作，每月500 - 600元，婚生儿 子张小某由原告父母携带。二审期间，二审法院另查明，上诉人张某与 被上诉人莫某婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落在三水区大塘镇新连塘村民委员会的房屋，电视机，冰箱，橡木家具。莫某出具意向书， 提出除摩托车归其所有，其余归张某所有。

诉辩 原告莫某诉称：原被告认识不久就登记结婚，双方缺乏了解，‘婚后 为琐事打架，互不谅解。20xx年3月，原告携儿子回娘家居住，夫妻分居。20xx年2周24日，原告向法院提出诉讼请求与被告张某解除婚姻关系，但法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的诉讼请求。半年后，双方关系仍未得到改善，原告独自抚养儿子，认为无法与张某生活在一起，据此，请求判令：解除原被告的婚姻关系；儿子张小某由原告抚养，抚养费由原告负担被告张某辩称：被告婚后患上精神病至今未治愈，不能工作，无能 力抚养儿子，故不同意离婚。

审判 法院认为，原被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后初期感情尚好，但自19xx年上诉人患有精神分裂症后，夫妻感情受到影响。后被上诉人外出工作导致夫妻产生矛盾，双方感情确已破裂，应准予离婚。莫某出具意向书，提出夫妻共同财产中除摩托车归其所有外一自愿放弃其他共有财产所有权，是真实意思表示，且不违反法律、法规和社会公共利益，‘法院予以确认。张某婚后患有精神分裂症，虽经治疗好转仍需继续服药治疗。根据，《》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间有互相抚养的法定义务，现莫某提出离婚，鉴于张某身体尚未完全康复、劳动能力有限、生活困难的实际情况，奠某应给予生诉人一次性的经济帮助，根据本地物价指数和双方经济条件以及上诉人实际生活需要，酌情确定经济帮助5000元。 评析 本案涉及的争议焦点主要有：(1)是否应准予原告与患有精神病的丈夫离婚；‘(2)如何保护精神病人的利益，是否应给予其经济帮助。

莫某20xx年‘2月第一次向法院起诉请求与张某解除婚姻关系，由于张某在婚姻关系存续期间发生交通事故导致精神病，婚后生有一子， 且取方在婚后初期感情尚好，而夫妻在婚姻关系存续期间具有相互扶持的义务，为了更好的保护精神病人的合法权利，从有利于张某身体恢复的角度出发，法院驳匾莫某的诉讼请求的判决是恰当的。

关于第一个争议焦点。根据《民事诉讼法》之规定，凡是人民法院调解和好，原告撤诉或按照撤销处理的离婚案件，以及人民法院判决 不准离婚的案件，没有新情况、新理由的，原告在6个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案是莫某在第一次提起判决生效半年后提起的，法院应予受理。因双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，且张某的病也未治愈，法院判决双方准予离婚并未不妥。

关于第二个争议焦点。根据《婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予帮助。本案中，考虑到张某仍患有精神病，为了照顾其利益，分给其大部分财产，并判决莫某给予张某一定的经济帮助。此外，法院认为，莫某具有较张某更好的抚养条件，因此为了照顾子女的利益，使其有一个更有利于成长的环境，判决孩子由莫某扶养也是正确的。

 

第二篇：论精神病人的离婚诉权保障

论精神病人的离婚诉权保障发表时间:20xx年03月15日 关键词:离婚 摘要 我国婚姻法规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病者不能结婚。虽然婚姻法没有进一步具体明确哪些疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，但“精神病属于不应结婚的疾病之一”在理论与实践上并不存在争议［摘要］精神病人作为婚姻关系的一方当事人，其离婚诉权依法应得到保护。从离婚诉权的基本内涵入手，考查精神病人离婚诉权的立法及司法现状，结合存在的问题提出完善的构想。［关键词］精神病人；离婚诉权；无民事行为能力人；监护人我国婚姻法规定，患有医学上认为不应当结婚的疾病者不能结婚。虽然婚姻法没有进一步具体明确哪些疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，但“精神病属于不应结婚的疾病之一”在理论与实践上并不存在争议。一方面精神病人不能结婚，另一方面精神病人成为婚姻关系一方的现象又客观存在。精神病人之所以成为婚姻关系的一方当事人，原因多为结婚时其精神正常，属于民法上的完全民事行为能力人，依法有结婚的民事行为能力，在婚姻关系存续期间因某些原因患上精神病，或者婚前已治愈的精神病婚后复发，或者间歇性的精神病人婚后病情加重转化为完全的精神病人。由于精神病人的离婚意思表示存在缺陷，离婚途径受到限制，只能通过诉讼离婚的方式离婚，且近年来精神病人作为婚姻关系一方当事人的离婚案件呈现上升趋势，因此对精神病人离婚诉权的保障显得十分重要与迫切。　　一、离婚诉权的内涵及特征。　　离婚诉权是诉权的一种，是现代法律赋予婚姻当事人的一项民事权利，也是公民婚姻自由权利的内容之一。离婚诉权是指合法婚姻当事人依法就婚姻关系的解除向人民法院提起诉讼、应诉的权利。它是婚姻当事人对离婚问题有争议时，请求人民法院依法裁决，解除婚姻关系的法律手段。现代各国婚姻家庭法赋予人们婚姻自由的权利，当婚姻关系不能继续下去时，婚姻当事人可以行使离婚诉权解除不幸的婚姻。　　离婚诉权的基本特征表现为以下几个方面：（1）离婚诉权是一种程序权利。当婚姻当事人对离婚问题发生争议时，可以依照法律规定的条件向法院提出离婚诉讼请求，法院依法进行能动的查证与裁决。（2）离婚诉权由婚姻当事人双方平等享有。古代法律赋予丈夫解除婚姻关系的专权，妻子无离婚权。随着妇女在政治、经济、文化、社会和家庭中地位的提高，现代法律规定妻子享有离婚权，并为其行使离婚权提供特别的法律保护，离婚诉权由夫妻平等享有。（3）离婚诉权的

行使需要具备一定的条件。世界各国婚姻立法都对法院裁判离婚规定了必要的条件，即婚姻当事人提起离婚诉讼必须具备法律规定请求离婚的事实与理由；法院裁决是否离婚必须严格遵守法律的相关规定。如我国婚姻法明确规定判断离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。因此，婚姻当事人一方起诉离婚时必须证明夫妻感情确已破裂，法院在审理案件的过程中，根据双方当事人提供的事实理由判断夫妻感情是否确已破裂，并以此为依据作出是否准许离婚的裁判。（4）离婚诉权的行使结果取决司法机关的依法裁判。婚姻当事人一方向法院起诉离婚后，其离婚诉权的行使结果不以自已的意志为转移，而是取决于法院的依法裁判。即法院经过审理后既可以依法批准婚姻当事人的离婚请求，裁判双方离婚，并对涉及离婚的后果如未成年子女的抚养、夫妻共同财产的分割等进行全面统一的审查并作出一次性的裁决；也可以依法驳回婚姻当事人的离婚请求。（5）离婚诉权是婚姻当事人向法院起诉离婚的权利总称。它既包括婚姻当事人向法院提起离婚诉讼的起诉权，也包括在离婚案件的审理过程中，一方婚姻当事人持有不同意见时依法行使的抗辩权，还包括法院作出一审裁决后，不服裁决的一方婚姻当事人依法行使的上诉权。［1］二、精神病人离婚诉权的立法现状。　　（一）立法规定。　　精神病人离婚诉权的立法主要体现在《民法通则》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民事诉讼法意见》）中。《民法通则》第十三条规定：“不能辨认自已行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自已行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”该法条的立法目的是保证精神病人在民事活动中的诉权。当精神病人无能力诉讼离婚时，依法应由他的法定代理人代理行使离婚诉权。　　司法实践中处理精神病人离婚最直接的法律依据是《民事诉讼法意见》第九十四条的规定：“无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。”该条将《民法通则》第十三条规定的精神病人在民事活动中的诉权进一步明确具体为精神病人离婚诉权的行使。　　（二）存在的立法缺陷。　　首先，法律没有明确规定在离婚诉讼中精神病人配偶的监护人资格问题。根据《民法

通则》及相关司法解释的规定，精神病人的监护顺序是：（1）配偶；（2）父母；（3）成年子女；（4）其他近亲属；（5）关系亲密的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的，也可以成为监护人。同时立法也规定，当精神病人的法定监护人没有放弃监护权，或者没有被依法剥夺监护权时，其他人不享有监护权。在精神病人离婚案件中，精神病人的法定代理人是其配偶，此时其配偶拥有相互矛盾的双重身份：既是精神病人的法定代理人，又是与案件审理结果有利害关系且与精神病人的利益存在直接冲突的诉讼当事人，这种相互矛盾的身份显然会妨碍司法审判的公正进行。而法律没有明确规定如何处理这种情形，司法实践中的作法通常是由法院暂时剥夺配偶的法定监护权和代理权，为精神病人指定其父母或其他有监护资格的人为监护人和代理人。由于缺乏明确的法律依据，法院为精神病人指定监护人和代理人的行为具有随意性与主观性。　　其次，《民事诉讼法意见》第九十四条的规定模糊。　　第一，该条款中的“无民事行为能力人”如何理解？　　由于未成年人不可能涉及离婚，故此条款中的“无民事行为能力人”应指精神病人。精神病人的民事行为能力有狭义与广义理解两种，狭义的无民事行为能力人就是《民法通则》　　第十三条规定的完全不能辨认自已行为的精神病人，广义的无民事行为能力人是参照《精神病人司法鉴定暂行规定》中对精神病人的鉴定标准。该规定第二十条第一款：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自已合法权益的，为无民事行为能力。”《民事诉讼法意见》第九十四条没有明确无民事行为能力是广义理解，还是狭义理解。　　第二，在离婚诉讼中，法定代理人代理无民事行为能力人的精神病人的诉讼身份是原告，还是被告？　　《民事诉讼法意见》第九十四条虽然规定无民事行为能力人的离婚案件由其法定代理人代为诉讼，但该条规定没有明确法定代理人代理无民事行为能力的精神病人的诉讼身份是原告，还是被告。目前法学理论界对精神病人能否提起离婚诉讼主要有两种对立的观点：一是肯定说。该观点认为精神病人有权作为离婚诉讼中的原告提起离婚之诉。理由如下：　　其一，精神病人可以由法定代理人代理离婚诉讼。我国《民法通则》第十三条明确规定精神病人由他的法定代理人代理民事活动或者征得他的法定代理人同意。因此，精神病人的离婚诉

权依法由其法定代理人代理行使。其二，精神病人的父母代理起诉离婚是依法行使监护权。在离婚诉讼案件中，如果有符合资格的监护人，精神病人可以作为被告参加诉讼。　　从保证诉讼目的得以实现和保护精神病人诉权的角度出发，也应允许精神病人在有监护人的前提下，具有原告的法律地位。在精神病人作为原告提起离婚诉讼时，其配偶处于被告的地位，与原告有利害关系，继续作原告的第一顺序监护人不利于保护原告的合法权益，此时，被告应当将其原告第一顺序法定监护人的身份让渡给第二顺序的法定监护人即精神病人的父母等其他监护人。其三，我国法律未明确规定精神病人在离婚诉讼中不具备原告的主体资格。尽管精神病人在民事行为能力上存在缺陷，但离婚诉权由夫妻双方平等享有，因此精神病人作为婚姻关系的一方当事人，其享有离婚诉权并受到法律保护。二是否定说。即精神病人在离婚诉讼中不能以原告的身份提起离婚之诉，理由如下：其一，精神病人没有能力作出是否离婚的真实意思表示。离婚诉讼是涉及当事人身份关系的诉讼，必须是婚姻双方当事人真实意思表示。精神病人不能认识和辨别离婚行为的法律后果，没有能力作为是否离婚的真实意思表示，因此不能作为原告提起离婚之诉。　　其二，在精神病人的配偶未提出离婚的情况下，精神病人的配偶依法是精神病人的第一顺序法定监护人。在精神病人的配偶未提出离婚诉讼的情况下，精神病人的父母不具备法定代理人的资格而以精神病人为原告提起离婚诉讼。［2］司法实践中有关精神病人的离婚诉讼案件，并不都是由精神病人的配偶提起，仍有部分由精神病人的监护人以原告身份为精神病人提起，由于立法规定模糊，导致司法实践中同一起精神病人的离婚案件出现截然相反的判决结果。　　三、精神病人离婚诉权的司法现状。　　（一）司法实践中关于精神病人能否以原告身分提出离婚存在分歧。　　案例：夏某与杨某于19xx年登记结婚，婚后生一子。杨某自19xx年外出经商认识一女子并同居后，开始长年不归。　　夏某得知后多方寻找未果，心中郁闷难解，发展为抑郁性精神病。杨某不闻不问，夏某无力医治，病情愈加严重，最终成为无民事行为能力人。夏父以法定代理人的身份，向法院提起离婚诉讼，要求与杨某离婚。一审法院经审理后认为，杨某自19xx年后对原告和子女不关心，对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂。现夏某要求离婚，理由正当，应准予离婚。婚生子随杨某生活，杨某一次性给予夏某经济帮助一万元。杨某不服提起上诉，

二审法院认为婚姻关系属人身权范围，结婚、离婚均需当事人自已作出意思表示，夏父无权以法定代理人的身份为夏某提起离婚诉讼，故裁定驳回起诉。［3］同一起精神病人的离婚诉讼，一、二审法院却作出了截然不同的判决，原因在于司法审判实践对精神病人在离婚案件中的诉讼地位存在认识分歧。　　（二）对限制民事行为能力的精神病人的诉讼行为能力，司法实践难以认定。　　理论界对限制行为能力的精神病人的诉讼行为能力的认定，存在以下三种观点：　　1.限制行为能力的精神病人为无诉讼行为能力人。限制行为能力人虽然可以独立进行与其年龄、智力相适应的民事活动，但不能独立进行诉讼活动。诉讼活动技术含量比一般民事活动要高，限制民事行为能力人无法了解诉讼性质，无法预见诉讼后果，因此限制民事行为能力人没有诉讼行为能力。　　2.限制民事行为能力的精神病人的诉讼行为能力处于不确定状态，应根据其目前精神疾病状态是否影响本次诉讼活动来具体认定其诉讼行为能力。如精神病人目前精神疾病状态良好，不影响本次民事诉讼活动，则具备诉讼行为能力；反之则不具备诉讼行为能力。　　3.限制行为能力的精神病人为限制诉讼行为能力人。持此观点的学者主张诉讼行为能力采用三分法，在有诉讼行为能力和无诉讼行为能力之间再划分出限制诉讼行为能力。他们认为民事行为能力分级中有限制行为能力，诉讼行为能力也应存在“能力不全”的中间状态。限制行为能力的精神病人的诉讼资格应由司法机关根据鉴定结论和具体案件的性质进行综合考量，采取个案审理制度。［4］由于理论界对限制民事行为能力的精神病人是否具备诉讼行为能力存在认识上的分歧，导致司法审判实践对限制民事行为能力的精神病人的诉讼行为能力的认定依据、认定方式、认定结果也各不相同。　　（三）监护人为配偶的精神病人离婚难。　　法律规定精神病人的法定代理人为其监护人，而且法定代理权的取得与监护权的取得同步，法定代理权的消灭与监护权的丧失同步。大多数精神病人的监护人为其配偶，由于配偶与精神病人的特殊身份关系，因此监护人为配偶的精神病人离婚难。　　1.在精神病人的配偶未提出离婚的情况下，配偶依法是精神病人的第一顺序法定监护人。在配偶不放弃监护权又损害了精神病人合法利益的情况下，精神病人的父母或其他享有监护权的人不能直接取得代理权，只能依法先申请法院撤销配偶的法定监护人资格。精神病人的父母或其他享有监护权的人只有在法院撤销精神病人配偶的法定

监护权并取得监护权的情况下才能代理精神病人起诉离婚。即便如此，如前所述，监护人能否代理精神病人提起离婚，诉讼司法实践仍存在很大的分歧。　　2.在精神病人的配偶提出离婚的情况下，由于配偶既是精神病人的法定代理人，在离婚诉讼中又是精神病人的利益对立者，必然会损害精神病人的合法利益，也会影响司法审判的公正，为了保护精神病人的合法利益，司法实践中一般由法院暂时剥夺配偶的法定监护权和代理权，为精神病人指定其父母或其他有监护资格的人为监护人和代理人。由于缺乏明确的法律依据，法院剥夺配偶监护权及指定其他监护人具有较大的随意性与主观性。　　四、精神病人离婚诉权的立法完善。　　（一）明确规定精神病人的诉讼行为能力。　　当事人的民事诉讼能力与民事行为能力联系密切。民事行为能力分为完全行为能力、限制行为能力和无行为能力三个等级。所以笔者认为立法机关也对精神病人的诉讼行为能力分为完全诉讼行为能力、限制诉讼行为能力和无诉讼行为能力三个等级，同时笔者建议对限制民事行为能力精神病人的诉讼行为能力采取个案认定方式，即民事诉讼能力的鉴定结论只针对本案，鉴定要点只涉及当前的诉讼，其他民事活动不能参照或推定使用。因此立法机关应通过立法明确限制民事行为精神病人的精神疾病状态是否影响具体诉讼活动需要由有资格的鉴定机构进行认定。对于经过有资格的鉴定机构认定其精神疾病状态不影响具体诉讼活动的精神病人，法官应尊重他们在婚姻关系的存续或解除方面以及财产分割方面的意思自治。　　（二）明确监护人可以代理精神病人提起离婚诉讼。　　1.立法理由。立法的缺陷必然导致司法适用的混乱，因此立法应明确精神病人有权提起离婚诉讼，精神病人的法定代理人有权代理精神病人提起离婚诉讼。理由如下：第一，婚姻当事人的离婚诉权是平等的，在婚姻关系中，精神病人和非精神病人都有权请求人民法院依法裁决解除自已的婚姻关系。第二，精神病人的法定代理人以精神病人为原告起诉离婚，可以弥补精神病人诉讼行为能力的不足，保证精神病人离婚诉权的有效行使，使诉讼力量保持均衡。第三，在离婚诉讼中，《婚姻法》并没有要求离婚合意，也没有要求婚姻当事人双方必须是完全民事行为能力人。立法既然肯定了精神病人离婚诉讼的被告地位，也应肯定精神病人离婚诉讼的原告地位。　　第四，法律没有限制精神病人的离婚诉权。《婚姻法》第三十三条和三十四条对婚姻当事人的离婚诉权作了限制规定，主要有现役

军人的配偶的离婚诉权限制及女方在怀孕、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内男方的离婚诉权限制，并没有限制精神病人的离婚诉权。第五，当精神病人的配偶不履行夫妻义务或者侵害精神病人的合法权益，精神病人的其他法定代理人以精神病人为原告提起离婚之诉，可以有效保护精神病人的合法权益。　　2.立法内容。立法除了要明确精神病人的父母及其他监护人可以精神病人的名义提起离婚诉讼外，还应明确在精神病人的监护权争议问题解决之前，精神病人的父母及其他监护人必须首先以法定的理由申请法院变更精神病人的监护人资格，待法院作出变更决定后才可基于法院的指定取得监护权和法定代理权，代精神病人提起离婚诉讼。　　（三）为精神病人的监护人是配偶的离婚诉讼设置特别程序。　　1.精神病人作为原告的离婚诉讼。由于精神病人的法定代理人为其配偶，配偶不可能为其提起离婚诉讼，法院自身更不可能主动开启指定代理人制度。精神病人只能依靠其他顺序的准监护人为其提起离婚诉讼。前已述及，其他顺序的监护人欲取得法定代理权，只能事先向法院申请监护人变更。　　待法院作出变更决定后才可基于监护权取得法定代理权，代精神病人提起离婚诉讼。　　2.精神病人作为被告的离婚诉讼。同理，精神病人作为被告，其他顺位的监护人可通过变更监护人取得法定代理权，代精神病人进行答辩，如果其他顺序的监护人怠于行使权利，为了保障精神病人在离婚诉讼中的诉讼权利，法院可以依法为其指定代理人。如果精神病人没有民法通则第十七条规定的其他顺位的准监护人，可以指定第三款规定的有关组织担任诉讼期间的诉讼代理人。法院在变更精神病人的监护人时应依法裁定离婚诉讼程序暂时中止。　　五、精神病人离婚诉权的司法保障。　　（一）法院对精神病人的离婚案件应采取判决的方式结案由于离婚诉讼一方当事人存在精神性障碍，对于夫妻感情是否破裂、如何分割财产等实质性法律问题缺乏判断能力和理解能力，无法表达其内心真实意思，因此，法院在审理精神病人离婚案件时，不可采取调解的方式而应依法以判决的方式结案，只有这样才能最大程度公平公正地保护双方当事人的合法权益。　　（二）保护精神病人在离婚诉讼中的合法权益。　　1.保护精神病人的给付请求权。我国《婚姻法》第二十条规定夫妻双方有互相扶养的义务。精神病人及其配偶在离婚诉讼开始后离婚判决前仍然是夫妻关系，因此在离婚诉讼期间，精神病人因治疗病情、生活需要而支付的费用，应为夫妻存续

期间的共同债务，另一方负有履行清偿债务的法律责任，如果另一方未履行支付的，精神病人在离婚诉讼中要求对方支付的，人民法院应当依法予以支持。　　2.离婚损害赔偿权。我国《婚姻法》第四十六条规定：如果婚姻关系的破裂是因为一方存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员这四种过错情形之一的，另一方有权在离婚诉讼时请求离婚损害赔偿。因此，在精神病人的离婚案件中，若精神病人的配偶存在以上法定过错情形，精神病人提出离婚损害赔偿的，人民法院应予以支持。　　3.经济帮助权。我国《婚姻法》第四十二条规定，夫妻双方离婚时，如果一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。在精神病人的离婚案件中，如果精神病人符合“经济帮助”的条件，法院应依法判决对方在离婚时给予精神病人一方一次性的经济帮助款项或者一定的财产，以保障精神病人在离婚后的正常生活，维护社会的秩序。一方给付经济帮助款项或财产，要根据当事人的经济承受能力和当地的生活水准，如果负有给付经济帮助责任的一方在经济上确有困难，可采取分期偿付的方式给付经济帮助，给付的财产既可以是财产的所有权，也可以是财产的使用权。［5］参考文献：　　［1］刘引玲。论离婚诉权及其行使［J］。法商研究，2000（4）：109.　　［2］熊英。论精神病人的离婚权［J］。广西社会科学，2008（7）：78.　　［3］王维申。无行为能力的人能否提起离婚诉讼［EB/OL］。2004-0519.　　［4］孙会艳，黄富银，蔡伟雄。论民事诉讼能力及其分级［J］。中国司法鉴定，2007（3）：34.　　［5］李俊。离婚救济制度研究［M］。北京：法律出版社，2008：341-345