答辩状

答辨人：深圳市罗湖区高速公路一大队

地址：深圳市公安局交通巡逻警察支队

负责人：深圳市罗湖区高速公路一大队——张三

诉讼代理人：吴兴香，单位：115律师事务所

诉讼代理人：李卓亚，单位：115律师事务所

被答辩人：茶香

地址：深圳市罗湖区雨花惠苑

诉讼代理人：黄锐，单位：检察律师事务所

因被答辩人茶香不服1111111111 号行政处罚决定书，现答辩如下：

1、被答辩人称他才买新车正处于磨合期，非常爱车，决不会在高速公路上高速行驶，不可能达到被告所称的131公里的时速。答辩人有充分的证据来证明其驾驶的粤B000AA 号小车超速。

20xx年9月2日，我中队值班民警在深某高速公路某段400公里300米处用测速仪正眼雷达测得被答辩人时速达到131，超速百分之三十，有证据数码文件、违章记录来证明。

2、被答辩人称答辩人取证过程也有违法嫌疑.答辩人取证过程合法，有证据测速仪正眼雷达的“检定证书”来证明。

综合上述事实与理由，答辩人认为，答辩人所出具的证明所依据的事实和法律均正确无误，且认定事实正确，程序合法，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。

此致

深圳市罗湖区人民法院

答辩人：深圳市罗湖区高速公路一大队

20xx年 10月 25 日

 

第二篇：行政服务中心现状思考

对行政服务中心未来发展的展望

对照行政服务中心发展趋势和各地行政服务中心建设情况，我们条件上的差距制约了“中心”服务功能的进一步拓展。主要表现在下面几个方面：

一是由于大厅条件所限，服务内容无法进一步增加，服务项目集中度无法进一步提高。二是窗口工作人员办公面积小。三是电脑软件落后，管理不便。四是生活服务设施短缺。五是紧靠马路，办事群众停车难。

行政服务中心的建设绝不是硬件的简单扩张、服务内容的简单增加、服务设施的简单改善，而是对现行行政审批体制机制的改革和创新，是行政管理体制的突破，中心的建设重点不在硬件建设，而在于服务理念和服务机制的创新，着力于建立规范协调、公开透明、优质高效、监督有力的新机制。

1、着眼于拓展服务内容，建设综合性、多功能的行政服务中心。行政服务中心建设要把绝大多数与群众密切相关的服务内容置入“中心”，为广大群众提供规范、高效的行政服务。

2、着眼于改善硬件设施，建设具有一流办事环境的行政服务中心。在硬件选址、设计、规划上要时时处处为群众着想，关注细节和体贴的服务设计，体现平等、公正、公平

的服务特征。其次要为窗口一线工作人员着想，创造良好的硬件工作环境，让工作人员有一个愉快的心情，更好地为群众服务。

3、着眼于服务机制的创新，建设职能到位、运行顺畅的行政服务中心。通过梳理一个部门的行政审批职能，调整部门内设机构职能配置，把部门的行政审批职能集中归并到一个科室即行政审批科，行政审批科整体进驻到行政服务中心，从而达到职能到位、权责明确、方便群众的目的。

4、着眼于服务手段的创新，建设现代化的行政服务中心。现代化行政服务中心的一个显著特征就是信息化，在现实的行政服务中心基础上建设好行政服务中心的网站，实现群众、窗口和监督机构之间服务信息的共享和交换。