电子缴税协议书

甲方：（纳税人）

乙方：（银行）

根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第四十条规定，为方便纳税人缴纳税款，加快税款资金安全周转，提高办税效率和服务质量，本着“平等自愿，协商一致”的原则，甲方、乙方双方签定本协议书，具体约定如下：

一、协议事项：甲方自行选择在乙方开立结算账户，该账户作为唯一的缴税账户，委托乙方凭国库转发的由甲方向税务机关申报纳税产生应纳税款的电子信息从该结算账户直接划缴税款并缴入国库。

二、甲方的责任与义务

（一）甲方自愿采用电子缴税方式向税务机关缴纳各项税（费）款、滞纳金及罚款等，同意并授权乙方根据国库转发的甲方应纳税（费）款及滞纳金、罚款等电子信息从本协议书中所指定的缴税账户中划缴。

（二）甲方委托乙方划缴税（费）款的事项如下：

开户银行： ，

纳税人识别号为： ；

纳税人名称： ；

纳税账户名称： ；

纳税账号： 。

甲方保证以上内容填写真实准确，并承担因内容填写错误而产生的相关责任。

（三）甲方指定的缴税账户信息发生变更时，甲方应在发生纳税义务的前7个工作日内向乙方办理变更手续并重新签订协议书，并持乙方开具的有效证明到税务机关办理相关手续。若因甲方没有及时办理变更手续造成乙方划缴税（费）款失败或无法在税（费）款限缴期内划缴的，由甲方承担由此产生的责任。

（四）甲方保证在税（费）款限缴期内，其缴税账户的可动用存款余额足以缴纳税款。若因存款余额不足等甲方原因造成划缴失败，由此产生的滞纳金由甲方承担。

（五）甲方缴税账户的可动用存款余额不足缴纳税（费）款、滞纳金、罚款时，应事先向税务机关申请分批缴纳。

三、乙方的责任与义务

（一）乙方在收到国库转发的划缴税款、滞纳金及罚款等电子信息时至当日结账止直接从本协议书所指定的缴税账户划缴应纳税款、滞纳金及罚款，无正当理由未及时划缴税款的，乙方应承担相应责任。正当理由包含：甲方存款余额不足、不可抗力、系统故障、国库转发的时间超过营业时间或其他方面的正当理由。

（二）因甲方缴税账户有误等原因造成不能划缴税款的，乙方应于收到国库转发的扣款信息当天以电子信息的方式直接反馈给国库。

（三）乙方严格按照国库转发的应纳税款电子信息划缴税款，若因国库转发的电子缴税账户信息有误而造成乙方未能及时划缴税款给甲方造成损失的，乙方不承担任何责任。

（四）乙方成功划缴税款后，打印《福建省税库行横向联网电子缴税凭证》，甲方到乙方领取，作为甲方缴纳税款的凭证。

四、乙方应本着为纳税人服务的原则，积极协调、妥善处理好实行电子缴税过程中遇到的问题。

五、违约责任

（一）甲方违反本协议，税务机关有权按照有关法律规定处理。

（二）乙方违反本协议，造成甲方需缴纳滞纳金、罚款的，乙方应予以赔偿。

六、甲方向乙方办理缴税账户变更手续后，本协议终止。

七、本协议签定之日起具有法律效力。本协议未尽事宜，由各方协商解决。 本协议一式两份，分别由甲、乙双方各执一份。

甲方（签章）： 乙方（签章）：

年 月 日 年 月 日

 

第二篇：电子协议书

合同的签订必须根据法律规定的程序进行并符合法律规定的条件。在国际贸易中, 根据各国合同法的规定, 一项有效的合同必经“要约”和“承诺”并具备一定条件:合同当事人必须具有签约能力; 合同必须具有对价和约因; 合同的内容必须合法; 合同必须符合法律规定的形式; 合同当事人的意思表示必须真实。电子合同作为一种随着电子商务的 发展 而出现的新形式合同, 与传统的合同在内容上无本质区别, 在订立过程中, 合同所起的意义和作用并没有发生改变, 但其签订过程和载体却不同于传统意义上的合同, 这种变化对合同订立行为有什么影响? 下面分别从电子合同的形式、签订程序、合同生效、合同管辖权等方面进行分析和探讨, 以保证交易者的行为有效和保障其合法权益。　　1 　电子合同形式分析　　1.1　电子合同的法律概念　　关于电子合同目前国际上尚没有统一的法律定义, 我国合同法也没有对电子合同作出明确定义。根据国际上电子商务实践中对数据电文格式、效力和书面合同的规定及应用, 结合我国《合同法》的相关规定, 我们可以这样理解: 电子合同是当事人为实现一定 经济 目的, 通过信息 网络 以电子形式达成的设立、变更、终止民事权利和民事义务的协议或者契约。电子合同是随着电子商务的产生、发展而出现的新型的书面合同形式, 其载体主要表现为电子数据交换( ED I) 和电子邮件( E - mail) , 实质上就是“无纸化的书面合同”。　　1.2　电子合同形式的法律确认　　我国《合同法》第十条规定: 当事人订立合同, 有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定: 书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件) 等可以有形地表现所载内容的形式。这说明我国已经承认了电子合同的法律效力, 并规定电子合同形式为书面形式。　　联合国在19xx年12月通过的《贸易法委员会电子商业示范法》第5条“数据电文的法律承认”规定, 不得以某项信息采用数据电文的形式为理由而否定其法律效力、有效性或可执行性; 第6条规定: “如果法律要求信息须采用书面形式, 则假若一项数据电文所包含信息可以调取以备日后查用, 即满足了该项要求。”并且在第11条中规定: “就合同的订立而言, 除非当事各方另有协议,一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段表示。如使用了一项数据电文来订立合同, 则不得仅仅以使用了数据电文为理由而否定该合同的有效性或可执行性。”　　这说明国内国际法律规范都通过和认可了电子合同的合法有效性。　　2 　电子合同的签订

　　2.1　电子合同中的要约与承诺　　合同必须经过“要约”与“承诺”才能成立, 电子合同的订立也是如此。在国际贸易电子合同签订过程中,要约和承诺均是双方当事人通过电子数据的传递来完成的, 一方的电子数据的发出(输入) 即为要约, 另一方的电子数据的回送(回执) 即为承诺。但是电子合同是 计算 机、通信和 现代 化管理技术相结合的产物, 交易双方是利用计算机以及相关软件, 通过互联网络发送要约或承诺的, 与普通合同比较, 订立的方式和要约与承诺的载体发生了变化, 即它是通过电子介质以数据电文的形式订立的。　　2.2 　关于电子签名与电子认证　　通过电子介质发送要约与承诺, 因交易双方在谈判、协商和签订时互不谋面, 所以其风险、信用和安全保障要求比传统方式更高, 特别是在国际贸易中, 这需要专门的机构和方式来进行管理, 电子签名和电子认证就是在这个基础上产生的。　　我国《合同法》第三十二条规定: “当事人采用合同书形式订立合同的, 自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”电子合同不是传统概念下的书面合同文本, 双方当事人的签字盖章是另一种崭新的概念和方式, 这就是电子签名。　　根据我国《合同法》的有关规定, 对当事人采用数据电文形式订立合同的行为均实行到达生效主义, 即该数据电文需到达相对人方生效。由于合同订立双方身处异地, 一方在采用电子合同方式做出合同行为的同时无法自动得到对方的接收确认, 因此, 与普通合同形式相比, 电子合同容易形成更大的商业风险。对这种风险的防范可以通过建立“电子公证人”系统和“电子认证”系统解决。　　“电子公证人”系统是公证机关通过网络技术措施,建立网络服务器系统, 充当“电子公证人”, 发送者可将电文发送给“电子公证人”, 再由其转发给收件人。电子公证人在接收电文的同时即可证明电文已传递, 不仅可以证明电文是否发送, 还可以证明是否接收。此外, 接收人还可以要求“电子公证人”寄给他一份所收电文的拷贝,以进行内容核实, 若两份电文完全相符则证明内容真实。当然, “电子公证人”并非运用比其他人更先进的技术手段来防范风险, 而是通过先进技术与法律程序的结合来达到防范风险的目的。　　我国电子网络的电子认证系统, 主要是对电子签名及其签署者的真实性、数据文件的完整性、事实的时效性等进行验证并保存相关数据, 对防范主体欺诈风险或内容异议风险非常重要。作为一种第三方认证机构, 电子认证机构应该是受信赖的中立机构和独立的法律实体, 应具有很高的公信力。以目

前现状而言, 我国公证机关作为认证机构完全具备开展电子商务认证业务的资质。以上方法在国际贸易中有助于对合同主体资格的确认。　　3 　电子合同生效问题　　3.1　生效时间的确定　　世界各国就合同成立方式上存在到达生效主义和投邮生效主义两种立法例。我国合同法也是采用到达生效主义, 规定承诺通知到达要约人时生效, 承诺生效时合同成立。关于承诺的发出和收到时间在我国《电子签名法》第11条中了规定。因此, 一项数据电文进入某一信息系统, 其时间应是在该信息系统内可投入处理的时间, 而不管收件人是否检查或者是否阅读传送的信息内容。