白流苏与简•爱爱情观之比较 开题报告

一、选题依据（包括选择课题的背景、选题研究的理论及实践意义）

（一）选题背景：在学界的各类文学作品中，女性问题一直都倍受关注，反映女性形象命运悲剧的作品非常多。其中张爱玲笔下的白流苏和夏洛蒂•勃朗特笔下的简•爱是文学作品中塑造得比较丰满的两个女性形象。张爱玲的《倾城之恋》中的白流苏虽外表柔弱，内心却藏着果断；夏洛蒂•勃朗特的《简•爱》中的简•爱虽出身寒微、长相平庸，但却有着独特的个性魅力。她们对待爱情的态度吸引着广大的读者，本文通过对她们爱情观的分析比较，从中了解中西方文化的差异，并引导现代女性树立正确的爱情观。

（二）选题的理论意义：本选题运用了比较文学中的平行研究方法，对白流苏和简•爱爱情观的比较，不仅丰富了女性人物形象的研究内容，而且这也是对比较文学平行研究的一次具体实践。

（三）选题的实践意义：爱情是个亘古不变的话题，白流苏与简•爱的爱情故事是完美的。通过对她们各自的爱情观进行分析和比较，从中了解作家笔下的爱情观，并引导现代女性在爱情中做出正确的选择，形成正确的爱情观。

二、选题研究现状（包括目前国内外对本选题的研究情况和有待解决的问题）

（一）研究现状：学界对白流苏和简•爱的研究是比较多的，主要是综合地分析她们的人物形象、人物性格以及她们对待情感的态度等方面来进行研究的，具体表现为：

1.人物形象方面：罗鉴晨发表的《东西方女性的坚强与柔弱——夏洛蒂•勃朗特<简•爱>与张爱玲<倾城之恋>中女主人公形象比较》。

2.人物性格方面：濮美玲《从哲学角度看白流苏和简爱的性格》。

3.情感态度方面：许艺萍《简•爱和现代女性爱情观比较》、孙伟民《自卑情结造就了简•爱鲜明的人格魅力——解析<简•爱>》。

（二）待解问题：目前学界大多都是分别对白流苏和简•爱各自的爱情观进行分析，尚未将两者的爱情观进行比较和分析。因此，对白流苏和简•爱的爱情观进行比较尚有一定的研究空间。

三、研究内容与方法

研究内容：

本文主要通过对白流苏与简•爱的形象分析以及对其爱情观的解读，从中了解她们爱情观的差异以及其差异的根源。并通过对她们爱情观的分析比较，从中了解中西方文化的差异，并引导现代女性树立正确的爱情观。由此，我将从以下几个方面来进行我的论述：

（一）白流苏和简•爱的形象分析

1．白流苏的形象

　2．简•爱的形象

（二）白流苏和简•爱的爱情观

1．爱情观的相似点

2．爱情观的异同点

（1）依附与独立

（2）物质与精神

（三）白流苏和简•爱爱情观差异之根源

1．中西方文化的差异

2．生活环境

3．人物性格

（四）结语

研究方法：

文献法，文本细读法，对比分析法，平行研究法，综合分析法。

四、研究的主客观条件

（一）主观条件：

1．大学期间学习了《现代文学史》、《外国文学》、《比较文学》等课程，具备了较好的文学素养和理论基础。

2．笔者对女性爱情观这方面特别感兴趣，所以产生了研究这方面的念头。

（二）客观条件：

1. 贵州数字图书馆；2. 毕节学院图书馆、人文学院资料室。

五、研究进度安排

2012年11月——12月，确定选题、收集相关资料。

2012年12月——2013年1月，撰写开题报告与开题。

2012年12月——2013年1月，收集资料，开展研究，拟定写作提纲。

2013年1月——3月，深入研究，撰写论文初稿。

2013年3月——5月，论文修改、定稿。

六、主要参考文献

[1] 张爱玲. 倾城之恋[M]. 北京: 北京大学出版社, 2002.

　　[2] 夏洛蒂•勃朗特. 简•爱[M]. 北京: 中国致公出版社, 2003.

　　[3] 李彦萍. 中国现当代女作家研究[M]. 北京: 中国文联出版社, 2007.

　　[4] 朱栋霖. 中国现代文学史:1917—1997[M]. 北京: 高等教育出版社, 1999.

　　[5] 郑克鲁. 外国文学史[M]. 北京: 高等教育出版社, 2006.

　　[7] 陈惇、孙景尧、谢天振. 比较文学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2007.

　　[6] 李雪华. 东方式的被动,西方式的主动——白流苏与简•爱形象比较[J]. 云南: 临沧师范高等专科学校学报, 2012.

　　[7] 陈诚. 生存之艰 婚恋之惑——简·爱与白流苏人生之比较及其启示[D]. 安徽: 安徽文学, 2012.