基金申请经验介绍之一

我从两个方面介绍我的感受，一是从申请国家基金，比如说博士后基金，自然科学基金的角度说几点值得注意的问题，另外从申请企业项目的角度谈一点自己的感受。

写申请，其实就是两步：想清楚和写清楚，想清楚就是在我们开始写之前，一定要将我们要写的东西想清楚了，想透彻了，只有想清楚了，才能写清楚，没想清楚，那肯定写不清楚。记得我在完成我第一个项目申请报告的时候，是申请一个自然科学基金的申请报告，我拿给我们实验室非常有经验的一位老教授看，他看完了之后问我“你先给我说说你想做什么”，我说了一下，他说：“你想的还是比较清楚的，可是没有写清楚”。

至于写清楚，大家都知道，申请国家基金的申请书包括这样几个部分：一是研究意义和现状分析，二是研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点，三是研究方案和可行性分析，四是研究基础和工作条件。我呢，就从这四个方面分别谈一点自己的感受。

首先我们说一下研究意义和现状分析，写研究意义的目的就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，都到了不做不行的地步。写的时候可以先从大的方面，比如整个学科的方面讲你要做的是的重要性，然后从你的研究方向上讲重要性，最后呢落实到你要解决的问题的意义。层层分析，一环扣一环，让评审人一看就觉得这个问题非常重要，值得做，这就达到目的了。然后写现状分析，也就是写目前国内外你所研究的这个问题别人都是做了一些什么样的工作，或者解决到了什么地步，这一块比较重要，好多时候评审人自己可能不是完全了结你做的这个课题，那它就是从这一部分来看你研究的水平。写的时候我觉得应该注意这样几点：一是写与你研究的问题紧密相连的，不相关的千万不要写，写了会影响评审人对你申请中亮点的把握和感知。第二呢就是要拿我们的长处去写别人的短处，我相信，我们所读到的文献中别人的工作肯定有其独到之处，但不可能面面优秀，而我们的工作肯定在某个方面比别人的好，那我们就写他们与我们的解决方法比较不好的一面，而我们恰恰在这一方面是要提出好的解决方法的，当然这种解决方法是在后面写，这样也是为了前后呼应，体现整体效应。现状分析的目的就是要给评审人一个印象：别人的工作都有问题，你的才是有价值的，当然得有理有据，否则就完了。研究现状这一块我的感觉是应该最后总结一下，总体别人的工作都存在哪几个问题，这几个问题恰恰就是你要在后面的研究内容中要解决的问题，一样的道理，形成前后呼应，有理有据的一种状态。

然后呢就是研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点，这一块呢我的感觉是要有粗有细，有分有总，研究内容应该分成好几点来些，分别写解决现在存在的问题（研究现状中提到的）的解决方法，来个各个击破。而研究目标应该是一个总体的东西，说明研究的总体达到什么目的。关键问题应该是研究内容中提炼出来的，是对研究内容的深入，比如并行化是一向研究内容，但并行化本身很难，难在什么地方，深入分析一下就是说明了关键问题为什么是关键的，而创新点则是你引以为豪的几个亮点，或者叫解决问题的几个想法。这一部分的目的是告诉评审人，你的确是有好多工作要做的，而且呢还不简单，比较难。

好，说明比较难就行了，下面就是要说明虽然它比较难，我们还是有一套研究方案解决它的，又对应起来了，而且环环相扣了。研究方案和可行性分析就是要告诉评审人，我肯定能按时按量完成我的研究内容，解决我的关键问题。写这一部分就会发现想清楚的重要性，

没想清楚，肯定不会有一个好的解决方案出来。可行性分析就是有点自吹的感觉，说明我们研究内容多么清楚、目标多么明确。研究队伍结构多么合理，工作条件和研究基础多么良好等等。

最后就是研究基础和工作条件，这一块也非常重要，你要说服评审人你有能力完成该项目，比如说你可以写你已经完成了初步的开发，有了一些简单的结果或者初步的研究等等，然后就是在相关领域有了工作基础和积累（参加过相关项目，国际知名刊物上发表过文章，实验室有了什么样的工作条件等等），同样的，对申请有利的就写，没用的就不要写。

这样说到最后就是，对你的申请有帮助的就写，没帮助的就不写了。任何部分都是向评审人证明我的申请要么是非常有意义的（非做不行的）、要么是有一定难度的（别人做不了的，或者做不好的）、要么是非常合理的（不是瞎写的）、要么是我肯定能完成的。

最后我谈几点感慨：

语言上面，不要引起同行反感，比如你可以写“没有读到相关文献”，但不能写“别人都没有做”，事实上说明同一个问题，就是只有我在做，或者只有我想到了，但前者同行看了就不太反感，后者就比较让人反感。

摘要是写给专家看的，换句话说，就是对你的工作有一定了解的人看的。所以应该直奔主题，说明你要做什么。

整个申请的前后呼应，事实上就是同样的关键问题，也就是你的工作两点要在不同地方以不同方式说出来。比如研究现状中存在的问题就应该是你的研究问题，（一个以提出问题的角度说，一个以解决问题的角度说）。比如在工作基础里面至少你的研究问题中的几个关键词应该能够看到，这样人家才会感觉上相信你，负责凭什么认为你有能力完成该项目。

至于申请企业基金，我想除了以上说的，应该补充的就是实用性，一定要强调清楚你的工作的市场价值。另外就是可行性方案和与其成果，这一块我认为就是一种工程项目的做法。

清华这块牌子大家一定要珍惜，它会给我们很多的机会和别人认为中的优势。

基金申请经验介绍之二

博士后基金申请，应该分为三步：充分准备，准确书写以及讲究技巧。

充分准备包括：方向的选择，厚实的基础，前人的经验。

首先，方向要明确，也就是说“我要搞什么？”，即选择最理想的切入点，同时，务必将自己要写的东西想清楚、想透彻，思路清晰和内容新颖是“自圆其说”的前提，是准确书写的关键，是与评审专家沟通的桥梁，也是征服评审专家的钥匙。此外，报送的学科一定要和自己研究的重点相匹配。如果是交叉学科，就要考虑自己在其中研究的重点学科和方向。以我为例，我的申请就属于交叉学科，涉及微电子、微制造、材料学以及有限元仿真等领域。但我最终要解决的是MEMS中机械运动的精确定位问题，因此，我确定报送学科为“机械工程”，尽管许多人认为该学科很难申请到高等级的资助金。

其次，要有厚实的研究基础，切莫“头重脚轻”。研究基础包括自己以及本课题组在该领域中的理论基础、实验条件和前期成果、文章情况以及合作体系（包括合作单位、设备及研究梯队）等。这就要大家和课题组的成员（重点是合作导师）广泛地交流，深入地分析，及时地总结。这对书写时也有极大地帮助。

此外，就是要多借鉴博士后申请者的成功范例。这就要求我们多倾听前人的声音，少走许多弯路，提高成功率。这一点我们清华大学搞得非常好，我也是其中的受益者。这里我衷心感谢金老师和清华博管办。

准确书写和讲究技巧是同时进行的。申请博士后基金包括以下几个部分：一是主要研究工作经历，主要研究成果；二是国内外研究现状、主要研究内容、预期目标、拟解决的关键问题和创新点，三是研究方案和可行性分析，四是研究基础和工作条件。我就从这几方面谈一点自己的感受。

主要研究工作经历：博士以前与博士后期间研究方向如果不同的话，应该重点放在博后期间的工作基础；参与和完成的项目应重点叙述，这是证明个人科研实力和项目经验的一项重要指标。

主要研究成果：个人的研究成果应放在最前面；SCI、EI、专利以及国际会议等应”list in turn”，并突出显示（如将作者姓名等字体加粗等）；此外，研究成果还包括前期的理论研究成果和实验结果，要言简意赅，既要打动审者，又要注意篇幅，否则就不是基金申请，而是结题报告了。

经费来源及数额：这一栏中应再次简明扼要地提出项目进行的必要性和迫切性，一定要合理而诚恳。

国内外现状：包括研究意义和现状。研究意义就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，甚至非做不可。现状分析，就是写目前国内外你所研究的这个问题别人都是做了那些工作，研究的程度，这一块比较重要，通常，评审专家可能不完全了解你做的这个课题，那它就是从这一部分来看你研究的水平。写的时候注意事项：紧扣主题、扬长避短、图文并茂、有理有据。

项目具体内容：由于资助金有限，并且博士后只有两年；切忌内容过多，引起专家怀疑，而且难以完成。在国内外研究现状中加入自己和本课题组成员的相关文献、研究成果，尤其是自己的；应用前景（真实，但不夸张）和创新之处（突出，但要切题）应花大力气。 研究方法和研究路线：要思路清晰，主次分明，建议用框图更为直接和条理。

研究进展：则要充分显示自己的研究基础，并融入对国内外相关研究的调研、归纳，以及相关的文献和工作。

最后就是研究基础和工作条件，这一块也非常重要，你要说服评审人你有能力完成该项目，比如说你可以写你已经完成了初步的开发，有了一些简单的结果或者初步的研究等等，然后就是在相关领域有了工作基础和积累（参加过相关项目，国际知名刊物上发表过文章，实验室有了什么样的工作条件等等），同样的，对申请有利的就写，没用的就不要写。

推荐信：推荐人应尽量邀请本研究领域或者身边“影响因子”较高的专家，如院士、长江学者等，增强评审专家的信任度和支持率。

此外，在讲究技巧方面，还应注意以下几点：醒目的申请题目，能让相关学科的专家都感兴趣和认同（可以换位思考，先让自己当回评审专家）。坚决避免重复研究和已经成熟的研究内容；文字表达要用专业化的语言，书写格式要非常整齐和规范。没有研究基础的申请如同“海市蜃楼”、“纸上谈兵”，肯定引起专家的质疑；我在申请中引入了自己前期的真实数据（包括代表性的图片等）。

基金申请经验介绍之三

个人感觉申请基金关键还是项目要选好，确实是要有所创新，要保证项目的先进性和创新性，这一点是最重要的，评审专家看得很重；同时也要表明现有的工作条件能够较好地去完成这个项目。这就要求大家能把握好自己从事研究领域的前沿动态和国内目前的发展情况，了解好国内知名专家的工作和做到什么程度，尤其是对申请跨学科领域的项目。因为我这次就是跨学科申请，我是在化学系的博士后流动站，申请项目的学科是药学。感觉就是项目的背景资料一定要尽可能的查完全。因为毕竟不是自己原来的方向，积累有限，但还是要避免遗漏，尤其是对这个领域国内名家的工作一定要熟悉，因为参与评审的专家往往就是他们，写作时可适当引一些他们的代表性工作，并客观评价。

虽然跨学科申请的项目比较容易有创新，但在材料准备上要严谨，特别是对申请材料中一些概念性，原则性的提法要非常注意，一定不能出错，最好找这个领域的专家把关。 另外，申请的题目不一定要很大，因为毕竟博士后工作的时间有限，资助的金额有限，把关键问题提出来加以解决，说清楚就行了。

在申请材料的写作方面，我觉得关键是要突出自己工作的特色，尤其是把创新点要体现出来；而且要把申请报告作为一个整体，从开始的研究意义和现状分析，到研究内容、研究目标、拟解决的关键问题和创新点，研究方案和可行性分析，以及研究基础和工作条件等，要一环连接一环下来突出项目本身的特色，重要性和创新性，这就是你申请的项目。感觉你原来作什么工作并不是很重要，但在申请材料中还是要列出自己的研究成果，即使与你现在申请的研究工作没有关系，但也能表明你自己的科研工作能力；同时要表明现有的工作条件能够较好的配合项目的进行，包括自身实验室的和合作实验室的情况，最好他们有这方面的工作基础或初步的成果。具体研究内容、实验方案和技术路线要写清楚，表明自己对这个项目已把握很好。

再就是，文字方面感觉是精练一些较好，重点突出，可用粗体字标出关键处。因为对长篇大论，评审专家通常是没有时间细看的。

基金申请经验介绍之四

要写好一份博士后基金的申请并不是很容易的，必须付出很大的努力和艰辛的劳动。一份博士后基金申请无非就是要解决以下几个问题：(1) 你想做什么？(2)你为什么要做？(3) 你如何去做？(4) 你以前做过什么？

将这四个问题与博士后基金申请书的内容对应起来，分别就是研究目的、研究意义和立论依据、研究方案、研究基础。中国博士后基金的评分也是主要从以上几方面给以考虑，因此，只有把这四个问题给以了很好的回答，必须把上述要点想清楚，并且写清楚。你的博士后基金申请书才能认为是高质量的，命中的几率就增大。在此，我围绕这四个问题来谈谈我申请博士后基金的体会，仅供大家参考。希望不是在浪费大家的时间。

1.选题：前沿、交叉、意义、简洁

选题应充分体现前沿、交叉、意义、简洁这八字方针。基金题目也就是告诉大家：你想做什么？因此评审专家往往首先看基金的题目，然后看内容。基于此，课题的题目的选择很重要，它是给人的第一感觉，一定要给评审专家一个新颖的印象，觉得你的课题具有前沿性和研究的意义。若评审专家一看你的基金题目感觉就不怎么样，没什么太大的意义，那么，可以肯定你的基金在这位专家这儿要获得高分，那是很困难的，必然影响到你的命中率。 另外，选题尽量体现交叉学科，题目尽量精练，不要太长。并且，你的课题的关键词最好能在题目中得到反映，让专家一看你的基金题目，就可揣摩到你想做什么。

2. 研究意义和国内外研究现状：引人入胜、引证充分、避免过激、产生共鸣

显然，研究意义就是要告诉大家：你为什么要做？因此，你一定要花很大的工夫去把这部分写好，要评审专家越看越越有兴趣，感觉你写得能引起他的共鸣，确实认为你讲的很重要，而且非做不可。让评审专家，也就是我们所称的“法官”，感到若不给你通过，良心上怎么也说不过去，并有一种犯罪的感觉，感觉好象扼杀一个优秀人才似的。若能做到这一步，你就很有希望了。写的时候一定要引人入胜，把问题引出，最终落实到你要解决的问题的意义。

对于国内外研究形状，应说明开展此项工作的研究背景，分析以往研究工作的进展和存在问题，表明你将对那一问题展开研究，或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新现象，而需要进一步进行研究。将这些信息资料收集全进行分析，以证明你对问题的选择和分析是正确的。必须充分重视所提出问题的创新性。与国内外同类工作相比，有自己的特色，避免重复。

在这部分，叙述要客观，要有近期的文献引证，国内同行的工作要尽量引证，对于自己的贡献也要引用，表明你在这方面有基础、具有初步的成就。

在写的时候，一定要避免过激的评价别人工作。我们正确的态度是要肯定前人的工作，同时从客观上要指出该研究领域的不足。在申请书上，尽量避免“这方面国内外从没进行研究”等语言，因为我们还是要谦虚点，看到的文献毕竟还是有限的，不能给人家一种“狂”的感觉，为了突出你的idea，你可换一种形式来表述。

最后，必要的概括是不可少的。在别人的工作不足的基础上提出有必要进行研究和解决的问题，这些问题也就是你后面研究的重点，形成前后呼应，立论充分使得评审专家知道通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么，增加那些新的认识。若写完后，感觉不出你的贡献在哪里，那你这部分只能是fail.

另外，基金还是早写好为后，然后每搁一段时间去读一遍，你总能领会得深入一些，多

读几遍，多思考，你的申请会越来越完善，更加锦上添花。

3.研究方案：合理、可行、具体、先进

研究方案的目的是让评审人知道你是怎么做的？这部分是最关键的。这部分一定要让评审人员感到课题虽然有难度，但你还是有行之有效的方法来解决它。千万不要大吹大擂。

研究目标是项目申请的精髓。它必须具体、明确、可行、准确地将你要做什么，希望解决的问题清晰地传递给评议人。

研究内容应该是针对前面的研究现状中存在的问题而提出的，且内容不能庞杂，切忌面面俱到，缺乏重点，一定要条理清楚，各个击破。因为你越想面面俱到，越会感到重点不知在哪里，犹如有用信息淹没在噪声中。

关键问题是根据你的研究的具体内容来提出的，是对研究内容的深入，而不是研究内容的重复。对于关键问题也要条理清楚，不能太多，以3点为宜，最多不能超过5点。实际上，一个博士后基金课题，若你在三个方面做得很深入、透彻，那是非常了不起的。

项目的特色与创新是基金申请书中的亮点，也是你的课题的灵魂，应着重于与他人研究的主要不同之处和本项目自身的特点。

创新的或重要的研究方法、技术路线和实验方案叙述必须清晰、具体、可行。

预期的研究进展应客观实际，以发表文章和实物或将可能产生的经济效益形式。申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。

4.研究基础

清华大学本身就给以我们一个很好的研究基础，因此，这方面，我们具有明显的优势，应该好好利用。人员安排应合理。尽可能介绍申请项目的前期进展，加强对你的信任。提倡尽可能地利用国家重点或部门开放实验室已有的研究设备。 由于博士后基金是一种补助的科研性质的经费，不可能提供给你买计算机、仪器之类的设备，因此，在尚缺的条件里，要避免出现这样的需购仪器和设备。可以在版面费、资料费、硒鼓、打印纸、学术交流等方面来进行经费预算。

5.主要研究成果

在博士后基金申请书上还有一页“主要研究成果”，你可以列出你的近三年的主要发表的论文，没必要全部列出，只列出与本项目有关的文章即可，并注明SCI和EI的收录号，因为这反映了你的水平，若你发表的文章多，你可以事先说明近三年发表了多少篇论文。另外，列出的文章，要说明这些学术论文的科学价值、应用前景、经济效益和社会效应等，若获奖了，也应注明。不要让大家认为你发表的文章只是垃圾而已。

6. 书写申请书的基本要求

另外，不论写什么课题的基金申请书，它们都有共同的基本要求，我们必须遵守。通常有以下基本要求：

题目新颖，体现交叉；

论据充分，动态清楚；

意义重大，前景较好；

构思巧妙，创新突出；

同类相比，特色明显；

内容适宜，主攻明确；

方法先进，方案合理；

路线可行，计划得体；

人员合理，基础扎实；

结果明确，时间保证。

基金申请经验介绍之五

1、写基金全文（写基金时有一个小小的体会，我认真地比较了博士后基金评审标准和自然科学基金的评审标准，发现博士后基金评审标准与自然基金的有很大的相似之处，但却没有要求有工作基础，因此如果没有工作基础，不必担心。但应该特别强调自己在博士期间做了哪些工作，取得了哪些成果，即使这成果与你申请的研究工作没有关系。说白了，也许就是以此证明自己有能力吧）。

2、自拟二份推荐信，找二个老师签名。

3、自拟一份系里的意见，找所在的流动站站长签字。（出于礼貌，你应该送基金申请书的全文而不仅是他需要签字的那一页，我的做法是只打印一份，然后让他们从三个老师那走了一圈，这可能有点用的，去年我申请时签字的三个老师都给我提了一些建议）。

4、现在你已经有了三个老师的签字，连同基金申请书的其他页，再加上附页组成你的原件！

5、复印原件7份，注意不需要复印附页。为什么要复印7份而不是6份？留一份给自己呀，呵！

6、在指定时间将七份（一份带附页的原件，六份不带附页的复印件）交博管办，我去年还借了100元钱，去后才知道博管办为了鼓励博士后申请基金替我们出了这笔钱。

7、将带附页的电子版本发送到qhbsh@，注意一下自己文件的名称，否则博管办的老师会很麻烦。

PS：为什么附页只需要原件有？我的理解是附页是科技开发用的，只需要中国博士后基金会掌握就可以了，复印件是送审的，审博士后基金的专家不必需要你的申请有没有开发前景，否则对从事基础研究的我们是不利的。

基金申请经验介绍之六

申请时面临的第一个问题是选题，也就是要明确“要做什么”? 结合自己的体会，选题时可以注意以下几点：

①问题来源于实践。具有较强工程背景的专业，比较重视工程应用，因此，选题时应该关注实际应用中存在的问题，是为了解决问题而研究，而不是为了研究而研究。具有实际应用价值的选题往往更能获得专家的青睐。

②交叉学科的研究。交叉学科的研究，往往会对多个学科的发展有促进作用，因此，比较受欢迎。

③新颖。选题的时候尽量选择能够在某一方面有所突破的题目，哪怕是很小的一个突破，例如研究问题的角度与众不同，或者采取了别人没有用过的方法。

第二是基金的书写。书写基金时，建议先泛读博士后网站上基金申请成功者写的申请书样本。这些申请者的研究方向虽然可能跟自己的研究领域完全不相同，但是，泛读样本能够给我们对申请书最直观的认识，了解申请书大致由哪几部分组成，书写的风格是怎样的，申请书的长度大致是多少，这对我们从总体上把握基金的书写很有好处。

申请博士后基金包括以下几个部分：一是主要研究工作经历，主要研究成果；二是国内外研究现状、主要研究内容、预期目标、拟解决的关键问题和创新点，三是研究方案和可行性分析，四是研究基础和工作条件。书写时可以注意几点：

①研究工作经历：介绍工作经历时，应该着重两点：一是用比较有说服力的指标来突出已获得的研究成果，比SCI，EI收录的文章数，研究专利等等，二是强调研究经历与申请项目的相关性，向专家证明自己有开展项目的研究基础和经验。

②国内外现状：国内外现状分析就是总结在这个领域大家面临的问题是哪些，目前通常采用什么方法来解决，研究工作进行到什么阶段。它是比较重要的一环，一来评审专家不一定很熟悉申请项目的背景，现状分析可以帮助评审专家对项目背景有所了解，二来全面客观的现状分析能够使评审专家认为你对要研究的问题是经过认真的调查得来的，第三点，也是最重要的，通过现状分析，要指出国内外研究中存在的问题，这样才能由问题引出后面的研究，做到有因有果。

③主要研究内容、目标、关键问题：这一部分的书写应该前后呼应，即与国内外现状中总结出的问题相对应，前面提出了什么问题，这里就主要研究什么，解决前面提出的问题。 ④创新点：写创新点时，重要的是言简意赅，用比较简练的话突出创新在哪里，使评审专家能够一眼明了。另外写创新点的时候，不需贪多，一般能做到两、三点创新就已经非常不错了，毕竟博士后基金申请的只是一个两三万元的小项目，它的工作量是有限的，过多的创新反而让人觉得不可相信。

⑤研究方案与可行性分析：写这一点时，最重要的是自己已经把“怎么做”想清楚了，想清楚了才能够进一步说清楚。

总的申请报告大致完成之后，接下去就是要对它进行反复推敲和润色。报告中专业术语的使用一定要准确，另外，提出新的概念一定要谨慎，要经得起推敲。因为新的概念往往会引起人的注意，如果定义不准确，考虑不周到，反而变成了申请中的一个漏洞。总的来说，报告应该尽量简练，总长在20页左右比较合适，太长的报告评审专家也不一定有时间仔细看。想强调的内容，可以考虑用黑体字等来突出，使专家了能迅速了解重点。

基金申请经验介绍之七

首先我谈谈态度问题，要高度重视，这个很重要。博士后基金是许多博士后自主申请课题的第一个项目，极有可能将成为你学术生涯中第一个主持的科研项目，它的中标率相对于其它基金来说比较高，尽管资助强度少一些，希望能认真对待、巧妙构思、严格撰写，争取得到同行专家的认可并获得资助，成为自己科研经历中的第一桶金。

首先投送学科一定要尽可能准确，主要是你所投送的基金以及以前发表的文章属于那个学科，不一定要与你现在的博士后流动站的学科完全相同。我第一次因为没有详细把《授予博士、硕士学位和培养研究生学科专业目录》阅读完整，读了一半就按我的理解和参考其他人的情况填了一个相近的专业，尽管当时也感觉到不是十分合适，没有更多地细想和再次阅读专业目录，结果而未获批准。第二次发现专业目录中有非常适合的专业方向，改投了学科而被批准为一等资助。下面我就针对博士后科学基金的每一部分怎么写，谈谈我的一些体会，希望能够对你们有所帮助。

1.主要研究成果

把你近5年来发表的论文与著作详细罗列出来，按照SCI、EI、ISTP收录（最好写出收录登记号）、一级学报等的顺序列出，并严格按照作者（前三位或者全部）、文章题名、刊物名、年卷期页码的书写格式，切忌按照时间顺序列出，这样专家就可以一目了然地看出你的成果与文章的分量，显示出你的学术水平与科研工作能力。

列出你的科技成果奖励与专利申请情况等。

2.以上成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益以及本人在这些成果中的主要贡献

最好把你以第一作者发表的论文中的重要结论串起来、揉合在一起综合地写成一小段，阐述它的重要意义、学术价值、应用前景、发表在那些刊物上？在学术界有什么反应？应用引用情况如何？在获得的省部级自然科学或者科技进步奖励中，你在其中做了哪些具体的工作，有什么具体的学术贡献？不要模棱两可。过去好多博士后同仁都没有写这条，当然没有的话也不要硬写或者夸大，要客观实际。

3.项目的名称

选题是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义和具有广阔应用前景的研究课题，则申请书自然就具备了潜在的竞争力。项目名称要确切、醒目，主题明了。目前申请书中一个较普遍的现象是大题目下做小课题，题目很大很空，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”。应充分发挥项目名称的作用。题目字数宜控制在25个字以内。 申请基金选题的来源不外乎是从自己工作积累中产生、博士论文的深化、衍生或从文献调研中产生。从自己工作积累或者博士论文中产生申请课题时应注意从自己工作的众多方面和众多实验现象中提炼出具有学术内容（含新技术内容）的问题来酝酿成申报基金的研究课题，这样通过提炼的课题才具有自己的创新性。而不要将现有手头工作集合起来，不加深化、不加提炼地“打包”来申请基金，这样的效果往往是重点不突出，学术问题不突出、创新之处不突出，而影响基金申请的中标率。若申请基金的课题来源于文献调研、文献追踪，则应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而发展出新的具有某种创新意义的研究课题。

4.研究内容与预期目标

研究内容与研究目标是紧密相连、互为依托的，几方面的研究内容最终还是为了实现一

个总的研究目标。研究内容要集中具体，突出重点，有限目标，不要太多太庞杂，一、两年内可以完成，二、三万元可以完成其中主要的、实质性的核心工作。作为基金项目不是简单地去做一件具体的事，解决一个非学术性的目标，而是要研究和解决具体事件中的科学问题或学术性问题，只要求解决一两个科学问题即可。希望最后的研究结果要有力度，不要泛泛地什么都做。曾有评委指出，有的申请内容什么都做，好像把教科书的目录全列上了。为了把研究内容叙述得清楚些，书写时最好是内容一、二、三、四分别用一句话的标题列出，可以在每一个研究内容下把细节描述得再清楚一点，列出关键的细目。以避免“内容过多，重点不突出”。这样就看起来也更加清楚明晰、一目了然。

预期目标主要阐述你的项目完成以后将会产生哪些重要的研究成果，为了醒目，认为重要关键的部分可以用粗体字（或者黑体字、斜体字、下划线等）重点标出。

5.国内外研究现状分析

中国人写论文时喜欢引用外国人的工作，而不注意引用国内同行的工作，基金申请书也有类似的问题。这样，评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就可能会以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目。因此既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况。不少申请人往往只介绍他人的工作，而不介绍自己的工作。申请者在这里也可以简要介绍自己已有的工作基础，以使评议人能比较全面地了解申请人。

要全面地分析国内外的进展情况，对别人的工作要有分析、有叙有议，有讲述、有评论，避免简单罗列。评价要准确全面，客观平和，避免否定别人，拔高自己。那些做得好，那些做得不够，为什么不够，切中要害，这样也就顺理成章地点出了自己要做这项工作的意义，非常自然。应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。总之，要让专家看出你对该领域的动态变化是清楚明白、了如指掌的人。最后专门分出一段对以上的分析作一个总结性的归纳，提炼出在该领域那些还做得不够，如何去做，与你所申请的项目有何关系等。

要有近5年以来的文献引证，参考文献以控制在20-45篇为宜。

6.项目的科学意义、学术价值、应用前景

立论依据主要是说明所选课题的重要性及体现申请者本人对相关文献、工作背景分析等工作调研的能力和对本课题的深思熟虑的程度。要求申请者不仅会“摆事实”，而且还要会“讲道理”，能够阐明自己的申请项目为什么重要，能解决什么科学问题或学术问题。作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义；作为应用研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。具体来讲这部分应主要从国家需求市场需求以及学科领域发展的两个角度与层面阐述你申请项目的科学意义与实际应用价值，最后并阐述其研究成果将会在哪些方面产生较大的学术影响与社会影响。总之，写研究意义的目的就是要让评审人感觉到你要做的事情非常有意义，非常值得去研究，都到了不做不行的地步。

评审专家通常是没有时间细看的，或者看了后面会忘了前面，因此在这段中为突出重点，你认为重要的关键核心之处可用粗体字（或者黑体字、斜体字、下划线等）重点标出。

7.本项目解决尚未解决的问题、特色与创新之处

简要地叙述出来本项目解决前人尚未解决的问题，要客观实在，不要盲目自夸。并从科学角度阐述申请人的研究特色和新颖的学术思想，即所谓的特色与创新之处。把你认为重要的关键核心之处可用粗体字重点标出。

8.拟采用的研究方法、实验方案、技术路线

框图在表示顺序关系和因果关系方面极富表现力，最好用框图的形式表示出本项目研究的几个方面是通过什么技术路线来完成的，一步完了下一步又将干什么？它们之间的内在联系与逻辑联系是什么？最终是否可以达到你所需要的总的目标。

实验方案是技术路线的深入与细化，要具体而详尽，具有很强的可操作性，可以具体到第一步要干什么、第二步要干什么、第N步要干什么?实验当中考虑哪些因素，因子选用几个水平，都有哪些实验场次，每次实验具体观测哪些项目，采用什么方法与仪器，可以获得哪些数据资料？资料是如何让整理分析的，模型的参数是怎样选择并取值的，模型的结构形式是什么？是物理模型、经验模型还是半经验半理论模型等。让专家感觉到通过你的实验方案完全可以完成你的目标，你的思想脉络是清晰的，实验可以一步一步地顺畅地做下去，方案是完全可行的。这是一个很重的方面，要花很大的力气很认真地去思考和完成。

9.研究工作的总体计划及目前进展情况

研究计划要尽量具体一点，便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理，尽可能详细撰写。过去，曾有人表述年度研究计划仅仅用了3句话：第一年继续进行文献调研，第二年实验研究，第三年总结并写出研究报告，粗放到这种程度是极为不行的。要列出每年要做哪些实验，分析哪些数据，做哪些研究工作，参加哪些学术会议等等。研究进度是可以根据研究进展情况进行修改的，可给出一个大致的设想，也是为了便于评审专家对申请项目能更全面地进行分析。

目前进展情况是指简要叙述一下你目前已经完成的一些前期实验工作，数据整理分析等研究工作。

10.项目组主要成员

最好是导师所在课题组的博士生、硕士生、其他未申请到基金的博士后或年轻教师，并简单地介绍一下他们的研究方向及发表的文章，在本项目中所承担的工作。如果实在要加导师或者其他老师的话，可以作为技术指导。

清华大学博士后流动站管理办公室为我们做了大量的工作，在网站上提供了一些博士后申请基金的经验介绍、基金申请书样版以及基金申请的讲座。有的申请经验与讲座非常不错，很深刻很有见地，谈了很多感受与体会，谈了一些方法与技巧，可以从中汲取有益的营养；网上还挂着基金申请书样版，都非常有特色，完全可以借鉴他们的写法，完善好自己的博士后基金。要很好地利用这些对自己有帮助的丰富资源。

写完以后最好给导师看看，让他给提些意见，修改一下，着重讨论一下自己不清楚的、困惑的问题，让问题在交流与讨论中逐渐明晰起来，使申请书日臻成熟，并祝愿各位博士后同仁如愿以偿地会拿到博士后基金，使自己的科研生涯有一个良好的开端。

基金申请经验介绍之八

前期准备、基金正文撰写和润色提高命中率是写出一个好的博士后基金申请书必不可少的三个重要环节。

首先要进行中国博士后基金的申请准备工作。充分准备的前提必然是详细的了解中国博士后基金的要求。在有所了解后就可以参考以前博士后基金获得者的基金申请书范例，对基金申请书有一个感性的认识。以上都可以在学校的博士后网站上找到。此后，参加博管办组织的基金申请经验介绍会，可以了解和借鉴一些已经成功的经验，有利于合理安排自己的申请工作，其中的一些注意事项可以使得准备申请人少走一些弯路。

在做了以上的准备工作以后，就可以进行基金正文的撰写。基金申请书撰写中最主要的工作就是：研究内容和目标，研究意义，技术路线及方案，研究基础。这些是能否成功获得中国博士后基金资助的最为重要的因素，下面简单的一一叙述。

研究内容和目标的集中体现就是你申请项目的名称。大家进入博士后站就已经和合作导师沟通了在博士后工作期间要进行的主要工作，但要浓缩为一个有着充实内容，目标合理的申请项目就需要自己深入的下功夫。当然要尽可能多的参加本专业方向的学术会议，将研究内容切入研究领域的前沿；具体到撰写研究内容和目标方面，要写的既充实又条理清晰，也要注意和技术路线、研究基础方面的内容要前后连贯。小提示：不要怕一开始写的粗糙，经过和合作导师等相关专家的讨论，以及不断的补充润色，会越来越好的。

有了前面的工作，研究意义就很自然的浮现了，因为你要做的肯定有你要做的理由。在这里充分的调研和切实中肯的阐述很重要。提炼创新点是关键之一，需要重点下功夫的地方；而为何要资助你而不是他，就是因为你工作的创新性。

关于技术路线及方案，我自己的感觉是先从总体上给予说明；然后，着重阐述关键技术点和创新点的路线方案。具体撰写方法上，建议图文并茂，一个好的总体框图或技术路线图可以很好的直观给出你的思想。

研究基础有你自己以前的研究基础和所依托课题组的研究基础，当然在选题时就应该考虑到这一点，做自己和课题组擅长的事，总是事半功倍的。我没有进行跨学科申请，若有意向进行跨学科申请请参考其他博士后的申请经验。当然所有对项目申请有利的技术和设备基础、相关的文章专利都要一一写上。我个人认为所依托项目组的组成也是非常关键的，因为一个项目的成功与否，集体的力量是很重要的。

当基本完成的基金申请书撰写后，不断的润色将会提高命中率。前后是否连贯呼应、多用学术用语少用大白话、检查格式及错别字等等都很重要。

基金申请经验介绍之九

一、申请前要做好充分的准备工作

1、做好充分的思想准备

因为我本人是第一次申请基金，刚开始的时候思想上并不怎么重视，以为潦潦草草应付过去就行了。但在参加了博管办组织的申请经验介绍会之后，我受到了很大的触动。博管办和流动站的领导和老师们以及我的合作导师等都十分重视申请工作，千方百计地为我创造各种有利的条件，如果我这个申请者自己再不重视，那就太说不过去了。所以，在参加了经验介绍会之后，我的态度发生了很大变化。我想自己应该把申请工作作为一件重要的事情来做，要化时间、化精力去做好它。从我的整个申请过程来看，虽说不是态度决定一切，但是否有一个积极的态度，其结果将是全然不同的。因此，我建议大家不妨化点时间去琢磨一下前几批申请者的经验教训，只有集思广益，取长补短，才能少走弯路，申请成功。

2、形成较为明确的问题意识和创新意识

就博士后研究课题而言，如何选择一个理想的切入点，我想这恐怕是每一个博士后都在认真思考的问题。一个理想的切入点，往往就是一个问题的焦点，并且可能是一个新的学术生长点。因此，平时有意识地在这方面进行思考和积累，必将会为你今后的研究工作拓展出进一步的发展空间。

3、梳理好研究思路，并整理好参考书目

申请工作在一定程度上也是对自己一段时间以来的研究工作的一个梳理和小结。申请书明确要求我们规划好自己的研究进程，因此，我们在准备做申请的时候，应该尽量把研究进程和研究思路具体化和细节化，把工作的内容落到实处。尤其是要进一步明确研究中的关键环节、有待解决的主要问题以及需要认真解读的文献等等。此外还要对平时积累的笔记和研究资料进行汇总，并整理出一份精要的参考书目。

二、要积极听取合作导师和推荐人的意见

在基金的申请过程中，积极听取合作导师和推荐人的意见是很重要的。比如，问题的切入点是否得当，选题是否过大，文献收集是否齐备，研究方法是否可取等等问题，都应该让合作导师替自己把把关，并请推荐人批评指正。老师们往往很给你提出十分中肯的修改意见，所以千万不要错过这个宝贵的求教机会。另外，学校有关部门、流动站以及合作导师们已经通过各种渠道为我们创造了各种有利条件，我们也应该积极配合、充分利用。

三、要认真完成申请书的撰写

因为基金申请没有面试，交出去的就是一份申请书，评审专家就是完全凭你的申请书来评判你，所以申请书的撰写很关键，一定要认认真真、一丝不苟地写好它。

具体而言，我认为申请书的撰写需注意以下几点：

1、一级学科定位要准确

因为博士后选题大都带有交叉性质，所以在一级学科的定位往往会成为一个问题。这件事情一定要慎重处理，要认真听取合作导师的意见。通常一级学科应该定位在自己研究工作的主体部分或者创新部分，并充分考虑到自己以往所学的专业以及所从事的主要研究工作。

2、选题要充分体现出你的问题意识和创新意识

评审专家往往先看选题，然后再看内容。因此课题的题目一定要拟好，要尽量精练、醒

目，要能够充分体现出你的问题意识和创新意识，而且你的课题的关键词最好也能够在题目中得到反映，好让评审者对你的研究课题有一个深刻的印象。另外选题不宜过泛、过大，在这一点上，我自己也是有过教训的。我自己在选题的时候，总希望能够把所有相关问题都解决，所以在一个题目之下塞的内容过多以至于不堪重负。虽然经过合作导师的批评指正，我的选题最后仍然留下了过泛的后遗症。

3、研究现状要总结得简明、准确，研究意义要阐述得中肯、得体

研究现状的总结要简明、准确，不能让人有消化不良的感觉。对国内外以往研究工作的进展和存在问题的叙述和评价要客观，要有文献的引证和学理的说明。对研究意义的阐述也要实事求是，既要积极肯定前人的研究成果，也要中肯地指出该研究领域尚存的不足，以及你所提出的问题和研究思路的创新性所在。整个叙述要得体，避免大吹大擂或过激的批评。

4、研究方案和研究进程要合理而具体

研究方案和研究进程是申请书的关键内容，因此要尽量做到合理而具体。研究方案应该有针对性，应该是对你所提出的问题的行之有效的解决。另外要把重点突出出来，不能面面俱到，不能贪多。实际上，如果一个博士后基金课题能够切切实实地解决两三个相关的重要问题，已经是非常了不起的了。

5、充分估价已有的研究基础和研究条件

学校有关部门、流动站以及合作导师们已经通过各种渠道为我们创造了各种有利条件，所以我们应该好好想一想，怎样来充分利用好这些条件。应该在申请书中充分估价已有的研究基础和研究条件，并尽可能介绍申请项目的前期进展，以强化你的研究方案的可行性和可信度。另外，可以在资料费、调研费、学术交流费用等方面来进行经费预算。

6、尽量把平时的研究积累体现出来

在博士后基金申请书上还应该列出你曾经参与完成的课题以及你所发表的研究成果（尤其是相关的研究成果）。这个列表也要重点突出，一目了然。同时，对你的成果的学术价值、学术影响（如获奖之类）以及与本课题之间的关联等内容，也要略加说明。

以上是我的一点申请体会，仅供大家参考。希望大家的申请能够进展顺利。

基金申请经验介绍之十

关于博士后基金的申请，以前的博士后的经验写的非常好，要仔细的看一看，非常的有意义。我在这儿谈一谈我的一些看法，仅供参考。

我认为要提高申请基金的成功率（几率），以下几方面是要考虑的。

一． 专家在评审时是不会详细读的，因为时间都比较紧。所以要简结的表达自己的创新点，重点放在研究内容，创新及主要特色上。引用的文献的影响因子要高，要新一些好。

二． 要做到图文并茂，图形比较直观。

三． 在写作格式上，没必要花太多时间和精力。可以仿照以前的申请表样板，但要参考几份格式，一份是不够的。

四． 写基金申请的内容，最好将博士期间的工作与现在的工作有机的结合起来，这样或许有可能三评审中有一个是你的以前的导师。事前通通气，这样可保证有一个高分（个人观点）。

五． 申请几等基金时要注意以前的工作以及论文发表的情况。这一点，评审专家很关注，也很感兴趣。如果工作很优秀，很出色，申请的课题创新性很强，可以申请一等。但竞争是很激烈的，二等也不错。如果博士期间发表的论文一般般，哪就老老实实申请三等好了，有比没有好。这一点要仔细考虑好。

六． 写申请书时，要注意防止将自己的真实意图暴露给别人，以防止有人抄袭。 我谈这么几点，希望对大家能有所帮助，也希望大家能申请成功。谢谢。

基金申请经验介绍之十一

一、申请的准备

1、 思想准备和时间安排

首先要重视基金的申请，基金对于个人发展和独立研究领域的形成具有非常重要的意义。树立积极认真的态度，是申请成功的前提条件。因此，建议大家要重视基金申请，多化点时间去琢磨前面申请者的经验教训，只有集思广益，取长补短，才能获得成功。

对于申请的时间安排，提前半年进行基金申请准备是必要的。在这个过程中，具体方向可能并不确定，有多个选择，这就需要多看、多想、梳理研究思路，从中选出最合适的方向。同时，针对研究内容进行预研，进行必要的研究积累，了解研究方向的可行性、明确研究的关键环节和有待解决的主要问题等等。最后，在确定研究方向后，申请书的初稿，至少应提前一个月完成，保证有一个修改和润色的时间。

2、研究选题

研究方向的选择，是自然基金申请关键，选题应该注意以下几方面：

首先，研究题目要具有创新性，要研究一定的科学问题，这是自然基金资助的基本要求。同时创新性不但要体现在选题上，在研究内容，研究方法，到技术路线上也都要有所体现。 其次，研究题目要具有独特性，热点课题未必是最佳选择，大量研究者会向热点方向聚集，类似的创新点可能会有多人想到，而基金委对一个方向的资助额是固定的，这样竞争就会很激烈。因此，适当远瞻研究领域的发展方向，根据自己的研究背景、实验室特色和申请指南，选择别人没想到或做不了，具有独特性的研究方向，对基金申请非常重要。

最后，研究题目既不能“小而简”，更不能“大而空”。重要科学问题的切入点要精确，过于宽大的研究命题使人很难判断申请人究竟要做什么、能完成什么，从而怀疑你的能力。要让别人明确理解你的研究内容，具体对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体科学问题。

二、申请书的撰写

1、 研究方向的创新和独特性，要在标书题目上体现，题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，最好又要有些特别的新词。

2、 立论依据是重点，分析项目的背景和当前发展状况，突出研究的意义和重要性，国内外研究现状分析要准确，观点不能偏激，以免刺激不同学术观点的评审专家。文字精练，以5000字左右为益，可以把认为重要的句子字体增粗以示关键，论述逻辑清晰，语言避免口语化，多用专业名词。

3、 参考文献要新，最好是当年的。多引用Science、Nature、Annual Reviews等学科重要杂志的近期文献，增加立论依据的权威性和先进性。值得注意的是，也要了解国内的研究现状，引用国内学者的重要文章。

4、 研究目标要明确精练、提法要准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题突出，并有难度，但不必写的太具体。

5、 研究方法、技术路线、实验方案既要说的清晰，让人觉得你非常了解怎么做，又要注意不能过于具体，过于具体的实验方案往往容易出漏洞，难以通过。其中技术路线最好能用图表示。

6、 可行性分析是说服评审的重要一关，可以从现有理论可行、技术可行、本单位研究实力、研究积累和研究条件可行等方面进行综合分析。可以找一家能弥补本单位研究缺陷

的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。

7、 创新点要切合实际和有所发挥，语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。

三、基金申请其它注意点

1、投送学科的选择

对于进行交叉学科研究的博士后，申请书投送的学科定位是重要问题。首先要征询合作导师的意见，交流与讨论后做出合理安排。刚毕业博士的申请书，投送学科适合定位在硕士和博士期间所在学科，因为申请者对该领域最了解也容易提炼该领域的科学问题，同时也最易为评审认可。

2、申请书的修改

在基金申请过程中，要积极听取合作导师和推荐人的意见，让导师和推荐人替自己把关，他们往往能在申请书总体印象上，提出中肯的修改意见，千万不要错过这些机会。此外还可以找关系比较比较好的，长几届的师兄进行修改，他们学术思想活跃，又能仔细看标书，往往能提出许多细节上的问题。

3、 申请书回避制度

行使基金委赋予的权利——回避制度。学术思想上是存在差异的，学术界也有流派之争。要合理利用回避制度，来进行自我保护。

基金申请经验介绍之十二

第一步：参加经验交流会。

清华大学博管办每年定期举办的基金申请经验交流会还是挺有价值的。在经验交流会上，还是可以采集到不少对于申请基金有帮助的消息，可以和一些申请到基金，有一定经验的人一起交流一下，别人的成功申请方法还是可以借鉴的。

第二步：阅读已获资助的博士后基金申请书

在清华博士后和北大博士后网站上，找到了一些已获资助博士后基金获得者的申请书样本和自然科学基金获得者的申请书样本，然后进行泛读，体会这些申请书的共同点。我觉得在这个过程中最大的感受就是，这些申请者的研究方向虽然可能跟自己的研究领域完全不相同，读这些博士后基金申请书时可能不懂他们具体要做的东西是什么。但是，泛读样本能够给我们对申请书最直观的认识，了解申请书大致由哪几部分组成，书写的风格是怎样的，申请书的长度大致是多少，这对我们从总体上把握基金的书写很有好处。

第三步：找好选题

一个好的基金申请题目是很重要的，这是别人认可你申请书内容的前提。（1）问题来源于实践。具有较强工程背景的专业，比较重视工程应用，因此，选题时应该关注实际应用中存在的问题，是为了解决问题而研究，而不是为了研究而研究。具有实际应用价值的选题往往更能获得专家的青睐。（2）交叉学科的研究。交叉学科的研究，往往会对多个学科的发展有促进作用，因此，比较受欢迎。（3）新颖。选题的时候尽量选择能够在某一方面有所突破的题目，哪怕是很小的一个突破，例如研究问题的角度与众不同，或者采取了别人没有用过的方法。

第四步：认撰写真博士后基金申请书

首先，主要研究成果部分是很重要的，因为这部分代表你的科研能力水平。所以这部分应该仔细填写，应该着重两点：一是用比较有说服力的指标来突出已获得的研究成果，比SCI，EI收录的文章数，研究专利等等，二是强调研究经历与申请项目的相关性，向专家证明自己有开展项目的研究基础和经验。并且应该注意的一点是与本申请书内容相关的成果应该简单描述一下，这样可以给评阅者一种暗示，就是申请者一直从事于这方面的研究。 其次，研究经费来源及数额部分也应该引起重视，几位前辈在这部分给了我这样一个经验。就是说你的研究课题最好是依托在另外一个比较大的国家课题或其他课题的基础之上的，然后你要做深度和后续的研究，在这个过程中缺少资金。至于说你依托的国家课题或其他课题，我觉得在这时，我们每位都应该利用好我们清华的资源，我相信每位或多或少都会接触到一些有影响力的课题，这也许就是我们应该依托的基础吧！而您只要在这个过程中讲清楚课题间的关系就可以了。

第三、项目的具体内容、预期目标及国内外研究现状部分。这部分是申请书的主体部分，应该是最重要的，我觉得研究内容一定要非常清晰和富有逻辑性。并且与前面现状中存在的问题和后面的创新点遥相呼应。研究内容应该是分成几点，一点点地讲清楚，关于这一点的研究是针对前面的什么问题，提出了什么创新的解决方案。最好能给评阅人一种整个申请书浑然一体的感觉。

第四、是研究的意义和创新点的部分。在这里我感觉是需要惜字如金，言简意赅，给评阅人一种深入浅出的感觉。另外写创新点的时候，不需贪多，一般能做到两、三点创新就已经非常不错了，

最后就是研究方法了，如果在这一部分多采取一点新颖的研究方法，比如说“案例法”“问卷调查”“实地访谈”等一定会为您的申请书加分。

总的申请报告大致完成之后，接下去就是要对它进行反复推敲和润色。报告中专业术语的使用一定要准确。想强调的内容，可以考虑用黑体字等来突出，使专家了能迅速了解重点。

基金申请经验介绍之十三

1. 第四项“内容简介”不要写得太长，而且尽量通俗易懂些。我理解这一项可能是为了让工作人员了解你的申请内容以方便找到合适的评审人用的，当然对于评审人在短时间内了解你的想法也是有用的。写长了的话，人家看老半天还是云里雾里，会产生不好的情绪。详细内容可放到第五、六项中去展开。

2. 博士后基金申请书里没有明确要求研究背景概述，也不知相关内容该放到哪里。个人觉得可放在第五项“申报项目内容”里面。我在这方面是花了大力气的，花了近一个多月阅读相关文献（我在写任何一篇文章之前从来没花这么长时间和精力阅读文献），当然最后发现大部分是没用的，只有小部分有用，而且看得很懂。可就是这一小部分文献给我的申请书加了分，这是值得的。这里有两个小窍门。一是要找本领域顶尖杂志和会议上的论文，表明你对当前发展了如指掌，也表明提出的项目不是建立在一些微不足道的工作基础上的，此项目的重要性无须自己费力罗嗦了。二是提到某文献时一定要确实理解，指出其优势和不足，不能只标个文章号码在那里，让人怀疑你是不是真读了该文献。

3. 不要在申请书中过多的提到前期研究，让人感觉你这个项目好像是前期项目的一个小小的延续，不值得立一个新项目。不错，新项目一定要是前期工作的延续，但二者不能靠得太近，要给人感觉这是一个新的项目。

4. 不要为了显示自己牛便列出一大堆的参与或主持的项目，尤其是一些在研的项目。这些列多了可能适得其反，因为评审人会想，你既然有这么多在研项目了，这点小钱给别人可能更好些。再者，这么多项目，如果都是不同的，你怎么可能还有精力完成一个新的呢？

5.至少要有几篇拿得出手的论文或其它成果。对于大部分工科来讲，个人觉得还是要有国际期刊论文。当然对于某些发展很快的领域，有顶尖会议的论文也行。

6.不要太迷信别人的申请书写法，而把自己以前的思路改得面目全非，这样也可能适得其反。每个人都有自己的写作特点，无端舍弃自己的特点有可能导致以己之短比人之长。写申请书毕竟不是写科技论文，全是八股文的形式。申请书中的灵活度比较大，容易体现个人的写作风格。

7.找牛人做推荐，当然其中一个是你导师。

8.找自己的导师或领域内大牛帮忙简单看一下申请书，提提意见。他的意见绝对是你致胜的法宝。因为，首先他是内行、专家，其次，他写过多个成功的申请书案例。这一条比前面的7条都重要！前面那些你可以当我是唐僧在瞎罗嗦，这一条请一定要相信我。