亲子鉴定指南之十七

血液样本的采集

1、血液样本的采集

(1)建议到正规的医院联系采静脉血，或请专业护士到家采集。装血液用的试管里可以加抗凝剂（或用EDTA抗凝管,肝素钠为抗凝剂是绝对不可以的）与血液的体积比为 1:10。也可以不加抗凝剂。

(2)采血量为1-2毫升。用EDTA抗凝剂注射到试管内，不可用肝素作为抗凝剂 ，注意在试管上标记好样本的身份，如标记父亲xx、儿子xx或女儿xx等字样。

(3)为防破损试管，不可用玻璃试管装。检查试管是否密封完好，以防外漏。邮寄或送样时时需要放在保温杯中并加放冰块，并且采血后以最快的方式寄送到鉴定中心

(4)采样时牢记EDTA抗凝素与血液的体积比，或不加抗凝剂。

(5)自行采血时，我们不建议采集新鲜血液寄送鉴定中心的做法，建议采集血痕，因血液不易保存，新鲜血液容易变质，加抗凝剂不当也要影响检测结果，加冰块等液体邮寄受限。如非要采集静脉血液，我们建议采血1至2毫升，不加抗凝剂，直接倒在消毒纱布块上，晾干（阴干），制成血痕，邮寄和送达都非常方便，还不容易变质。

采集血液样本注意事项：采血器械须用一次性注射器及试管。注

射器、试管必须干燥清洁。不宜用酒精消毒。非医疗护理专业人员请不要采用此方法；采集的血液一定要做好标记，哪管是父亲的血，哪管是母亲的血，哪管是孩子的血，不能标错，血液不能互相污染（混淆），以免无法得到正确的结果。

2、血痕样本的采集：

血痕是DNA亲子鉴定检测最常用的样本,且取样合格的血痕样本,在一周内送检都可得到准确的结果。

准备事项：

医用纱布，一次性采血针或一次性注射器，纸质信封。 操作步骤：

(1)如果您是在医院采集样本，可以将医护人员采集的静脉血液1ML倒在事先准备好的医用无菌纱布上，自然阴干，制成干血痕；

(2)如果您自己在家采集血痕样本，你需要：酒精消毒采血部位后用针刺破采血部位，依次挤五滴黄豆粒大小血滴，散开滴在医用纱布上(要浸透3层);

(3)将纱布分别装入不同的信封中并在信封上分别标明各自的身份(如：父、母、子等字样);

(4)采血部位：可以是耳缘血，成年人可以采手指血，孩子太小可以采脚指血或脚后跟血。

(5)女士月经血也可以用信封装好直接送检。

采集血痕样本注意事项：血痕样本是自行采样最好的样本，人体身上任何部位出血都可以制成血痕（脓血除外），血痕要自然阴干，不可以用电吹风吹干，也不可以在太阳下暴晒，不同的人的血痕不可以互相接触以防止样本污染，血痕样本不可以用塑料带包装，否则样本会发生霉变，影响检测结果甚至得不出检测结果。 如没有一次性采血针或注射器，可用大头针或缝纫针代替，但一定要用酒精消毒或高温消毒。

 

第二篇：本案是否必须做亲子鉴定

本案是否必须做亲子鉴定

19xx年11月，原告黄丽华与被告卢健强登记结婚并一起生活，生育女儿卢翠婷?19xx年5月16日出生?、卢翠妍?19xx年2月5日出生?.后因夫妻关系恶化，19xx年10月，被告卢健强曾向番禺区人民法院起诉，要与原告黄丽华离婚，但法院判决不准离婚。双方自19xx年4月起分居分伙至今。20xx年5月22日，原告黄丽华向法院起诉，要求与被告卢健强离婚。在案件审理期间，被告卢健强提出对女儿卢翠妍进行亲子鉴定的申请，并要求原告补偿养育女儿卢翠妍8年的费用16000元，原告黄丽华拒绝进行鉴定。后双方均表示同意离婚，但双方对女儿的抚养、房屋归属及债务偿还等无法协商一致。女儿卢翠婷?已年满十三周岁)表示只跟随母亲生活。

经一审法院审理认为，双方自19xx年4月起分居分伙至今，又均愿意离婚，经调解和好无效，夫妻感情确巳破裂，应准予双方离婚。对于女儿的抚养问题，大女儿卢翠婷明确表示只愿意跟随母亲生活，故卢翠婷由原告携带抚养为宜，被告应承担相应的抚养费;被告申请与小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，原告拒绝鉴定，并表示自愿携养小女儿，无须被告承担抚养费，可予采纳。原、被告现住的房屋虽由被告婚前购地建成，但双方已结婚长达十五年，且婚后共同居住、使用该房屋，可视作夫妻财产进行分割。

一审法院还认为由于原告要携养两个女儿，按照顾抚养子女方及在双方条件等同的情况下，应照顾女方的原则，该房屋及房内家私杂物归原告所有，原告应给予被告分割财产价值的补偿及负责偿还债务。原告提出给付被告的房屋补偿款20000元从被告应给付大女儿卢翠婷每月200元?计至女儿年满18周岁止的抚养费中扣减，并无不妥，法院予以采纳。被告要求原告补偿养育女儿卢翠妍8年的费用16000元，没有法律依据，法院不予支持。一审法院判决准予原告黄丽华与被告卢健强离婚;并对子女抚养以及夫妻共同财产、债务等作出认定和处理。

一审判决后，原、被告双方对原审判决准予离婚、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均无异议。因被告卢健强仍要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，以及在抚养费的扣减次数问题上有异议，向中级法院提出上诉。

中级法院二审认为：上诉人卢健强与被上诉人黄丽华感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法应予准许。双方对原审判决第一项、第三项、第五项均无异议，本院予以维持。上诉人卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，被上诉人黄丽华拒绝进行亲子鉴定且黄丽华也同意卢翠妍的抚养费不需卢健强负担，因此，对小女儿卢翠妍是否上诉人卢健强与披上诉人黄丽华所婚生及卢健强要求补偿其抚养卢翠妍抚养费，本案不予处理。原审判决婚生女儿卢翠婷以及小女儿卢翠妍由被上诉人黄丽华负责携带抚养，上诉人卢健强每月给付女儿卢翠婷抚养费200元，并无不当，且双方均无异议，本院予以维持。上诉人卢健强要求由被上诉人黄丽华向其补偿养育小女儿卢翠妍8年的费用16000元，因依据不足，本院不予支持。上诉人卢健强认为其现生活困难，在分割夫妻共同财产时不同意一次性扣减女儿卢翠婷抚养费，要求予以改判，合法合理，本院予以支持。原审判卢健强每月给付女儿抚养费200元，但又责令其在财产上一次性以抚养费抵扣财产的分配不利于女儿的生活，应予纠正。判决维持一审法院关于准予原、被告离婚以及子女抚养、财产、债务认定及处理的判项，撤销关于一次性扣减抚养费的判项。

本案不同于一般离婚案件的是作为父母的一方对自己已抚养了8年的女儿是否其血亲提出质疑，并追讨8年的抚养费。本案原、被告双方对于解除婚姻关系、大女儿卢翠婷携带抚养及夫妻共同财产、债务的认定和处理均无异议。关键在于被告卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，怀疑小女儿卢翠娇非其与黄丽华的婚生女儿，要求原告补偿其抚养卢翠妍8年的抚养费，而原告黄丽华又拒绝进行亲子鉴定，这就使案情变得复杂化。究竟该如何认定和处理、能否强制进行亲子鉴定，是该案件的疑难之处。对此问题，在审理过程中曾有三种不同的意见。

第一种意见认为：被告卢健强认为小女儿卢翠妍不是其亲生女儿，要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，原告黄丽华拒绝进行亲子鉴定。依照民诉法的有关规定，已属于举证责任倒置，应由原告黄丽华承担举证不能的责任，且不管小女儿卢翠妍是否原、被告的亲生女儿，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中对证据的审核和认定中“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由此可推断被告卢健强的主张成立，依法应判决由原告黄丽华补偿被告卢健强抚养卢翠妍8年的抚养费及由此承担离婚的过错责任，在财产的分割方面照顾无过错的一方。

第二种观点认为：不管原告黄丽华是否同意，卢翠妍是在校学生，有固定地点，可以找到其本人进行亲子鉴定。原、被告同是其法定监护人，现在只要是卢翠妍的法定监护人之一提出对卢翠妍进行亲子鉴定的申请，是可以接受的，法院可以要求卢翠妍所在学校予以协助。为保证案情事实清楚，真正地查明案件的真实情况，忠实于事实真相，以查明的客观事实作为基础，得出正确的结论，法院必要时可采取一定的强制措施。由此得出的亲子鉴定报告便可作为法院判案的直接证据。

对于这一观点，反对意见很多，主要是从有利于卢翠妍的身心健康方面考虑。首先，卢翠妍只有8岁，属心理承受力非常脆弱的时期，现作为其父母的原、被告闹离婚已对卢翠妍造成很大的影响，如果真的要对其强制进行亲子鉴定，不管卢健强是否其亲生父亲，均会对卢翠妍的一生留下难以磨灭的阴影，这是与保护妇女、儿童合法权益的原则相违背的，也是社会公序良俗所不容许的。从另一个角度说，离婚亦只是原、被告个人的事情，应对旁人的影响减到最低限度。况且，即使卢翠妍不是卢健强的亲生女儿，在卢健强与卢翠妍8年的共同生活中，已形成事实上的抚养关系，可参照继父母与继子女的抚养关系进行处理，卢健强要求以卢翠妍非

其亲生女儿为由追讨8年的抚养费是不应支持的。因此，卢健强是否卢翠妍的亲生父亲不是本案的必要证据，在原告黄丽华拒绝的情况下，可无须进行亲子鉴定。因为即使卢翠妍不是卢健强的女儿，也只是反映了原、被告的夫妻关系存在问题，并不是界定该离婚案过错责任的关键。正是从这一角度考虑，形成了第三种观点，即：被告卢健强要求对小女儿卢翠妍进行亲子鉴定，鉴于原告黄丽华拒绝进行，且黄丽华也同意小女儿卢翠妍的抚养费不需卢健强负担，因此在本案中不应处理。毕竟父母的过错，不应由无辜的小孩去承担。总之，在审理离婚案件解决子女抚养问题时，绝对不能就案办案，而必须在依法的前提下，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，视具体情况，实事求是地作出裁决，尽可能做到法律效果与社会效果的有机统一。

笔者同意第三种观点。